Решение по делу № 2-1843/2018 от 09.11.2018

Дело №2-1843/2018

Поступило 09.11.2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                                 г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Дементьева В. В.ича к Ерюшкину И. Ф. о взыскании долга по договору займа денежных средств,

у с т а н о в и л :

Дементьев В.В. обратился с иском к Ерюшкину И.Ф. о взыскании суммы займа по расписке от 26.06.2018 г. в размере 60 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 1 520,55 руб., а также начиная с 02.11.2018 г. и по день фактической уплаты суммы займа; суммы займа по расписке от 27.07.2018 г. в размере 40 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 664,11 руб., а также начиная с 02.11.2018 г. и по день фактической уплаты суммы займа. В обоснование иска указал, что 26.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 руб., срок возврата - до 28.06.2018 г.. 27.07.2018 г. был заключен договор займа на сумму 40 000 руб., сроком возврата - до 11.08.2018 г.. Истец денежные средства передал ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются расписками. Ответчик в установленный договорами срок денежные средства не вернул. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ истец имеет право на возврат суммы долга в размере 100 000 руб.. В связи с невозвратом суммы долга истцом рассчитаны проценты по ст.395 ГК РФ, которые составили по договору займа от 26.06.2018 г. – 1 520,55 руб. за период с 29.06.2018 г. по 01.11.2018 г.. По договору займа от 27.07.2018 г. проценты составили 664,11 руб. за период с 12.08.2018 г. по 01.11.2018 г.. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств ответчиком (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №01/11/01 от 01.11.2018 г. и распиской в получении указанной суммы. Также истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 244 руб., которую он просит взыскать с ответчика. Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 13). Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 13). О причине неявки не сообщил. Возражений на иск не представил. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК Российской Федерации).

26.06.2018 г. между Дементьевым В.В. и Е.И. заключен договор займа денежных средств в размере 60 000 руб., которые ответчик должен вернуть до 28.06.2018 г., что подтверждается распиской (л.д. 4).

27.07.2018 г. между Дементьевым В.В. и Е.И. заключен договор займа денежных средств в размере 40 000 руб., которые ответчик должен вернуть до 11.08.2018 г., что подтверждается распиской (л.д. 5).

Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств в возражение на иск, не оспорен факт получения денежных средств, а также не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Согласно части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания представленных расписок, сторонами не был согласован размер процентов на нарушение обязательств по договору.

Истцом рассчитаны проценты по договору от 26.06.2018 г. с 29.06.2018 г. по 01.11.2018 г., которые составили 1 520,22 руб. (60000х7,25%:365х80 с 29.06.2018 по 16.09.2018, 60000 х 7,5%:365 х46 с 17.0.2018 по 01.11.2018).

По договору от 27.07.2018 г. -. с 12.08.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 664,11 руб. (40000 х 7,25%: 365х 36 дн. с 12.08.2018 по 16.09.2018 и 40 000х 7,5% : 365 х 46 дн. с 17.09.2018 по 01.11.2018).

Расчет истцом произведен верно, ответчиком не оспорен. Доказательств полного или частичного исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из чего требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком являются законными и обоснованными.

          Как указано в статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

01.11.2018 г. между истцом Дементьевым В.В. и К.М. заключен Договор на оказание юридических услуг №01/11/01, предметом которого является представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции по иску к Ерюшкину И.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа, оформленным в виде расписок от 26.06.2018 г. и 27.07.2018 г. (пункт 1.1 Договора). Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг составила 20 000 руб. (л.д.6). Оплата по договору подтверждается распиской (л.д.7).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязан приступить к работе после представления необходимых документов и сведений, достаточных для подготовки документов, подготовить и направить в суд исковое заявление, иные документы, консультировать заказчика по всем возникающим у него в ходе разрешения настоящего спора вопросам.

Из материалов дела не усматривается, что истцом выдавалась доверенность на представление его интересов гр-ке К.М., не было заявления истца о допуске её, как представителя. В судебном заседании интересы Дементьева В.В. она не представляла. Акта фактически выполненных работ по Договору оказания юридических услуг не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что истцу оказана услуга только по составлению искового заявления.

Исходя из объема проделанной работы лицом, составляющим иск, суд приходит к выводу, что расходы за оказанную услугу составляют 5 000 руб., которые подлежат возмещению с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 244 руб., которая также подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Ерюшкина И. Ф. в пользу Дементьева В. В.ича долг по договору займа от 26.06.2018 г. в размере 60 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа с 29.06.2018 по 01.11.2018 г. в размере 1 520,55 руб. и с 02.11.2018 г. по день фактической уплаты займа в соответствии со ст.395 ГК РФ; долг по договору займа от 27.07.2018 г. в размере 40 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 12.08.2018 по 01.11.2018 в размере 664,11 руб. и с 02.11.2018 г. по день фактической уплаты займа в соответствии со ст.395 ГК РФ; судебные расходы в размере 8 244 руб. всего 110 428,66 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)     Кадашева И.Ф.