Решение по делу № 2-910/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-910/2023

УИД 43RS0017-01-2022-001058-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-910/2023 по иску Шелепова Д.С. к ООО «Орион», Воронцовой Т.А., Новиковой Е.А., Корякиной Г.Н., Мельниковой О.Н., Злобину Г.В., Перескоковой Т.И., Муниципальному образованию «Город Киров», Лучинину А.Н. и Лучининой Л.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л., С., Шурыгиной Т.Н., Лопышевой Г.Н., Шиндориковой Л.Н., Виноградовой М.Ф., Сосновой З.М., Бакшаеву А.Е., Богдановой И.Н., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В., Богданову Е.С. о возмещении материального ущерба,

установил:

Шелепов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Орион» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате схода снега с крыши дома <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> с дома <адрес> произошел сход снега на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. Шелепов Д.С. просит взыскать с ООО «Орион» в свою пользу материальный ущерб в сумме 256767,74 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> к участию в деле привлечена Государственная жилищная инспекция Кировской области.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме <адрес>.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований наниматели жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме <адрес> и члены их семей.

Истец Шелепов Д.С. и его представитель Чарушина К.И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Ответчики ООО «Орион» и МО «Город Киров» в лице администрации города Кирова в своих возражениях выразили несогласие с исковыми требованиями.

Ответчики – собственники жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме <адрес>, и представитель Государственной жилищной инспекции Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец Шелепов Д.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

<дата> на указанный автомобиль истца, стоявший у дома <адрес>, с крыши дома упал снег, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно материалу проверки № от <дата>,в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления.

Как следует из заключения ИП М № от <дата> стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 256767,74 руб. (округленно – 256800 руб.). Стоимость услуг эксперта составляет 3000 руб., что подтверждается договором на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства № от <дата>; актом сдачи-приемки работ (услуг) от <дата>; кассовым чеком (л.д. 11-36)

Учитывая, что истцу в результате повреждения его автомобиля при сходе снега с многоквартирного жилого дома <адрес> был причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение причиненного ему материального ущерба.

При разрешении вопроса об ответственности за причиненный истцу материальный ущерб, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

На основании п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491) (далее Правила от 13.08.2006 №491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с указанными Правилами от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества включаются крыши.

Пунктом 3.6.14, 4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы. Удаление наледей и сосулек должно производиться по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В силу ст.164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно протоколу № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме <адрес>, ООО «Орион» выбрана в качестве обслуживающей организации с принятием решения о заключении договора с ООО «Орион» на выполнение согласованных с собственниками дома за плату работ и услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, с утверждением перечня работ, услуг, платы за содержание жилого (нежилого) помещения.

Из договора № на техническое обслуживание, аварийный ремонт и санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома (далее МКД) от <дата>, заключенного между собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес>, подписавшие настоящий договор на основании решения общего собрания собственников МКД в соответствии с реестром подписей собственников помещений МКД, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (заказчик») и ООО «Орион» (исполнитель) следует, что по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: а) выполнение работ по аварийному ремонту общедомового имущества многоквартирного дома; б) поддержание коммуникаций, согласно границам балансовой принадлежности, в том числе внутридомовых электросетей, в рабочем состоянии; в) санитарное содержание придомовой территории многоквартирного дама, г) санитарное содержание мест общего пользования многоквартирного дома (п.1.1.) Перечень, стоимость и сроки выполнения работ и оказаний услуг, указанной в п.1.1 настоящего договора, определяются в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель имеет право выполнять иные работы перечень и финансирование, которых утвержден на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, а так же в случаях указанных в п. 3.6 настоящего договора (п.1-2).

Перечень работ по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома указан в Приложении № к договору № от <дата>, согласно которому очистка крыши от снега и наледи не предусмотрена.

Таким образом, из представленных документов установлено, что собственниками МКД <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление, при этом ими заключен договор на техническое обслуживание, аварийный ремонт и санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома, в перечень работ по которому очистка крыши от снега и наледи не предусмотрена. Дополнительный Перечень работ и услуг согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения» собственники МКД не утверждали.

В связи с изложенным положения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения» на правоотношения, возникшие между собственниками МКД <адрес> и ООО «Орион» не могут быть применены.

Обязательства ООО «Орион» перед собственниками МКД в данном случае ограничиваются заключенным договором на техническое обслуживание, аварийный ремонт и санитарное содержание общего имущества МКД от<дата>.

Доказательств, подтверждающих, что собственники МКД заключали дополнительный договор с ООО «Орион» на оказание услуг по очистке крыши МКД, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «Орион» обязанности проводить работы по очистке крыши МКД <адрес>, суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что материальная ответственность по возмещению причиненного <дата> Шелепову Д.С. материального ущерба должна быть возложена на собственников помещений многоквартирного дома, несущих в силу закона бремя содержания принадлежащего им имущества, т.к. они не обеспечили надлежащее содержание своего многоквартирного дома. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), собственниками МКД суду не представлено.

Размер стоимости возмещения ущерба собственниками многоквартирного жилого дома <адрес> рассчитан судом по следующей формуле -

размер суммы возмещения ущерба = сумма заявленного требования х доля в праве общей собственности / 100.

Как следует из сообщения Государственной жилищной инспекции Кировской области от <дата>, согласно реестру объектов жилищного фонда ГИС ЖКХ общая площадь жилых помещений в МКД составляет 644,2 кв.м., общая площадь здания составляет 695,9 кв.м.

Из представленных Выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственниками жилых помещений в МКД <адрес> являются: Воронцова Т.А. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.); Новикова Е.А. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.); Корякина Г.Н. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.); Мельникова О.Н. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.); Злобин Г.В. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.); Перескокова Т.И. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.); Муниципальное образование «Город Киров» (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м. и квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.); Лучинин А.Н., Лучинина Л.А., (общая долевая собственность <данные изъяты> в совместной собственности) несовершеннолетний Л. (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности), несовершеннолетняя Л. (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности) (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.); Шурыгина Т.Н. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.), Лопышева Г.Н. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.), Шиндорикова Л.Н. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.), Виноградова М.Ф. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.), Соснова З.М. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.), Бакшаев А.Е. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.), Богданова И.Н., несовершеннолетний В., Богданов Е.С. (квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности у каждого).

При этом в соответствии со ст.249, 322 ГК РФ участники долевой собственности обязаны нести ответственность соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, участники общей совместной собственности несут ответственность в солидарном порядке.

Также судом установлено, что в квартирах 9 и 16 имеются несовершеннолетние собственники жилых помещений.

Согласно сведениям Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от <дата> родителями С. <дата> г.р. и Л., <дата> г.р. являются Лучинин А.Н. и Лучинина Л.А. (записи акта о рождении № от <дата> и № от <дата>); матерью несовершеннолетнего В., <дата> г.р. является Богданова И.Н.

Согласно п.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет в силу ст.26 ГК РФ самостоятельно несут имущественную ответственность. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по возмещению вреда возлагается на его родителей.

Таким образом, взыскание ущерба с несовершеннолетних собственников жилых помещений должно производиться в соответствии с указанными требованиями закона.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования Шелепова Д.С. удовлетворить, взыскать в его пользу причиненный материальный ущерб в общей сумме 259767,74 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 256767,74 руб. и убытки по оплате услуг эксперта - 3000 руб.) с собственников жилых помещений в МКД <адрес>, согласно указанной выше формуле и требований законодательства, в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «Орион» - отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков – собственников МКД в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.

Размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, также рассчитан по указанной в решении формуле.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шелепова Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцовой Т.А. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 12312 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 274 руб. 92 коп.

Взыскать с Новиковой Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 16157 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 360 руб. 76 коп.

Взыскать с Корякиной Г.Н. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 18001 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 401 руб. 94 коп.

Взыскать с Мельниковой О.Н. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 17898 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 399 руб. 62 коп.

Взыскать с Злобина Г.В. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 12598 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 281 руб. 30 коп.

Взыскать с Перескоковой Т.И. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 16599 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 370 руб. 62 коп.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Киров» в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 36133 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 806 руб. 78 коп.

Взыскать солидарно с Лучинина А.Н. (<данные изъяты>), Лучининой Л.А. (<данные изъяты>), действующих от своего имени и от имени несовершеннолетнего Л., <дата> года рождения в пользу Шелепова Д.С. <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 13423 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по 149 руб. 86 коп. с каждого.

Взыскать с С., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 4474 руб. 50 коп. руб. и расходы по уплате государственной пошлины 99 руб. 91 коп., а в случае отсутствия у несовершеннолетней денежных средств, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда и судебных расходов, вред и судебные расходы подлежат взысканию в субсидиарном порядке с её родителей Лучинина А.Н. и Лучининой Л.А. полностью или в недостающей части.

Взыскать с Шурыгиной Т.Н. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 18339 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 409 руб. 48 коп.

Взыскать с Лопышевой Г.Н. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 16235 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 362 руб. 50 коп.

Взыскать с Шиндориковой Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 12676 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 283 руб. 04 коп.

Взыскать с Виноградовой М.Ф. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 17638 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 393 руб. 82 коп.

Взыскать с Сосновой З.М. <данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 18391 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 410 руб. 64 коп.

Взыскать с Бакшаева А.Е. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 16287 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 363 руб. 66 коп.

Взыскать с Богдановой И.Н. (<данные изъяты>), действующей от своего имени и от имени малолетнего В., <дата> года рождения в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 8399 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 187 руб. 53 коп.

Взыскать с Богданова Е.С. (<данные изъяты>) в пользу Шелепова Д.С. (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 4199 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 93 руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «Орион», Шелепову Д.С. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.