Решение по делу № 2-1462/2019 от 25.09.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001980-69

Гражданское дело № 2-1462/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 15 октября 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований иска истец указал, что 03.07.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z650708445805, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях возврата и платности денежные средства в размере 41 430 руб. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец утверждает, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа выполнил ненадлежащим образом. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, в том числе 40219 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 53561 руб. 00 коп. – сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 03.07.2018 по 03.07.2019, 26854 руб. 76 коп. –сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 04.08.2018 по 09.09.2019, 3795 руб. 28 коп. – сумму неустойки. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3688 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания стороны в суд не явились.

Представителем истца Патракеевым Д.А., действующим на основании доверенности, представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчиком Мальцевой Е.А. представлено заявление об оставлении иска ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» без рассмотрения.

Судом в протокольной форме вынесено определение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом требований иска ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является взыскание с ответчика Мальцевой Е.А. задолженности по договору потребительского займа №Z650708445805, заключенного с ответчиком 03.07.2018.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019 Мальцева Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 05.03.2020.

При обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Мальцева Е.А. сослалась на наличие у неё задолженности, в том числе перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа №Z650708445805 от 03.07.2018.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа возбуждено судом 25.09.2019, при том, что решение Арбитражного суда Свердловской области о признании Мальцевой Е.А. несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, вынесено 12.09.2019, исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Вследствие изложенного отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Мальцевой Е.А. по существу. Соответствующее исковое заявление ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.

Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3688 руб. 60 коп. (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 25.09.2019, номер операции 56 на сумму 1949 руб. 16 коп. и чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 20.07.2019, операция № 38,на сумму 1739 руб. 44 коп.).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:           Рћ.Рђ. Толкачева