Решение от 16.03.2022 по делу № 2-1689/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                                    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

с участием прокурора Константиновой З.А.,

представителя истца Мироновой Н.И. – Лесникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-004410-96 (2-1689/2022) по иску Мироновой Н.И. к Журавлеву И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Миронова Н.И. к Журавлеву И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указано, что Журавлев И.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена>, зарегистрирован в собственной квартире.

Фактически ответчик проживает в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: <адрес обезличен>. При этом Журавлев И.В. не имеет прав собственности в отношении вышеуказанного жилого дома. Единственным собственником названного жилого помещения (дома) является Миронова Н.И.

Собственник данного жилого помещения (дома), к настоящему времени в вышеуказанном жилом помещении не проживает, в данном жилище проживает дочь собственника Журавлева Ю.А. со своей дочерью ФИО8

Решением мирового судьи от <Дата обезличена> судебного участка № <адрес обезличен>, брак между Журавлевой Ю.А. и Журавлевым И.В. был прекращен. Семейные отношения между Журавлевой Ю.А. и Журавлевым И.В., а также между Мироновой Н.И. и Журавлевым И.В. фактически прекращены, общего хозяйства стороны не ведут, общий бюджет отсутствует; отсутствуют общие предметы быта, взаимная помощь друг другу не оказывается.

Ответчик более 6 месяцев подряд, без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение, бремя содержания жилого помещения с <Дата обезличена> полностью осуществляется Мироновой Н.И. и Журавлевой Ю.А.

Кроме того, проживая в вышеуказанном доме, Журавлев И.В. систематически находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает права свободы и законные интересы Журавлевой Ю.А. и ФИО8, оскорбляет их, выражается грубой нецензурной бранью, высказывает слова угрозы физической расправой. Также ответчик бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, периодически обещает сжечь жилое помещение собственника.

Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <Дата обезличена> нанес Журавлевой Ю.А. легкие телесные повреждения. Журавлева Ю.А. неоднократно обращалась с заявлением о неправомерных действиях Журавлева И.В. в ....

Таким образом, собственник полагает, что поведение ответчика при проживании в жилище является не осмотрительным и безответственным, в связи с чем, дальнейшее проживание Журавлева И.В. в названном жилом помещении, создаёт угрозу его сохранности, опасные условия эксплуатации указанного жилого помещения, а также может причинить вред третьим лицам. Кроме того, действия ответчика, создают угрозу жизни и здоровью Журавлевой Ю.А. и ФИО8

Какого-либо соглашения о порядке проживания и пользования указанным жилым домом между сторонами не достигнуто. Каких-либо иных законных оснований для дальнейшего проживания Журавлева И.В. в указанном жилом помещении вопреки воле собственника Мироновой Н.И. не усматривается.

Требование истца, заявленное в досудебном порядке, врученное лично ответчику <Дата обезличена>, а также отправленное в адрес ответчика, о добровольном выселении из названного жилого помещения, ответчик не удовлетворил, а претензия истца оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец Миронова Н.И. просит суд признать Журавлева И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, выселить Журавлева Ивана Викторовича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца Мироновой Н.И. – Лесников Е.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, доводы иска поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что после вынесения заочного решения ответчик Журавлев И.В. добровольно из жилого помещения не выселился, периодически появляется, свои вещи не вывез.

Истец Миронова Н.И., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Журавлев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом лично под расписку, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен>, является Миронова Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из доводов иска следует, что Журавлева Ю.А. и ответчик Журавлев И.В. находились в брачных отношениях. Брак прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака от <Дата обезличена>, Проживание с ответчиком прекращено, выселятся с принадлежащей истцу квартиры ответчик не желает, несмотря на то, что имеет в собственности другое жилое помещение, кроме того, действия ответчика создают угрозу жизни и здоровью Журавлевой Ю.А. и ФИО8 Никаких соглашений о дальнейшем проживании Журавлева И.В. в жилом помещении не заключалось, ответчик в указанном жилом помещении не зарегистрирован.

В ходе судебного разбирательства (при вынесении заочного решения) по делу в качестве свидетеля была допрошена Журавлева Ю.А., пояснившая суду, что является дочерью истца, бывшей супругой ответчика. В доме по адресу: <адрес обезличен>, проживает вместе с дочерью ФИО8, и Журавлевым И.В. Суду пояснила, что ответчик не хочет выселяться в связи с тем, что ему там удобно, при этом ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Из показаний свидетеля старшего лейтенанта полиции ФИО13 следует, что он выезжал в <Дата обезличена> по факту того, что супруг Журавлев И.В. угрожал физической расправой своей супруге, используя топор. Осуществил выезд, первоначальный сбор материала, изъял доказательства в виде топора. Доставили мужчину в отдел полиции, подготовил материал для возбуждения уголовного дела. Знает, что в возбуждении уголовного дела было отказано, вместе с тем, полагает, что на возбуждение уголовного дела были все основания.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, пояснениям истца, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между бывшей супругой Журавлевой Ю.А. и Журавлевым И.В. сложились конфликтные отношения в результате злоупотребления ответчиком алкогольными напитками, что подтверждается постановлениями об отказе возбуждении уголовного дела, из которых следует, что Журавлева Ю.А. и ФИО8 неоднократно обращались в правоохранительные органы в связи с противоправным поведением ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств того, что истцом Мироновой Н.И. ответчику Журавлеву И.В. предоставлено право пользования спорным жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования. Также не представлено доказательств того, что у истца возникло право пользования спорным жилым помещением по иным основаниям.

Следовательно, поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждение довод истца об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том ответчик собственником спорного жилого помещения не является, как и не является членом семьи собственника, следовательно, законных оснований для проживания в квартире не имеет.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, ответчик не опроверг, а также относимые и допустимые доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие, что он вселен в спорное жилое помещение собственником и является членом его семьи, либо проживает в спорной квартире на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На момент рассмотрения настоящего дела требования об освобождении спорного жилого помещении ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие данные выводы, суду также не представлены.

Таким образом, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мироновой Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, а также о выселении ответчика Журавлева И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░.