Решение по делу № 1-541/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-541/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                                26 августа 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

защитника – адвоката Единарховой Л.Я., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого Шакталаева В.В.,

при секретаре Очирове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Шакталаева Виктора Валерьевича, родившегося ..., судимого:

- 18 мая 2018 года Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 мая 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18.05.2018 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбытием в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакталаев В.В. совершил тайное хищение имущества М.Е. с незаконным проникновением в ее жилище, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года около 15 час. 30 мин. у Шакталаева В.В., находившегося по ..., увидевшего через окно, что ранее незнакомая М.Е. - хозяйка ..., расположенного по ..., занимается огородом и знавшего, что в данном доме никого нет, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.Е., путем незаконного проникновения в жилище последней. Реализуя который, Шакталаев, в это же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, через незакрытую калитку, прошел на участок ..., подойдя к дому, через незакрытые входные двери, проник внутрь дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил, принадлежащие М.Е.:

- сотовый телефон, стоимостью 500 рублей,

- металлические монеты достоинством 10 рублей, на общую сумму 400 рублей,

- 1 банку сайры, стоимостью 100 рублей,

- 1 банку тушенки, стоимостью 100 рублей,

- 1 пачку печенья, стоимостью 100 рублей, которые сложил в найденный там же пакет, не представляющий материальную ценность,

- денежные средства в размере 1 250 рублей.

С похищенным Шакталаев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шакталаева потерпевшей М.Е. причинен имущественный вред на общую сумму 2 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шакталаев В.В. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шакталаева, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что он с предъявленным обвинением и согласен в полном объеме, с суммой ущерба согласен. Около 15 час. 30 мин. 11.05.2019 г. он находился в доме своего приятеля М. по адресу: .... В этот момент у него возник умысел на хищение имущества у М.Е., которая проживает по соседству, по адресу: ..., из ее дома. В это момент М.Е. находилась у себя в огороде, дома у нее никого не было. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, в тоже время, он проник в дом М.Е. через не запертую дверь. В итоге он похитил из ее дома: 1) денежные средства в сумме 1650 рублей 2) банка тушенки, 3) 1 банка сайры, 4) пачка печенья, 5) сотовый телефон, черно-белый с кнопками с сим-картой. Далее, он забрав похищенное пошел в сторону магазина «...», расположенного по адресу: .... В последующем находясь у магазина, он продал похищенный им сотовый телефон незнакомому ему мужчине. Продал за 100 рублей. Продукты он съел, а деньги он потратил на спиртное и сигареты. В содеянном раскаивается ....

Свои оглашенные показания Шакталаев В.В. подтвердил полностью. Гражданский иск потерпевшей на сумму 2 450 рублей признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей М.Е., установлено, что ”у нее в собственности имеется жилой дом, по адресу: ..., в котором она проживает одна. 11.05.2019 г. около 14 часов она вышла во двор своего дома, чтобы посадить картофель на поле в ограде. Она прикрыла свою дверь, но не запирала ее на замок, занималась посадкой картофеля до 17 часов 11.05.2019 г. После она зашла в дом и увидела, что на полу и на кровати беспорядок. Мусор был разбросан. На кровати куртка перевернута. В одной из курток серого цвета, которая лежала на кровати, она хранила денежные средства в сумме 1 250 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей 12 штук, и одна купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки. Кроме того, из холодильника пропали продукты питания: 1 банка тушенки, стоимостью 100 рублей, 1 банка консервов сайра, стоимостью 100 рублей, пачка печенья, стоимостью 100 рублей. На столе лежал ее сотовый телефон, какой марки она не знает, в корпусе черного цвета с кнопкой, оценивает его в 500 рублей. Так же в баночке красного цвета у нее хранились мелочь, которую она копила. Она пересчитывала несколько дней назад. Там было 400 рублей, монетами по 10 рублей. Сотовый телефон и денежные средства так же пропали. Сотовый телефон был черно-белый, с кнопками. Внутри находилась сим-карта оператора сотовой сети «Теле 2» с абонентским номером ... сим-карта материальной ценности не представляет. Когда она обнаружила пропажу своих вещей, она пошла в магазин ...», по адресу: ...А и попросила продавца позвонить в полицию и сообщить о том, что в ее дом проникли и похитили ее имущество. В итоге у нее похитили: 1) денежные средства в общей сумме 1 650 рублей (купюрами: номиналом по 100 рублей – 12 штук, номиналом 50 рублей – 1 штука, 400 рублей – монетами по 10 рублей, 2) 1 банка тушенки 3) 1 банка сайры 4) пачка печенья, 5) сотовый телефон черно-белый с кнопками, модель не помнит, с сим-картой оператора сотовой сети «Теле 2» с абонентским номером .... Ей причинен ущерб в общей сумме 2 450 рублей.

В отделении полиции сотрудники полиции сообщили ей, что ее имущество из ее дома похитил Шакталаев Виктор Валерьевич, которого она не знала, ранее он у нее дома не бывал. Разрешения ему к ней домой заходить не давала” /л...

А также оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- заявлением М.Е. от 11.05.2019 г., в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило у нее из дома в ..., ..., сотовый телефон, деньги 1 650 рублей и продукты /...

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2019 г., согласно которого осматривается жилой дом, по адресу: .... В ходе осмотра изъят 1 фрагмент обуви путем фотографирования ...

- протоколом выемки от 21.05.2019 г., согласно которого у подозреваемого Шакталаева В.В. изъята 1 пара кроссовок с надписью «FASTR» ...

- заключением эксперта ... от 27 мая 2019 г., согласно которого цифровое изображение объемного следа обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2019 г. оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятым у подозреваемого Шакталаева В.В. /...

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2019 г., в ходе которого осматривается полимерный пакет, с прикрепленной к нему биркой на котором имеется пояснительная надпись, оттиск печати СУ УМВД России по г. Улан-Удэ, подпись следователя, участвующих лиц, в котором находятся кроссовки с надписью белого цвета «FASTR» ...

Показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого, а также самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, данные показания, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Шакталаева.

Давая юридическую оценку действиям Шакталаева В.В., суд, находит установленным то, что последний умышленно совершил тайное хищение имущества М.Е., поскольку действовал незаметно для окружающих. Имущество было похищено из жилого дома потерпевшей, в связи с чем, суд считает установленным квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище».

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Шакталаева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Шакталаева В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Шакталаеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, болезненное состояние его здоровья и его родственников, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих наказание Шакталаева, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Шакталаеву В.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд также не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, что Шакталаева В.В. ранее судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Шакталаеву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Шакталаев В.В. совершил аналогичное корыстное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, исходя из социального положения и личности Шакталаева В.В., считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Шакталаевым В.В. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку хищение по настоявшему уголовному делу, совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2019 года, то суд окончательное наказание Шакталаеву В.В. назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что с целью обеспечения исполнения назначенного судом наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шакталаева В.В. подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению. В связи со сложным материальным положением Шакталаева В.В. суд считает его подлежащим освобождению от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакталаева Виктора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2019 года, окончательно назначить Шакталаеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шакталаева В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Шакталаева В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 августа 2019 года.

Зачесть Шакталаеву В.В. в срок отбытия наказания срок отбытый им по приговору от 24 мая 2019 года. А также, зачесть Шакталаеву В.В. в срок отбытия им наказания срок его содержания под стражей с 26 августа 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кроссовки с надписью «FASTR» вернуть Шакталаеву В.В., по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей М.Е. о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Шакталаева Виктора Валерьевича в пользу М.Е. сумму ущерба в размере 2 450 рублей.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Шакталаева В.В., освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Б.С. Поздняков