Судья Занозина Е.А. Дело № 33-9559/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2017 года город Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Кульковой С.И.
судей Дроздова В.Ю., Назарука М.В.,
при секретаре Мурзафаровой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванченкова Игоря Анатольевича к ООО «Обьнефтеремонт» о взыскании страховых взносов и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Иванченкова И.А. на решение Нижневартовского городского суда от 12.09.2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Иванченков И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Обьнефтеремонт» (правопредшественником ответчика), в период с декабря 1999 года по сентябрь 2003 года работодатель не уплачивал за него страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем указанный период не был включен в его стаж работы и пенсия по старости назначена ему в меньшем размере. В связи с неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, он обращался за юридической помощью. Просит взыскать с ООО «Обьнефтеремонт» в его пользу страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 107 074,26 рублей с их зачислением в Межрайонную ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре с последующим учетом средств на его индивидуальном лицевом счете, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней, истец Иванченков И.А. просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении иска. Полагает, срок исковой давности им пропущен не был, поскольку узнал о нарушении своих прав из сведений Пенсионного фонда РФ о расчете пенсии. Оспаривает вывод суда об отсутствии у него в спорный период гражданства Российской Федерации, т.к. он опровергается материалами дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене полностью как постановленное при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием нового решения.
Как следует из материалов дела, признано ответчиком и по правилам ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнуто, в период с 01.11.1999 года по 08.09.2003 года Иванченков И.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Обьнефтеремонт», правопреемником которого является ответчик ООО «Обьнефтеремонт». При этом страховые взносы за истца в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации работодателем не уплачивались.
С 28.04.2014 года истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Спорные периоды, за которые в отношении истца не были уплачены страховые взносы, пенсионным органом не были включены в его страховой стаж, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Решение суда об отказе в иске обоснованно выводом о том, что поскольку в спорные периоды истец имел статус иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, у работодателя не имелось обязанности уплачивать за него страховые взносы.
Такой вывод сделан судом с нарушением установленных ГПК РФ правил оценки доказательств и противоречит обстоятельствам дела.
Как подтверждается материалами дела, в т.ч. приложенным к исковому заявлению ответом ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску от 25.05.2017 года, следует из Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1997 года № 147 «О приеме в гражданство Российской Федерации», к моменту возникновения спорных правоотношений истец в установленном порядке был принят в гражданство Российской Федерации.
В соответствии с положениями действовавшего ранее Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» финансирование выплаты пенсий осуществлялась Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей (ст.8).
В общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (ст.89).
В заработок для исчисления пенсии включались все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы, на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ст.100).
Согласно нормам Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в действовавшей ранее редакции, застрахованное лицо - лицо, на которое распространяется государственное пенсионное страхование. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации; плательщики страховых взносов государственного пенсионного страхования – в т.ч. работодатели; страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации - обязательные платежи на государственное пенсионное страхование, которые плательщики страховых взносов уплачивают в Пенсионный фонд Российской Федерации; страховой стаж застрахованного лица - суммарная продолжительность периодов трудовой деятельности застрахованного лица в течение его жизни, за которые уплачивались страховые взносы (ст.1).
Плательщики страховых взносов государственного пенсионного страхования представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации в качестве плательщиков указанных страховых взносов сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о трудовом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров (ст.11).
В соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» лица, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию (ст.6). Застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору (ст.7).
Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете (п.1 ст.10).
Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд (п.2 ст.14).
В соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст.ст.2, 10) и Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ст.ст.3, 11) страховой стаж - учитываемая при определении права на пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец в спорный период являлся застрахованным лицом, в отношении которого работодателем подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Работодателем истца данная обязанность исполнена не была.
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при таких обстоятельствах застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.
Согласно представленному истцом расчету, основанному на величине его заработной платы в спорный период и нормативно-правовых актах, устанавливавших размер тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, общий размер неуплаченных работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в связи с работой истца в период с 01.12.1999 года по 08.09.2003 года составляет 107 074,26 рублей.
Указанный расчет никем не оспаривался, по правилам ст.56 ГПК РФ не был опровергнут, и не превышает величину сумм страховых взносов, подлежавших уплате за истца в спорный период, указанную в предоставленном ответчиком расчете.
Поскольку в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая положения Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ и Федерального закона от 03.07.2016 года № 250-ФЗ (в частности, ст.20), согласно которым контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется в данном случае соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в ранее действовавшем порядке, с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации следует взыскать страховые взносы в размере 107 074,26 рублей, с зачислением указанных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации и их учетом на индивидуальном лицевом счете истца.
На основании ст.237 ТК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, причиненного истцу неправомерным бездействием работодателя, размер которой, с учетом объема, характера и продолжительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным определить в сумме 5 000 рублей. Оснований для присуждения такой компенсации в заявленном истцом размере судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, в связи с разрешением настоящего спора истец понес затраты на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в общем размере 35 000 рублей.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая объем и качество оказанных истцу услуг, сложность дела, требования разумности, а также принимая во внимание, что исковые требования к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Севском муниципальном районе Брянской области были оставлены судом без рассмотрения, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика возмещение таких судебных расходов в размере 20 000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 641 рубль.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.09.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 074,26 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 641 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░.