Решение по делу № 2-870/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-870/2021

УИД 65RS0010-01-2021-001127-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года                                     город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., с участием истца Сафаргалиева А.Р., представителя истца Сафаргалиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сафаргалиева Андрея Раисовича к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Илье Анатольевичу о возложении обязанности исполнить договор-поручение, уменьшении цены за выполнение работы (оказание услуги), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,

у с т а н о в и л :

Сафаргалиев А.Р. обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Илье Анатольевичу (далее – ИП Григорьев И.А.), указывая, что 27.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор-поручение № 30008495 на изготовление и комплектацию мебели на заказ по индивидуальному проекту. 27.08.2020 истец внес предоплату по договору в сумме 100 000 руб. 00 коп. В нарушение условий договора первая часть шкафа получена истцом в декабре 2020 года, полностью заказ изготовлен согласно информации, полученной посредством телефонной связи от представителя компании – 18.01.2021, то есть спустя более трех месяцев после оговоренной даты. Просрочка исполнения по договору по состоянию на 18.01.2021 составила 98 дней. Истец обратился к ответчику с письменной претензией об уменьшении цены за выполнение работ (оказание услуг) по договору на 57 100 руб. 00 коп., отправке в адрес заказчика недостающих комплектующих изделия, без оплаты оставшейся суммы по договору. 18.02.2021 ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором отказал в удовлетворении претензии. Истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения условий договора, неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, ему был причинен моральный вред.

В этой связи в своем исковом заявлении истец поставил требования о возложении обязанности исполнить договор-поручение от 27.08.2020                               № 30008495 в части направления в адрес истца дверей для шкафа, являющихся предметом данного договора, об уменьшении цены за выполнение работы по указанному договору до 100 000 руб. 00 коп., взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ по данному договору в размере 157 100 руб. 00 коп., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 78 550 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Сафаргалиев А.Р. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к ИП Григорьеву И.А. о возложении обязанности исполнить договор-поручение, уменьшении цены за выполнение работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, в полном объеме.

Представитель истца Сафаргалиева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражала.

Ответчик ИП Григорьев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика просил о проведении судебного заседания с использования видеоконференцсвязи, данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, как поданное в ненадлежащем виде.

На основании изложенного и положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании истец Сафаргалиев А.Р. просит принять отказ от исковых требований к ИП Григорьеву И.А. о возложении обязанности исполнить договор-поручение, уменьшении цены за выполнение работы (оказание услуги), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, в полном объеме.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Сафаргалиева Андрея Раисовича от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Илье Анатольевичу о возложении обязанности исполнить договор-поручение, уменьшении цены за выполнение работы (оказание услуги), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-870/2021 по иску Сафаргалиева Андрея Раисовича к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Илье Анатольевичу о возложении обязанности исполнить договор-поручение, уменьшении цены за выполнение работы (оказание услуги), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                  Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                                                      Ю.М. Гончарова