Решение по делу № 1-396/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-396 10 апреля 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

потерпевшего – ФИО9,

подсудимого – Маршунова М.В.,

защитника Маршунова М.В. – адвоката Оленевича А.М.,

представившего удостоверение № 2504 и ордер № А 1583244,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

МАРШУНОВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием,

работающего сборщиком в АО "Петербургский

Тракторный Завод", ранее не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

Маршунов М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, под вымышленным предлогом оказания помощи в сборе и подаче документов в УФМС РФ для оформления на имя ФИО9, являющего гражданином Украины, разрешения на временное проживание в РФ и вида на жительство в РФ, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, получил от ФИО9 оригиналы документов, имеющиеся у ФИО9 на его имя, а также денежные средства в сумме 95000 рублей, принадлежащие ФИО9, в счет оплаты его услуг по оформлению вышеуказанных документов.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, получил от ФИО9 15000 рублей, а также одну банку кофе, стоимостью 150 рублей, под вымышленным предлогом необходимости оформления нового сертификата о владении русским языком.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, под вымышленным предлогом возникновения проблем при оформлении документов в УФМС РФ на имя ФИО9, получил от ФИО9 12000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь у <адрес>, под вымышленным предлогом необходимости передачи ему дополнительных денежных средств для оформления документов в УФМС РФ на имя ФИО9, получил от ФИО9 8000 рублей, а также кофе стоимостью 150 рублей, конфеты, стоимостью 300 рублей, коньяк, стоимостью 800 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, под вымышленным предлогом необходимости передачи ему дополнительных денежных средств для оформления документов в УФМС РФ на имя ФИО9, получил от ФИО9 7000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, под вымышленным предлогом необходимости передачи ему дополнительных денежных средств для оформления документов в УФМС РФ на имя ФИО9, получил от ФИО9 3000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, 19 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, под вымышленным предлогом необходимости передачи ему дополнительных денежных средств для оформления документов в УФМС РФ на имя ФИО9, получил от ФИО9 5000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, под вымышленным предлогом необходимости передачи ему дополнительных денежных средств для оформления документов в УФМС РФ на имя ФИО9, получил от ФИО9 6000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, под вымышленным предлогом оказания помощи в осуществлении перевода водительского удостоверения на имя ФИО9 с украинского языка на русский язык, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, получил от ФИО9 денежные средства в сумме 11000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, под вымышленным предлогом необходимости передачи ему дополнительных денежных средств для получения в УФМС РФ готовых документов на имя ФИО9, убедил ФИО9 передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, под вымышленным предлогом необходимости передачи ему дополнительных денежных средств для получения перевода водительского удостоверения на имя ФИО9, получил от ФИО9 денежные средства в сумме 7000 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершил хищение денежных средств на общую сумму 180400 рублей, принадлежащих ФИО9, причинив тем самым своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того Маршунов М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, под вымышленным предлогом оказания помощи в сборе и подаче документов в УФМС РФ для оформления на имя ФИО1, являющего гражданином Республики Узбекистан, гражданства РФ, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие ФИО1, в счет оплаты его услуг по оформлению вышеуказанных документов, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Маршунов М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, под вымышленным предлогом оказания помощи в оформлении в УФМС РФ финской визы на имя ФИО2, а также заграничного паспорта и финской визы на имя сына ФИО2 – ФИО8, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2, в счет оплаты его услуг по оформлению вышеуказанных документов, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Маршунов М.В. с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО2 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство Маршунова М.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку Маршунов М.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маршунова М.В. суд квалифицирует:

по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут имущества ФИО9 – по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут имущества ФИО1 – по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 – по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Маршунов М.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Маршунов М.В. на момент совершения преступлений не судим, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, перенес тяжелую травму, в связи с которой имеет ограничения по физической нагрузке, добровольно частично возместил ущерб потерпевшим.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции Маршунова М.В. от общества, и считает возможным назначить Маршунову М.В. наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.

Потерпевший ФИО10 заявил гражданский иск о взыскании с Маршунова М.В. в счет возмещения материального ущерба 28000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск о взыскании с Маршунова М.В. в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Подсудимый Маршунов М.В. данные иски признал в полном объеме, и суд считает данные иски законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРШУНОВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО9 – по ст. 159 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД без ограничения свободы,

за совершение хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1 – по ст. 159 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД без ограничения свободы,

за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 – по ст. 159 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Маршунову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маршунову М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Обязать Маршунова М.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Маршунова М.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Маршунова М.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Маршунова М.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон "Айфон 5 S" серого цвета № в прорезиненном чехле черно-белого цвета, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № – вернуть осужденному Маршунову М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий