Судья Кулинич Д.Н.                                                    39RS0001-01-2022-002173-20

                                                                                                       дело №2-2777/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-857/2023

28 июня 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Харитоненко Н.О.,

судей                                                                  Королёвой Н.С., Яковлева Н.А.

при секретаре                                                    Юдиной Т.К.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Аболь А.А. – Миронова Э.М. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 07 октября 2022 года по иску Аболь А.А. к администрации городского округа «Город Калининград» и Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о сохранении жилого помещения в реконструированному, переустроенном и перепланированном состоянии, о признании права собственности на жилое помещение, третьи лица Исаков Р.М., Калашников В.Н., Калашникова О.И. и Петрунин С.А.

    Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Аболь А.А. – Миронова Э.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аболь А.А. обратился в суд с иском, в котором просил суд сохранить в реконструированном состоянии квартиру в доме <адрес> и признать за истцом право собственности на указанную реконструированную квартиру. В обоснование иска указал, что Аболь А.А. с 21 февраля 2020 г. на праве собственности принадлежит квартира в доме <адрес>. Жилой дом с указанной квартирой расположен на земельном участке с кадастровым номером общей площадью: 1140 кв.м. До реконструкции общая площадь квартиры составляла 31,7 кв.м. Сама квартира располагалась на 1-м и 2-м (мансардном) этажах жилого дома до 1945 года постройки. В квартире было печное отопление, отсутствовал санузел, а кухня находилась на мансардном этаже. С целью улучшения условий проживания в квартире, прежним сё собственником, с согласия остальных собственников помещений дома, выполнена самовольная реконструкция, перепланировка и переустройство указанной квартиры, в результате которых общая площадь квартиры увеличилась с 31,7 кв.м. до 95,4 кв.м.

Истец указывает, что выполненная реконструкция осуществлена технически грамотно. Созданная в результате реконструкции квартира соответствует строительным нормам и правилам, жизни и здоровью третьих лиц не угрожает, и прав третьих лиц не нарушает. Поскольку реконструкция осуществлена прежним собственником без получения соответствующего разрешения, истец не имеет возможности получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Указывая, что дом является четырехквартирным, и собственники остальных трех квартир не возражает против проведенной истцом реконструкции, ссылаясь на положения ст. 25, 29 ЖК РФ, ст. 222 ГК РФ, истец просил суд сохранить указанную квартиру в реконструированном состоянии и признать за ним право собственности на неё.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Аболь А.А. просит отменить решение суда, его исковые требования удовлетворить в полном объёме. Указывает, что согласно техническому паспорту здание является двухэтажным, второй этаж не был образован в результате реконструкции, следовательно, нагрузка на фундамент и несущие стены осталась прежней. В представленном в материалы дела отчёте и дополнении к нему во время проведения обследования квартиры нарушений, возникших в результате реконструкции, выявлено не было. В ходе судебного заседания участниками процесса отчёт не оспаривался. Кроме того, ответчиком - администрацией ГО «Город Калининград» в обоснование своих возражений на иск не было представлено никаких аргументов и доказательств.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене.

Как установлено, Аболь А.А. на основании договора купли-продажи от 13.02.2020 г. приобрел в собственность квартиру в доме <адрес>. Согласно сведений из ЕГРН и отраженных в техническом паспорте указанной квартиры, составленном по состоянию на 19.06.2008 г. общая площадь квартиры составляет 31,7 кв.м, жилая – 15,5 кв.м. Сама квартира находится в 4-хквартирном жилом доме до 1945 года постройки, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН жилой дом с указанной квартирой расположен на земельном участке с кадастровым номером общей площадью: 1140 кв.м.

Собственниками иных квартир в указанном доме являются третьи лица Исаков Р.М., Калашников В.Н., Калашникова О.И. и Петрунин С.А., которые 24.12.2021г. дали письменные согласие истцу на выполнение реконструкции принадлежащей ему квартиры.

В ходе реконструкции, перепланировки и переустройства выполнены следующие работы:

В ходе реконструкции:

- возведена пристройка со стороны двора дома с устройством новых наружных стен и перегородок с оконными и дверными проёмами, из которых образованы помещения №1(коридор площадью 11,2 кв.м.), №2ж (жилая комната площадью 10,7 кв.м.), №3 (кухня площадью 20,1 кв.м.) и № 4 (санузел площадью 1,9 кв.м.);

- за счёт ранее неотапливаемых пристроек образовано помещение № 5 (коридор площадью 9,3 кв.м.);

- в стене, разделяющей помещения №№ 1, 5 (коридоры), выполнены устройства оконного проёма и дверного проёма со ступенями;

- на 2-м (мансардном) этаже в пределах чердачного пространства образованы помещения № 9 (коридор площадью 9,0 кв.м.) и № 10 (санузел площадью 4,1 кв.м.).

В ходе перепланировки:

На 2-м (мансардном) этаже:

- в бывших помещениях № 1ж (кухня) и № 2 (комната) выполнен демонтаж конструкций печей;

- выполнена переустановка фрагмента перегородки, разделяющей помещения № 6 (коридор) и № 8ж (жилая комната) (убрана ниша со стороны помещения № 6 (коридор));

- во вновь образованном помещении № 9 (коридор) выполнен монтаж ступеней.

В ходе переустройства:

На первом этаже:

- во вновь образованном помещении № 4 (санузел) выполнены монтаж унитаза, раковины и душевой;

- в помещении № 3 (кухня) выполнены монтаж кухонной плиты п раковины;

- в помещении № 2ж (жилая комната) выполнен монтаж радиатора отопления.

На втором (мансардном) этаже:

- в бывшем помещении № 2 (кухня) выполнен демонтаж кухонной плиты и раковины;

- в помещениях № 7ж (жилая комната) и № 8ж (жилая комната) выполнены монтаж радиаторов отопления;

- в помещении № 9 (коридор) выполнены монтаж радиатора отопления и двухконтурного газового котла;

- в помещении № 10 (санузел) выполнены монтаж унитаза, раковины, ванны, полотенцесушителя и радиатора отопления.

Частью 1 статьи 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и(или) перепланировка проводятся с соблюдением требований законодательства по соглашению с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно частям 5 и 6 статьи 26 ЖК РФ основанием проведения переустройства и(или) перепланировки жилого помещения является документ, подтверждающий принятие решения о согласовании переустройства и(или) перепланировки.

Как следует из части 1 статьи 29 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ являются самовольными.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении условий.

Как следует из части 1 статьи 36 ЖК РФ, в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу части 1 статьи 16 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройки поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцом представлен Технический отчет №ТО-0021-22 и дополнение к нему, которые содержат выводы о соответствии реконструированной квартиры истцов требованиям строительных норм и правил.

Отказывая в иске суд исходил из того, что указанные заключения не содержат сведений об исследовании хозяйственных построек, на которых возведена надстройка. Отсутствует расчет нагрузки, которую способны вынести фундамент и несущие стены данной пристройки. Расчетов специалистов, подтверждающих, что данная нагрузка является допустимой для перекрытия и несущих конструкций, истцом не представлено. Представленная суду техническая документация не содержит сведений о том, на что опираются капитальные стены второго надстроенного этажа. Доказательств соблюдения градостроительных требований при осуществлении указанной пристройки, размещения её в пределах допустимого места размещения зданий, строений и сооружений, истцом не представлено.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может.

Под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ).

Отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, а также по капитальному ремонту, при проведении которого затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов регулируются законодательством о градостроительной деятельности.

Жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой, что подтверждается разъяснением, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Исходя из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

На основании п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Материалы дела содержат ответ Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области от 05.03.2022 г. (л.д.9), согласно которому отказано в принятии к рассмотрению запроса о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию в связи с недостаточностью представленных документов.

Судом апелляционной инстанции по настоящему делу назначена строительно-техническая экспертиза с целью определения соответствия реконструированной квартиры обязательным нормам и правилам, а также определения процента застройки территории на предмет соответствия Правилам землепользования и застройки, утвержденным Решением городского Совета депутатов Калининграда от 25.12.2017 N 339 (ред. от 14.12.2022).

Производство строительно-технической экспертизы поручено ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки».

Согласно выводам экспертного заключения №35/С после проведения работ по реконструкции, перепланировке, переустройству (перепланировке) жилой дом по <адрес> в границах квартиры соответствует требованиям строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических и иных обязательных норм и правил, предъявляемым к жилым домам:

    -    СП 54.13330.2016 «Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» п.5.3, п.5.8, п.5.9, 9.22 в части состава, площади и высоты помещений, расположения санузла, обеспечения санитарно-эпидемиологических требований (естественное освещение, инсоляция жилых помещений);

    -    СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» и СП53.13330.2019 Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения) в части минимального расстояния от возведенной пристройки со стороны правого бокового и дворового фасадов до границ с соседним участком (нормативно-определенное - 3м, фактически - 6м);

    -    СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», в части противопожарных расстояний между возведенной пристройкой и стенами соседнего жилого дома (нормативно-определенное — не менее 12м, фактически- 15м).

-СП 70.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» в части устройства фундаментов, стен, разгрузочных перемычек, перекрытий, стропильной системы и отсутствия следов недопустимых деформаций и иных дефектов, свидетельствующих о сниженной несущей способности или о нарушении технологии производства работ по возведению конструкций;

    СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП И-26-76», в части кровельного покрытия пристройки и устройства примыканий к ранее существующим вертикальный поверхностям стен, утепления скосов мансарды;

    СНиП 2-02-2003 «Тепловая защита зданий» в части утепления скосов мансарды и наружных стен фасада в границах расположения квартиры №2.

При проведении осмотра дефектов и деформаций несущих конструкций стен, перекрытий и крыши жилого дома, свидетельствующих о снижении их несущей способности, не выявлено. На момент осмотра значительных трещин и деформаций, доступных к осмотру участков стен фасадов также не выявлено. В помещениях осмотренных квартир и жилого дома также не выявлено трещин на отделочных поверхностях и облицовках потолков, стен и полов, свидетельствующих о значительном снижении несущей способности.

Микроклимат в помещениях квартир и соответствует требованиям ГОСТ 30494 «Жилые и общественные здания. Параметры микроклимата в помещениях». Разрушений отдельных несущих строительных конструкций или их частей, деформаций недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности при проведении осмотра не выявлено. Какие-либо опасные процессы, которые могли бы вызвать техногенные воздействия на исследуемое строение, как в самом строении, так и на территории, приближенной к нему, не выявлены.

Жилой дом в существующем состоянии на дату обследования на доступных к осмотру участках не имеет разрушений отдельных несущих строительных конструкций или их частей, деформаций недопустимой величины строительных конструкций, основания здания, и иных дефектов, указывающих на исчерпание и значительное снижение несущей способности, и конструкции жилого дома находятся большей частью в работоспособном состоянии. Разрушений отдельных несущих строительных конструкций или их частей, деформаций недопустимой величины строительных конструкций, основания здания и геологических массивов прилегающей территории, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2017 ░. N 339 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░".

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.11.2021 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░: 1140 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (40% - 60%). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31%.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2021 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 95,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░ – 3.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-857/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Аболь Александр Анатольевич
Ответчики
Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области
Администрация ГО "Город Калининград"
Другие
Миронов Эдуард Михайлович
Калашникова Ольга Ивановна
Петрунин Сергей Анатольевич
Калашников Виктор Николаевич
Исаков Роман Михайлович
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Яковлев Николай Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
26.01.2023Передача дела судье
14.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
04.05.2023Производство по делу возобновлено
06.06.2023Судебное заседание
06.06.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.06.2023Судебное заседание
07.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Передано в экспедицию
28.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее