Решение от 16.03.2015 по делу № 2-290/2015 (2-3107/2014;) от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 декабря 2014 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Гавриловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гавриловой Н.П. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 9).

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» предоставил Гавриловой Н.П. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 27 % годовых. Данная сумма истцом была перечислена ответчику. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, неоднократно нарушал условия договора. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Б/Н, ОАО КБ «Восточный» уступило право требования взыскания задолженности с Гавриловой Н.П. - ОАО «Первое коллекторское бюро» (истцу по делу). Задолженность Гавриловой Н.П. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем ОАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица Гаврилова Н.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» предоставил Гавриловой Н.П. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита № (л.д. 21-22). Данная сумма ОАО КБ «Восточный» была перечислена ответчице. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщица не выполнила, неоднократно нарушала условия договора.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО КБ «Восточный» уступило право требования взыскания задолженности с Гавриловой Н.П. - ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 28-31). До настоящего времени выплаты по погашению кредита ответчицей не произведены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 12-15). При указанных обстоятельствах, суд принимает решение взыскании с Гавриловой Н.П. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Гавриловой Н.П. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.