Решение от 15.09.2015 по делу № 11-11/2015 от 26.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2015 года                          г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания            Сафайловой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2015 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Степановой М. Н. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2015 года данное исковое заявление было возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью иска.

    Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО Национальный Банк «Траст» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, исковое заявление направить мировому судье для решения вопроса о принятии иска. В обоснование доводов жалобы указано, что договорная подсудность, согласно которой все споры, возникающие между сторонами из договора, подлежат рассмотрению в <данные изъяты> районном суде г.<данные изъяты>, определена только для районного суда, а поскольку сумма иска не превышает 50 000 рублей, то данное заявление подлежит предъявлению в судебный участок по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации ответчика.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В науке гражданского процессуального права различаются родовая (предметная) и территориальная (пространственная) подсудность.

В свою очередь, территориальная подсудность подразделяется на общую подсудность, подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, договорную подсудность и подсудность по связи дел.

Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и Степановой М. Н. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты (заявления) заемщика.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) на покупку товаров в торговых точках предусмотрено, что место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним, определено в заявлении.

Так, из заявления Степановой М. Н. от ДД.ММ.ГГ на получение кредита, следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <данные изъяты> районном суде г.<данные изъяты>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора (филиала кредитора), по месту жительства или пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора.

При вынесении обжалуемого определения от 20 июля 2015 года, которым исковое заявление ОАО Национальный Банк «Траст» к Степановой М. Н. о взыскании задолженности было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья руководствовался тем, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, которое обязательно как для сторон, так и для суда, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о неподсудности иска, одновременно рекомендовав взыскателю обратиться с данным иском к мировому судье <данные изъяты> района города <данные изъяты> по месту нахождения истца.

Между тем, мировым судьей не принято во внимание, что из буквального толкования договора (заявления) следует, что стороны определили территориальную подсудность при подаче иска в суд общей юрисдикции, указав при этом конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению возникшие споры, тогда как территориальная подсудность рассмотрения дела при подаче иска мировому судье сторонами не устанавливалась.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

В соответствии с п.4 ч.1 и ч.3 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: нарушение норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильного определения суда.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ОАО Национальный банк «Траст» подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2015 года о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                       ░. ░. ░░░░░░░