Решение от 19.04.2023 по делу № 2-21/2023 (2-424/2022;) от 07.11.2022

Дело №

№

                                            РЕШЕНИЕ

                             именем Российской Федерации

<адрес>                                             ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Зайцеву Борису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву Борису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зайцевым Борисом Викторовичем был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 148985,58 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых.

         Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

          Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, то, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 145911,68 руб., общая сумма задолженности по процентам ставила 17094,74 руб.

         Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № по которому цедент (ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, - принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

         В период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

         Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 163006,42 руб., из которых:

145911,68 руб. - сумма просроченного основного долга;

17094,74 руб. - сумма просроченных процентов.

         Определением Мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

          Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Зайцева Бориса Викторовича задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 163006,42 руб., из которых 145911,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 17094,74 руб. - сумма просроченных процентов.

         Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Зайцева Бориса Викторовича расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4460,13 руб.

         Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство, указав, что в производстве Чугуевского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Зайцеву Борису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зайцев Б.В. с иском не согласен в полном объеме, предоставив суду заявление о пропуске срока исковой давности, и о применении последствий пропуска исковой давности. Указав в заявлении, что по условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — ПП ВС №):

- со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

- срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

- по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленными должником возражениями Определением от ДД.ММ.ГГГГ следовательно срок исковой давности приостанавливался на 3 месяца и 10 дней.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредствам почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №.

В соответствии с п. 24, 25 ПП ВС №:

- течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

- срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Также сообщает суду, что уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности к указанной дате, в связи с чем не влияет на течение срока исковой давности.

В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности (приложение к настоящему ходатайству) Истец считает необходимым уменьшить свои исковые требования и принять уменьшение исковых требований по иску ООО «Траст» к Зайцеву Борису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части требований:

взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Зайцева Бориса Викторовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 546,30 руб., из которых: 57 287,93 руб.- сумма просроченного основного долга, 13 258,37 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Зайцева Бориса Викторовича расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 316,39 руб.

          Ответчик Зайцев Б.В., предоставил в суд возражение по иску в котором указал, что ООО «Траст» обратилось в суд с иском к нему о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зайцевым Б.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 148 985,58 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,9 % годовых. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017. В связи с этим представитель истца просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 163 006,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460,13 руб.

Однако с заявленными исковыми требованиями он не согласен по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 п. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских права, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 п.п. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщиком (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-308 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

          В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и им действительно был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ему денежные средства в сумме 148985,58 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых.

         Банк исполнил свои обязательства перед ним.

         В силу объективных причин он действительно ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов. Крайний платеж им был внесен в ДД.ММ.ГГГГ

        В последующем директором ООО «Траст» в его адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложенными к нему документами.

Данное уведомление было получено им в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, а отправлено ему было ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается реестром для отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления, направленного в его адрес о состоявшейся уступке права требования, а также из приложенных к иску детального расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зайцевым Б.В., и выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст», следует, что общая сумма взысканий с него задолженности в размере 163 006,42 руб., определена на ДД.ММ.ГГГГ - дату перехода прав требования к ООО «Траст», из нее: 145 911,68 руб. - вся сумма основного долга; 17094,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также из расчета следует с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга не начислялись.

ООО «Траст» в уведомлении, направленном в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, выставило ему требование о погашении всей суммы основного долга по кредиту, несмотря на то, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах считает, что обращение истца к нему с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияют.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Учитывая, что требование о возврате всей задолженности в размере 163006,42 руб. направлено ему ДД.ММ.ГГГГ, то, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо того, также следует отметить, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о нарушении своих прав узнало еще в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> никаких мер к защите своих прав, в установленные законом сроки, не приняло.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 35, 149 ГПК РФ, просит суд применить срок исковой давности к заявленным ООО «Траст» требованиям о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163006,42 руб., из которых 145911,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 17094,74руб. - сумма просроченных процентов, и в удовлетворении исковых требований отказать.

          Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ТРАСТ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

          Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зайцевым Борисом Викторовичем был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 148985,58 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых.

         Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 145911,68 руб., общая сумма задолженности по процентам ставила 17094,74 руб.

         Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.4.10 Кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, - принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 163006,42 руб., из которых:

145911,68 руб. - сумма просроченного основного долга;

17094,74 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением Мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Ответчиком Зайцевым Б.В. было заявлено ходатайство то применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №.

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее — ПП ВС № 43):

    со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ПС РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

    срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными должником возражениями.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа приостанавливался на 3 месяца 10 дней.

Кредитор обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №.

Следовательно, срок исковой давности пропущен по плановым платежам до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет суммы задолженности с учетом срока исковой давности который проверен судом, составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 546,30 руб., из которых: 57 287,93 руб.- сумма просроченного основного долга, 13 258,37 руб. - сумма просроченных процентов.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; в соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «ТРАСТ» при подаче заявления в суд уплатило государственную пошлину, с учетом изменённых исковых требований подлежит взысканию сумма 2316 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 70 546 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2316 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░ 72862 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░: