Решение по делу № 2-2698/2022 от 06.07.2022

КОПИЯ

№

УИД 26RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Ковалевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Н.А. и ООО МКК "Лига денег" заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК "Лига денег" предоставило Ковалевой Н.А. денежные средства в размере 40000 руб. на срок 365 дней с процентной ставкой в 198,92% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Лига денег" и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК "Лига денег" уступило ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" право требования задолженности по договору займа с Ковалевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому право требования задолженности с Ковалевой Н.А. перешло к ООО МКК «ЗаймРесурс». Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность в размере 124665,11 руб. в том числе:

- 38004,65 основного долга,

- 42095,35 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 44565, 11 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- расходы по оплате госпошлины 3693,3 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504874913177, судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Лига денег" и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК "Лига денег" уступило ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" право требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между должником и цедентом. Перечень должников указан в приложении № к договору.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ к ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" перешло право требования задолженности по договору займа с Ковалевой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма, указанная в графе баланс ОД не читаема, баланс по % - 20197,65 (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому право требования задолженности с Ковалевой Н.А. перешло к ООО МКК «ЗаймРесурс».

Из выписки из приложения № к договору цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО МКК «ЗаймРесурс» перешло право требования задолженности с Ковалевой Н.А. по договору 187994 от ДД.ММ.ГГГГ, графа задолженность по ОД не читаема, задолженность по % 42095, 35 руб. (л.д. 28).

Согласно справке о произведенных платежах и размере задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Ковалевой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма ответчиком внесены платежи на общую сумму – 15334, 89 руб. (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность: сумма основного долга 38004,65 руб., проценты за срок действия договора – 52560 руб., проценты, начисленные с момента окончания срока действия договора – 153268,90 руб.

Истец указывает, что поскольку сумма начисленных процентов не может превышать двух с половиной кратную сумму сумму займа, т.е. 100000 руб., с учетом внесённой ответчиком суммы процентов в размере 13339,54 руб. подлежит снижению 86660,46 руб.

Вместе с тем, суд лишен возможности проверить соответствие вышеуказанного расчета задолженности условиям кредитного договора, поскольку сам текст кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен.

Истцом при подаче иска суду предоставлен кредитный договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и график платежей № на сумму займа 30500 руб., график платежей № на сумму займа 35000 руб., график платежей № на сумму займа 40000 руб. Даты и номера кредитных договоров при этом не указаны.

Согласно подписи ответчика Ковалевой Н.А. она ознакомлена с графиком платежей №, номер договора потребительского кредита не указан, к продукту «Бронзовый», который соответствует индивидуальным условиям договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании абз.2 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как разъяснено в ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору на истце лежит обязанность в силу положений ст.56 ГПК РФ представить суду доказательства, бесспорно подтверждающие факт заключения кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, а также доказательства, подтверждающие перечисление банком денежных средств конкретному лицу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом направлен запрос в адрес ответчика с предложением предоставить надлежащим образом заверенный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК «Лига денег» и Ковалевой Н.А., который согласно почтовому уведомлению ответчиком получено. Вместе с тем, истребуемые доказательства суду не представлены.

Таким образом, в отсутствие текста кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд лишен возможности проверить факт заключения данного договора, его условия, правильность расчета задолженности.

Истцом в обоснование иска представлена выписка, подтверждающая статус перевода, направленного по системе CONTACT, согласно которому дата отправки перевода получателю Ковалева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Вместе с тем, настоящая выписка не содержит персональных данных, позволяющих достоверно установить личность конкретного заемщика, не содержит сведений о номере и дате договора займа, не содержит сведений о номере счета на который произведен перевод денежных средств и не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств ответчику.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежной суммы по кредиту, условия кредитования, в том числе, размер кредитной суммы, срок возврата, размер процентов за пользование денежными средствами и других, факт внесения ответчиком платежей в счет погашения кредита и их суммы; расчет истца не является бухгалтерским доказательством, обосновывающим требования истца.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, поскольку это требование вытекает из основного о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс», ИНН 4414016612, ОГРН 1194401002212, к Ковалевой Наталье Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 13 888059, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 124665, 11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3693,3 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А.Шелудченко