Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4672/2020 от 25.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 4672 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года                                           город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Федорова А.А. (далее –                    Федоров А.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 20 декабря 2019 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 27 января 2020 г., вынесенные в отношении Федорова А.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 20 декабря 2019 г. Федоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 января 2020 г. это постановление мирового судьи изменено, из доказательств исключен акт освидетельствования Федорова А.А. на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2019 года, при этом в остальной части данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Федоров А.А. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Федорова А.А. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3                    статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> водитель Федоров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>

Изменяя вышеуказанное постановление мирового судьи судья районного суда в резолютивной части своего судебного решения исключил из доказательств этого постановления акт освидетельствования                           Федорова А.А. на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2019 года из – за отсутствия подписи должностного лица, составившего этот акт. Однако, при наличии других доказательств нахождения Федорова А.А. при рассматриваемых обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения (видеозаписи, показаний свидетелей) и возможности во время апелляционного рассмотрении материалов дела об административном правонарушении восполнить неполноту оформления этого акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путём исследования обстоятельств его оформления и предложения должностному лицу, его составившему, подтвердить содержание этого акта своей подписью,

судьёй районного суда этого сделано не было. Таким образом, судья районного суда исключил из доказательств названного постановления мирового судьи указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без выяснения причин его своевременного не подписания. В связи с этим сделать вывод о том, что это сделано судьёй районного суда обоснованно не представляется возможным.

Такое апелляционное рассмотрение данного дела противоречит положениям статьи 24.1. КоАП РФ о том, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанное нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и не может быть восполнено судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сроки давности привлечения Федорова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ на момент рассмотрения дела Шестым кассационным судом общей юрисдикции не истекли.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи районного суда не может быть признано законным и на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ подлежит отмене, а данное дело - направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье районного суда следует учесть всё вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба Федорова А.А. в части отмены названного постановления мирового судьи не подлежит рассмотрению по существу, так как доводы о несогласии с указанным судебным актом должны являться предметом проверки судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области при рассмотрении жалобы на этот судебный акт и не могут быть проверены в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.2. – 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим данная жалоба Федорова А.А., поданная в кассационный суд, в части его несогласия с постановлением мирового судьи подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 3 части 2 статьи 30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

              жалобу Федорова А.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 27 января 2020 г., вынесенное в отношении Федорова А.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области.

               Жалобу Федорова А.А. в части несогласия                     с постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 20 декабря 2019 г. по этому делу оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                           О.В. Загороднов