Решение по делу № 2-787/2018 от 29.06.2018

                                                                                                                        Дело №2-787/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года                                                                                                п. Заиграево

      Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к М., в котором просит досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 522 526,86 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8 425,27 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 453 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 25,5 процентов годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец просит досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия или отложении не просил. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и М. был заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 453 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 процентов годовых. Составлен график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому кредитный договор заключен на 72 месяца, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

В соответствии с вышеуказанным договором (п.6) ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 429,27 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика М.. досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом цены иска.

Согласно представленному суду расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно полная задолженность по кредиту составляет 522 526,86 руб., из которых 364 646,21 руб. – просроченный основной долг; 149 400,02 руб. – просроченные проценты; 3 214,92 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 5 265,71 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 425,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с М. 530 952,13 рублей, из которых 364 646,21 руб. – просроченный основной долг; 149 400,02 руб. – просроченные проценты; 3 214,92 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 5 265,71 руб. - неустойка за просроченные проценты, 8 425,27 руб. – сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

         Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           подпись                                                                   С.И. Минеева

Копия верна                   судья Минеева С.И.