Решение по делу № 2-106/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка 24 апреля 2019 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» Андрейченко Е.В., ответчика Козина В.Ю., его представителя Попова А.Н., представителя третьего лица ПАО «Волгоградоблэлектро» Вышеслвавцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Козину Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» предъявило иск к Козину В.Ю. о взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии в размере 146 886,53 рубля, возложении на ответчика судебных расходов 4 13,73 рубля.

В обоснование исковых требований истцом указано, что по договору электроснабжения Номер от Дата истец обязался снабжать ответчика электроэнергией в количестве, определенном в договоре, а ответчик – принимать электроэнергию и оплачивать ее.

Между тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате принятой электроэнергии, осуществив неучтенное потребление электроэнергии за май 2018 г. на сумму 146 886,53 рубля, что нашло свое подтверждение в акте Номер от Дата. Оплату потребленной электроэнергии во внесудебном порядке ответчик не производит.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» Андрейченко Е.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с Козина В.Ю. за неучтенное потребление электроэнергии за май 2018 г. сумму 146 886,53 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Козин В.Ю., его представитель Попов А.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердили доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что ответчик при опломбировке счетчика в октябре 2014 года не присутствовал, акты не подписывал, безучетного потребления электроэнергии не допускал. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

    В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Волгоградоблэлектро» Вышеслвавцева Ю.С. просила удовлетворить исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что ответчик Козин В.Ю. присутствовал и при опломбировке счетчика Дата и при инструментальной проверке пломбировки прибора учета Дата.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1).

В силу статей 543 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения).

В силу пунктов 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13 января 2003 года, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии (утверждены Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года и зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 24 октября 1996 года N 1182) дано определение средств учета, в частности средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

В подпункте 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии указано, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм отсутствие ранее установленного индикатора магнитного поля (самовольное снятие) на расчетном приборе электроустановки является основанием для признания потребления электроэнергии безучётным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Как следует из представленных доказательств и не оспаривалось ответчиком, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и физическим лицом Козиным В.Ю. заключен договор энергоснабжения Номер от Дата. По условиям данного договора покупатель электроэнергии обязался своевременно оплачивать принятую энергию и мощность. Пунктом 2.3.3 указанного договора предусмотрены обязанности покупателя, аналогичные пункту Дата Правил технической эксплуатации энергоустановок.

Согласно п. 154 Основных положений контрольная пломба и (или) знак визуального контроля на приборы учета устанавливаются сетевой организацией.

В соответствии с пп. г.1 п. 32 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства № 354 от 06.05.2011 г. (далее - ППКУ), исполнитель обязан устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пп. «г. 2» п. 34 ППКУ, потребитель (ответчик) обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и
горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Согласно п. 81.11. ППКУ, прибор учета должен быть защищен от
несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу
прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие непредусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного
вмешательства в работу прибора учета.

Дата работником сетевой организации ПАО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Михайловские межрайонные электрические сети (техником по учету электрической энергии ФИО7) в присутствии Козина Владимира Юрьевича на корпус прибора
учета, установленного на объекте производственная база по адресу: Адрес электросчетчик: заводской ... о чем составлен акт приема-передачи СУ - наклейки под ответственность и на сохранение потребителю и подписан Козиным В.Ю. собственноручно без
замечаний.

Акт приема-передачи СУ - наклейки под ответственность и на сохранение составлен работником ПАО «Волгоградоблэлектро» в день проведения проверки Дата, при составлении акта работником ФИО7 допущена техническая ошибка в части даты
составления: вместо Дата ошибочно указано - Дата.

В этот же день - Дата между Истцом и Ответчиком был подписан акт осмотра (ревизии) и опломбировки средств учета Номер Данный акт составлен по заявлению Козина В.Ю. для
предоставления гарантирующему поставщику (третье лицо) в целях включения точки поставки - нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, в договор энергоснабжения Номер.

В акте осмотра (ревизии) и опломбировки средств учета Номер от Дата перечислены пломбы, установленные сетевой организацией и переданные на хранение потребителю. В числе прочих указана антимагнитная пломба с индивидуальным порядковым
номером Номер. В акте Номер зафиксировано, что потребитель обязуется обеспечить сохранность пломб и несет ответственность за целостность всех пломб, указанных в данном акте.

При этом, суд не может признать состоятельными доводы стороны ответчика, что в актах приема-передачи наклейки и опломбировки средства учета от Дата Козин В.Ю. не расписывался и при их составлении не присутствовал, поскольку данные документы составлялись им в целях включения точки поставки - нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в договор энергоснабжения Номер, без оформления которых, включение указанной точки в договор электроснабжения было бы невозможным. Более того, оплачивая электроэнергию по показаниям прибора учета до мая 2018 года, ответчик каких-либо претензий относительно целостности магнитного индикатора истцу не предъявлял.

Факт наличия описки в дате составления акта приема-передачи СУ-наклейки под ответственность и на сохранение потребителю: вместно Дата – Дата, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку по тексту данного акта непосредственно следует, что все действия производились именно Дата одновременно с опломбировкой средства учета (акт Номер от Дата).

Согласно п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учетаосуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком.

Из представленных доказательств следует, что проверка прибора учета по адресу: Адрес, была проведена Дата в плановом порядке согласно плану работ по контрольному снятию показаний и технической проверке приборов учета электрической энергии на май 2018 г., согласованному с гарантирующим поставщиком ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В ходе проверки состояния расчетного прибора учета в электроустановке по адресу: Адрес в присутствии Козина В.Ю. был выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в отсутствии ранее установленного - Дата индикатора магнитного поля (самовольное снятие). Установлен индикатор магнитного поля неизвестного образца, который не изменяет своего агрегатного состояния, при воздействии на него магнитного поля. По факту выявленного безучетного потребления был составлен акт о неучтенном потреблении от Дата Номер, в котором проставлена подпись Козина В.Ю. Один экземпляр акта получен Козиным В.Ю. посредством почтовой связи.

Индикатор магнитного поля сигнальное устройство - наклейка (СУ-Наклейка) с индивидуальным порядковым номером 54*0014195 в тот же день 15.05.2018г. был снят и упакован в пакет, опломбирован пломбой Номер*0137814 и передан потребителем в Сетевую организацию, о чём составлен соответствующий акт.

Таким образом, нарушение потребителем Козиным В.Ю. установленного на приборе учёта знака визуального контроля (его подмена) свидетельствует о безучётном потреблении им электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении Номер от Дата содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные и. 193 Основных положений, а именно: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта(при их наличии); замечания к составленному акту (при их наличии).

Указанный акт не требует от сетевой организации в случае выявления факта безучётного потребления электроэнергии, в данном случае, самовольного снятия пломб и установки индикатора магнитного поля неизвестного образца, проведения экспертизы либо предоставления дополнительных доказательств вмешательства потребителем в работу прибора учёта и установления причины установки индикатора магнитного поля неизвестного образца.

Обстоятельства, при которых выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в отношении Козина В.Ю. был зафиксирован техником по учету электроэнергии ПАО «Волгоградоблэлектро» с помощью видеосъёмки.

Обстоятельства составления акта приема-передачи СУ-Наклейки и акта о неучтенном потреблении были предметом исследования в рамках гражданского дела Номер и незаконных действий со стороны сотрудников филиала ММЭС ПАО «Волгоградоблэлектро» при их составлении или недостоверности данных документов судом установлено не было.

Расчет объема неучтенного потребления по акту соответствует положениям действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу по формуле W = Рмакс х
Т, по максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре энергоснабжения - 45 кВт.

Поскольку ответчиком размер задолженности по оплате за неучтенную электроэнергию, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не произведен, суд считает необходимым взыскать с него задолженность в размере 146 886,53 рубля: 17280 987 х 7,20371 рубля (тариф) х 18% (налоговая ставка).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 137, 73 рубля подлежат возмещению истцу в связи с удовлетворением иска и по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Козину Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с Козина Владимира Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» стоимость не учтенного потребления электроэнергии в размере 146 886, 53 рубля, судебные расходы 4 137, 73 рубля, а всего 151 024 (сто пятьдесят одну тысячу двадцать четыре) рубля 26 к.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2019 г.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова