2-1088/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 27 ноября 2018 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Козулиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверкунова Павла Евгеньевича к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
26 февраля 2018 года между Сверкуновым П.Е. и Марковым О.В. заключен договор займа №960/18, согласно которому Сверкунов П.Е. передал Маркову О.В. денежные средства в размере 150000 рублей.
В соответствии с п.п. 2.1, 3.1, 3.2 данного договора Марков О.В. обязан уплатить Сверкунову П.Е. проценты за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа ежемесячно с 5 по 15 число, при его желании.
Согласно условиям договора займа, если займодавец отказывается от ежемесячного вознаграждения, сумма займа будет автоматически реинвестирована в размере 6% от суммы займа ежемесячно (п.3.3 договора).
Договор заключен на срок до 26 августа 2018 года.
Сверкунов П.Е. обратился в суд с иском к ответчику Маркову О.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указав, что срок действия договора займа и пользования суммой займа заключен до 26 августа 2018 года. Основной долг и проценты Марков О.В. ему не уплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26 февраля 2018 года за период с марта 2018 года по август 2018 года включительно в размере 212778 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6477,80 рублей.
Истец Сверкунов П.Е. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать долг по договору займа, сославшись на доводы, изложенные в иске. Требования о расторжении договора займа не поддержал, сославшись на истечение срока.
Ответчик Марков О.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Передача денежных средств в сумме 150000 рублей, а также факт заключения договора займа подтверждаются договором займа от 26 февраля 2018 года, заключенным между истцом и ответчиком.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.
Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга, предусмотренную договором займа, по истечении срока договора (26.08.2018) не вернул, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 26 февраля 2018 года: суммы основного долга в размере 150000 рублей, процентов за период с 26 февраля 2018 года по 26 августа 2018 года в размере 62778 рублей подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, и суд находит его правильным.
В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Сверкунова Павла Евгеньевича задолженность по договору займа № 960/18 от 26 февраля 2018 года:
-сумму основного долга в размере 150000 рублей,
-проценты за период с 26 февраля 2018 года по 26 августа 2018 года в размере 62778 рублей,
-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6477,80 рублей,
а всего 219255 (двести девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 80 копеек..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья:Нагаева Н.Н.