Решение по делу № 2-31/2018 от 30.08.2017

Дело №2-31/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романов Е.Р., при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «ТНС энерго НН» к Шевелевой Е. Г., Никоновой Т. В., Калягиной М. Ф., Савичевой М. В. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Б. Ю. Ю., К. А. А., С. Е. Н., Ш. А. А. в лице законного представителя Шевелевой Е. Г.) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Павловский городской суд с иском к Шевелевой Е.Г., Никоновой Т.В., Калягиной М.Ф., Масловой Ф.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

На жилое помещение по адресу: <адрес> оформлен лицевой счет № на имя Шевелевой Е.Г., Никоновой Т.В., Калягиной М.Ф., Масловой Ф.Н.

Шевелева Е.Г. является собственником 1/6 доли вышеуказанного жилого дома, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Никонова Т.В. является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого дома, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Калягина М.Ф. является собственником 1/6 доли жилого дома, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Маслова Ф.Н. является собственником 65/684 долей жилого дома, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «ТНС энерго НН» поставляло ответчикам электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

До ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом в программном комплексе для расчетов ПАО «ТНС энерго НН» имел статус многоквартирного, на каждую квартиру был открыт отдельный лицевой счет. С вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, ресурсоснабжающие организации обязаны производить начисления платы, приходящиеся на общедомовые нужды. Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, определяется согласно показанию коллективного прибора учета, в соответствии с актами контрольного съема, оформляемыми ежемесячно представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес> сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был установлен прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М.17 заводской номер №. Прибор учитывает потребление электроэнергии приходящееся на весь жилой дом. Указанный прибор учета был принят к расчетам ПАО «ТНС энерго НН» с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что жители самостоятельно разделили единый жилой дом на квартиры (комнаты) и установили в каждом жилом помещении индивидуальные приборы учета, на каждого жителя был открыт отдельный лицевой счет. После установки общего прибора учета, жителям производилось начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, начисление производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ от жителей дома поступило заявление о том, что с начислением ОДН они не согласны, поскольку дом не является многоквартирным.

После поступления вышеуказанного заявления, ПАО «ТНС энерго НН» была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что данный объект недвижимости является индивидуальным жилым домом, с одним вводом для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, и соответственно должен быть установлен один прибор учета. Объекты права как квартира по указанному адресу отсутствуют, права зарегистрированы на жилой дом (долевая собственность). После указанной проверки, начисление ОДН было прекращено, лицевые счета всех жителей были объединены в один, начисление производится по показания прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М.17 заводской номер №, который установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Показания прибора учета ежемесячно снимает сетевая организация и предоставляет истцу для произведения расчетов.

В нарушении установленного порядка ответчики длительное время не производили или производили оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме, в результате чего, с учетом применении срока исковой давности, за ответчиками образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, а именно:

Материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку, в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, следует добавить 128 дней, в течение которых срок исковой давности не течет со дня выдачи мировым судьей судебного приказа № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ до дня его отмены ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Масловой Ф.Н. Следовательно, период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, начисление ДД.ММ.ГГГГ входит в сумму задолженности.

Общий период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 107 555 рублей 13 копеек. Сумма пени, начисленная на задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30805 рублей 28 копеек.

Собственниками жилого дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись: Калягина М.Ф. - 1/6 доля в праве; Никонова Т.В. - 1/3 доля в праве; Маслова Ф.Н. - 65/684 доля в праве; Савичева М.В. - 1/6 доля в праве.

Задолженность за указанный период составляет 14 174 рублей 80 копеек.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно долям в праве: Калягина М.Ф. 1/6 доля в праве - 3 319 рублей 44 копейки: Никонова Т.В. 1/3 доля вправе - 5 231 рубль 91 копейка; Маслова Ф.Н. 65/684 доля в праве - 2304 рубля 01 копейка: Савичева М.В. 1/6 доля в праве - 3 319 рублей 44 копейки.

Савичева М.В. подарила свою долю Шевелевой Е.Г., которая зарегистрировала право собственности 10.07.2014 года.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 380 рублей 33 копейки, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30805 рублей 28 копеек, согласно долям в праве: Калягина М.Ф. 1/6 доля в праве - 21 126 рублей 61 копейка, пени – 6969 рублей 47 копеек; Никонова Т.В. 1/3 доля в праве - 36 690 рублей, пени - 12103 рубля 68копеек; Маслова Ф.Н. 65/684 доля в праве - 14 437 рублей 09 копеек, пени 4 762 рубля 66 копеек; Шевелева Е.Г. 1/6 доля в праве - 21 126 рублей 61 копейка, пени 6969 рублей 47 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию с Савичевой М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 319 рублей 44 копейки; с Шевелевой Е.Г. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 21 126 рублей 61 копейка, пени 6969 рублей 46 копеек; с Калягиной М.Ф. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 24446 рублей 05 копеек, пени 6 969 рублей 46 копеек; с Никоновой Т.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 921 рубль 92 копейки, пени 12 103 рубля 68 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 рубля 90 копеек в равных долях.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, привлечены Маслов А.А., Савичева М.В. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечены Бойчаева Ю.Ю., Королев А.А., Секачева Е.Н., Шевелев А.А. в лице законного представителя Шевелевой Е.Г.

Кроме того, определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ПАО «ТНС энерго НН» в лице Сурутиной В.В. от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию с Масловой Ф.Н., Маслова А.А., ввиду добровольной оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16741 рубль 10 копеек, пени в размере 4762 рубля 65 копеек, а всего денежных средств в размере 21503 рубля 75 копеек.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» Сурутина В.В. в рамках судебного разбирательства поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Ответчик Шевелева Е.Г. в рамках судебного разбирательства исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Никонова Т.В., Калягина М.Ф., Савичева М.В., третьи лица Бойчаева Ю.Ю., Королев А.А., Секачева Е.Н., Шевелев А.А. в лице законного представителя Шевелевой Е.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В материалах дела имеется заявление Бойчаевой Ю.Ю. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силустатьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 (Энергоснабжение) главы 30 (Купля-продажа) ГК РФ.

Согласностатье 539Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силустатьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотреннымстатьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, должна возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. "г" п.34, п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирныхдомахи жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Согласно п.11 указанных Основных положений, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется, в т.ч. путем осуществления снятия и приема показаний приборов учета, а также обеспечения приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

В силу п.167 Основных положений, на гарантирующих поставщиков и сетевых организаций возложены полномочия, в т.ч. по проверке соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также по проведению проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии сост.157Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись: Калягина М.Ф. - 1/6 доля в праве; Никонова Т.В. - 1/3 доля в праве; Маслова Ф.Н. - 65/684 доля в праве; Савичева М.В. - 1/6 доля в праве (л.д.156,157,158), которые и являлись сторонами договора энергоснабжения, заключенного с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская сбытовая компания»), в соответствии с положениямистатьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

ДД.ММ.ГГГГ Савичева М.В. распорядилась, принадлежащей ей по праву собственности, долей жилого помещения, подарив ее Шевелевой Е.Г., что подтверждается договором дарения 1/6 доли жилого дома (л.д.93). Право собственности Шевелевой Е.Г. в установленном законом порядке зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155).

До ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом в программном комплексе для расчетов ПАО «ТНС энерго НН» имел статус многоквартирного, в связи с чем, на каждую квартиру был открыт отдельный лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес> сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был установлен прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М.17 заводской номер № (л.д.120), который учитывает потребление электроэнергии, приходящееся на весь жилой дом. Указанный прибор учета был принят к расчетам ПАО «ТНС энерго НН» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120 оборот).

В связи с чем, объем коммунального ресурса, поставляемого в вышеуказанный многоквартирный дом, стал определяться согласно показанию коллективного прибора учета, в соответствии с актами контрольного съема, оформляемыми ежемесячно представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Ввиду того, что жители самостоятельно разделили единый жилой дом на квартиры (комнаты) и установили в каждом жилом помещении индивидуальные приборы учета, на каждого жителя был открыт отдельный лицевой счет.

После установки общего прибора учета, жителям производилось начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, начисление производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ТНС энерго НН» от жителей дома поступило заявление о том, что с начислением ОДН они не согласны, поскольку дом не является многоквартирным (л.д.159).

После поступления вышеуказанного заявления, ПАО «ТНС энерго НН» была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что данный объект недвижимости является индивидуальным жилым домом, с одним вводом для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, должен быть установлен один прибор учета. Объекты права как квартира по указанному адресу отсутствуют, права зарегистрированы на жилой дом (долевая собственность).

После указанной проверки, начисление ОДН было прекращено, лицевые счета всех жителей были объединены в один, начисление производится по показания прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М.17 заводской номер №, который установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Показания прибора учета ежемесячно снимает сетевая организация и предоставляет истцу для произведения расчетов (л.д.121-138).

Указанные обстоятельства ответчиками в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем, доводы ответчиков о том, что у каждого из них в доме установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии, суд во внимание не принимает.

Как следует из материалов дела, ответчиками в нарушение положений действующего законодательства и договора энергоснабжения в установленном порядке не осуществлялась оплата по договору, что привело к образованию задолженности.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и положений ст., ст.309,310,543 ГК РФ, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд, установив, что ответчиками обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.

При этом, суд не принимает во внимание доводы Шевелевой Е.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию была внесена денежная сумма в размере 24000 рублей, в связи с чем, она полагает, что задолженности за потребленную электрическую энергию у нее не имеется, ввиду следующего.

Как указывалось выше, на основании совместного заявления собственников жилого дома <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ начисление ОДН в вышеуказанном доме было прекращено, лицевые счета всех жителей были объединены в один, начисление производится по показания прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М.17 заводской номер №.

С момента объединения лицевых счетов в один все внесенные ответчиками платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были объединены в один. В результате чего, сумма внесенной оплаты составила 123218 рублей 10 копеек. В дальнейшем все платежи, поступающие за потребленную электрическую энергию, в том числе и денежные средства в размере 24000 рублей, внесенные Шевелевой Е.Г., вошли в общую сумму оплаты.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о расчетах за электрическую энергию по договору энергоснабжения №, представленной представителем истца в рамках судебного разбирательства (л.д.176).

Поскольку лицевой счет в жилом доме <адрес> является единым, образовавшаяся задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, в соответствии с законом, распределяется между собственниками жилого помещения в соответствии с их долями в праве.

При этом, расчет за потребленную электрическую энергию производится истцом по показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» поставляло ответчику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По данным прибора учета электроэнергии, за ответчиками имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107555 рублей 13 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается справкой о расчетах за электрическую энергию по договору энергоснабжения №, имеющейся в материалах дела.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, ответчики в материалы дела не представили.

Установив, что ответчиками обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности, суд, руководствуясь положениями ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике", приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков пени.

Сумма пени, начисленная на задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, составляет 30805 рублей 28 копеек.

Представленный истцом расчет пени в ходе рассмотрения спора был проверен судом. Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями указанной нормы права с учетом внесенных изменений. В связи с чем, суд исходит из данного расчета при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчиков.

Однако, как указывалось выше, в рамках судебного разбирательства ответчиком Масловой Ф.Н. в добровольном порядке были удовлетворены исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» виде оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16741 рубль 10 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4762 рубля 65 копеек, а всего денежных средств в размере 21503 рубля 75 копеек. В вязи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности с Масловой Ф.Н. было прекращено.

Ответчики, пользуясь электрической энергией, плату за нее не вносят, в связи с чем, обязанность по оплате за потребленные услуги, в силу положений ст., ст.210,249,540,547 должна быть возложена на ответчиков, как на участников долевой собственности в отношении вышеуказанного жилого дома.

При этом, исходя из вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию должно производиться с собственников в долевом порядке в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, с Савичевой М.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3319 рублей 44 копейки; с Шевелевой Е.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21126 рублей 62 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6969 рублей 46 копеек; с Калягиной М.Ф. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24446 рублей 05 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6969 рублей 46 копеек; с Никоновой Т.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41921 рубль 92 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12103 рубля 68 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также полагает, что расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с собственников в долевом порядке в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: с Савичевой М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за 1/6 долю жилого помещения в размере 541 рубль, с Шевелевой Е.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за 1/6 долю жилого помещения в размере 541 рубль, с Калягиной М.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за 1/6 долю жилого помещения в размере 541 рубль, с Никоновой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за 1/3 долю жилого помещения в размере 1081 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Шевелевой Е. Г., Никоновой Т. В., Калягиной М. Ф., Савичевой М. В. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Б. Ю. Ю., К. А. А., С. Е. Н., Ш. А. А. в лице законного представителя Шевелевой Е. Г.) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савичевой М. В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3319 рублей 44 копейки (три тысячи триста девятнадцать рублей 44 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рубль (пятьсот сорок один рубль).

Взыскать с Шевелевой Е. Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21126 рублей 62 копейки (двадцать одна тысяча сто двадцать шесть рублей 62 копейки), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6969 рублей 46 копеек (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 46 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рубль (пятьсот сорок один рубль).

Взыскать с Калягиной М. Ф. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24446 рублей 05 копеек (двадцать четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей 05 копеек), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6969 рублей 46 копеек (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 46 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рубль (пятьсот сорок один рубль).

Взыскать с Никоновой Т. В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41921 рубль 92 копейки (сорок одна тысяча девятьсот двадцать один рубль 92 копейки), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12103 рубля 68 копеек (двенадцать тысяч сто три рубля 68 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081 рубль (одна тысяча восемьдесят один рубль).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов