Решение по делу № 2-160/2021 от 08.07.2020

25RS0007-01-2020-004345-03

Дело № 2-160/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демянчук А.В. к Романовой Е.А. о взыскании долга,

установил:

Демянчук А.В. обратилась с вышеназванным иском, указав, что 25.10.2017 ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 54 000 руб. со сроком возврата до 10.12.2017 года, фактически заключив договор займа, который они оформили распиской от 25.10.2017 года. 15.02.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, на которое ответчик не отреагировала, заблокировала номер телефона, звонки и смс-сообщения истца игнорирует. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не вернула, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 54 000 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа за период с 25.10.2017 по 30.08.2020 – 10 858,69 руб., почтовые расходы - 106,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1820 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2020 по день фактического возврата суммы займа, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании Демянчук А.В. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Данный договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 25.10.2017 года Романова Е.А. взяла в долг у Демянчук А.В. денежные средства в размере 54 000 руб. со сроком возврата до 10.12.2017 года, оформив расписку от 25.10.2017 года.

Изложенное свидетельствует о том, что между Романовой Е.А. и Демянчук А.В. заключен договор займа.

15.02.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга в срок до 01.05.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа не со дня заключения договора займа 25.10.2017 (как о том просит истец), а со дня когда сумма займа должна быть возвращена, т.е. с 11.12.2017 года.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 54 000 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа за период с 11.12.2017 года по 30.08.2020 года – 10 167 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2020 по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику требования о возврате суммы займа в размере 106,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 305,01 руб.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных, физических страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Демянчук А.В. к Романовой Е.А. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Е.А. в пользу Демянчук А.В. задолженность по договору займа от 25.10.2017 в размере 54 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 11.12.2017 по 30.08.2020 – 10 167 руб., почтовые расходы - 106,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1820 руб.

Взыскать с Романовой Е.А. в пользу Демянчук А.В. проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2020 по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении исковых требований Демянчук А.В. к Романовой Е.А. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Романовой Е.А. в доход бюджета Артемовского городского округа госпошлину в размере 305,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021.

Судья К.В. Кириенко