Решение по делу № 2-516/2021 от 22.12.2020

Дело №

УИД №RS0№-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

     КПК «Далькредит» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ФИО1 является членом КПК «Далькредит», что подтверждается протоколом собрания правления КПК «Далькредит» о принятии ФИО1 в члены кооператива, его заявлением о вступлении в члены КПК. В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления-анкеты о предоставлении потребительского займа, решением комитета по займам КПК «Далькредит» должнику был предоставлен заме в размере 50000 руб. на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.№ п.2№ договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок с 27.02.2017г. по 27.02.2018г., погашение суммы займа производится согласно графику платежей (Приложение № к договору). В нарушение п.п.№ 6 п.№ договора займа, заемщик не произвел расчет по договору, и по состоянию на 28.04.2019г. его задолженность по основному долгу составляет 31417,50 руб. В соответствии с п.п.4 п.№ договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 35% годовых – 0,095% в день до дня окончательного погашения задолженности, включительно. В нарушение п.п.№ п№ договора займа, заемщик не произвел платежи по процентам за пользование суммой займа, и по состоянию на 28.04.2019г. его задолженность по процентам составляет 21788,04 руб. Подпунктом № п.2.1 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчета 20% годовых, или 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения. Период просрочка платежа должника исчисляется с 28.02.2018г. по 28.04.2019г. и составляет 16423,16 руб. В связи с имеющейся у ФИО1 задолженности КПК «Далькредит» обратился в судебный участок № <адрес>. 13.08.2019г. мировым судом по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Не согласившись с судебным приказом, 06.02.2020г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о его отмене. 07.02.2020г. судебный приказ по делу № был отменен. На основании изложенного, КПК «Далькредит» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК задолженность по основному долгу по договору займа № от 27.02.2017г. в сумме 31417,50 руб., задолженность по процентам по договору займа в сумме 21788,04 руб., неустойку в сумме 16423,16 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседание извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

     На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

     Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     Правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс РФ, ФЗ от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и нормативные акты Центрального банка РФ, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

     В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

     Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 обратился в Правление КПК «Далькредит» с заявлением о принятии его в члены КПК «Далькредит» с 27.02.2017г., обязуется соблюдать Устав кооператива, исполнять права и обязанности члена кооператива, в том числе, но, не ограничиваясь, принимать участие в управлении Кооперативом через общее собрание членов Кооператива, принимать решения, вносить изменения в Устав Кооператива, исполнять решения общего собрания и органов управления Кооператива, в том, числе принятые после подписания данного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом КПК «Далькредит», как Кредитором, и ответчиком ФИО1, как Заемщиком, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных данным договором. Выдача займа заемщику производится наличными денежными средствами из кассы Кооператива. Заем предоставлен на 365 дней с 27.02.2017г. со сроком возврата до 27.02.2018г. Процентная ставка составляет 35% годовых. Заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 4998,15 руб., включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 27 числа каждого месяца. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения.

     В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

     В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Истец КПК «Далькредит» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.02.2017г., согласно которому ответчику ФИО1 выдан заем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб.

     Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.01.2018г. по делу № КПК «Далькредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Далькредит» возложено на ФИО4

     Определением Арбитражного суда <адрес> от 28.12.2018г. по делу № конкурсным управляющим КПК «Далькредит» утверждена ФИО4

     Согласно п.4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

     Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора, в котором стороны установили график погашения заемщиком долга по договору займа (Приложение № к договору займа № от 27.02.2017г.). Установленные указанным графиком платеж в счет возврата займа от ответчика ФИО1 истцу не поступали, в результате чего у ответчика, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию на 28.04.2019г. составляет: сумма основного долга – 31417,50 руб., проценты за пользование суммой займа – 21788,04 руб., неустойка за несвоевременную уплату платежа за период с 28.02.2018г. по 28.04.2019г. – 16423,16 руб.

     13.08.2019г. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по заявлению КПК «Далькредит» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.02.2017г. в размере 87731 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2829 руб.

     Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от 07.02.2020г. судебный приказ от 13.08.2019г. отменен по заявлению должника ФИО1, поданному на судебный участок 06.02.2020г., в котором он выразил свои возражения относительно исполнения судебного приказа, т.к. не согласен с суммой задолженности.

     В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения против иска не представил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору займа не доказал, а также не представил доказательства полного либо частичного, в том числе после отмены по его заявлению судебного приказа, задолженности по договору займа. При этом, ответчику достоверно известно о наличии у истца требований к нему по погашению задолженности по заключенному между сторонами договору займа.

     Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования КПК «Далькредит» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» задолженность по договору займа № от 27.02.2017г. по основному долгу в размере 31417 рублей 50 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 21788 рублей 04 копеек, неустойку за несвоевременную уплату платежа в размере 16423 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289 рублей, а всего взыскать 71917 (семьдесят одну тысячу девятьсот семнадцать) рублей 70 копеек.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     В окончательной форме заочное решение принято 15.02.2021г.

Судья                                                                                                                         Е.В. Черникова