Решение по делу № 33-731/2022 от 04.02.2022

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-4380/2021

    судья Урбашкиева Э.К.

    дело № 33-731                                                                   поступило 4.02.2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 марта 2022г.                                                                     г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии                  Мирзаевой И.И.,Холонгуевой О.Р.,

при секретаре                     Барановой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешковой Анны Николаевны, Зайнулиной Галины Васильевны, Булахова Александра Ивановича к Решетникову Евгению Владиславовичу, СНТ Восход, о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ Восход от 18-19 сентября 2021г.

по апелляционной жалобе ответчика Решетникова Евгения Владиславовича на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 ноября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Пешковой Анны Николаевны, Зайнулиной Галины Васильевны, Булахова Александра Ивановича удовлетворить.

Признать решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ Восход от 18-...г. (Протокол ...), недействительными.

    Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь с иском к Решетникову Е.В., Пешкова А.Н. и Зайнулина Г.В. просили признать недействительными общее собрание СНТ «Восход», проведенное 18-19.09.2021г., и решения, принятые на данном собрании.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18-...г. было проведено собрание в СНТ «Восход», инициированное Решетниковым Е.В., который не является членом товарищества.

Собрание было проведено с нарушением закона, в том числе порядка его созыва, на нем было принято незаконное решение об исключении истцов из членов товарищества, хотя на то не имелось законных оснований.

Истцы полагают, что собрание и его повестка недействительны, т.к. оно было проведено с нарушением закона и противоречит основам правопорядка.

Определениями суда от 10.11.2021г. к участию в деле в качестве соистца по делу привлечен Булахов А.И., в качестве соответчика по делу привлечено СНТ Восход.

В судебном заседании истцы Пешкова А.Н., действующая также в качестве законного представителя ответчика СНТ «Восход», Зайнулина Г.В., Булахов А.И. исковые требования поддержали.

Ответчик Решетников Е.В. и его представитель по устному заявлению Мирсанов В.Е. исковые требования не признали, просили отказать в иске.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Решетников Е.В. просит решение отменить и принять решение об отказе в удовлетворении иска, т.к. дана ненадлежащая оценка доказательствам и неверно установлены обстоятельства по делу.

В суде второй инстанции Решетников Е.В. доводы жалобы поддержал.     Истцы возражали против отмены решения суда.

Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из документов следует, что истцы Пешкова А.Н., Зайнулина Г.В. являются членами и учредителями СНТ «Восход», а также собственниками земельных участков в пределах границ СНТ «Восход». Булахов А.И. является также членом названного товарищества.

18-19 сентября 2021г. на территории СНТ «Восход» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Восход» и садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, инициатором которого являлся Решетников Е.В.

Как следует из представленного Протокола ... внеочередного общего собрания членов СНТ «Восход» и садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, форма проведения общего собрания – очное и заочное голосование. Очное собрание длилось в период с 12 час. до 19 час. 10 мин., в дальнейшем, в связи с отсутствием кворума на данном собрании, объявлено проведение заочного голосования по тем же вопросам повестки и установлен срок заочного голосования – до 10.10.2021г.

На собрании присутствовали члены товарищества в количестве 251 человек по прилагаемому к нему списку, было указано о наличии кворума для решения вопросов по повестке.

Председателем собрания избран Решетников Е.В., секретарем собрания – Белова Н.Л.

Общим собранием были приняты решения:

1) Подтвердить результаты и протоколы общих собраний членов СНТ Восход от 16.06.2019г. и от 19.07.2020г.

2) Исключить из членов СНТ Восход Пешкову А.Н. и Зайнулину Г.В. и внести соответствующие изменения в реестр членов СНТ Восход.

3) Снять Пешкову А.Н. с должности председателя СНТ Восход и принять необходимые меры для исключения Пешковой А.Н. из ЕГРЮЛ, как председателя СНТ Восход.

4) Аннулировать все договора между СНТ Восход и СНТ-3 Восход-3.

5) Принять в члены СНТ Восход согласно поступившим заявлениям.

В суде было установлено, что собрание проводилось в следующем порядке: члены СНТ приходили, расписывались в Списке членов товарищества для голосования, получали бюллетени. Заполнив без указания своих фамилий, имен выданные им бюллетени, бросали их в специальный ящик.

Поскольку необходимого кворума в первые два дня 18 и ...г. в количестве 50 % от общего количества членов СНТ не было, то в ходе проведения собрания было принято решение о его проведении сроком до 10.10.2021г.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства, установленные по делу, районный суд пришел к выводу о том, что общее собрание было проведено с многочисленными нарушениями процедуры его созыва и проведения.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, сделанные при правильном толковании положений Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд посчитал, что не было представлено доказательств надлежащего созыва внеочередного общего собрания, которое, согласно ч. 7 ст.17 вышеназванного закона, может проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более, чем одна пятая членов товарищества.

В данном случае собрание было созвано членами товарищества, поэтому при их количестве – 373 человека собрание могло быть инициировано при волеизъявлении на то более 75 голосов.

В подтверждение был представлен подписной лист со 135 подписями, однако, из него нельзя установить, относятся ли лица, указанные в нем, к членам товарищества, или они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ. Из имеющегося в деле реестра членов СНТ однозначного вывода на этот счет сделать не представляется возможным.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно поставил под сомнение правомерность созыва оспариваемого собрания, что позволяет усомниться и в легитимности самого собрания.

Кроме того, был нарушен порядок, процедура проведения общего собрания, с продлением срока его проведения до 10.10.2021г., с принятием решений при <...>, о чем подробно изложено в обжалуемом решении со ссылкой на нормы закона. И в данной части не имеется оснований не согласиться с выводами суда, которые ответчиком не опровергнуты.

Является правильным вывод суда и о незаконности исключения Пешковой А.Н. и Зайнулиной Г.В. из членов СНТ «Восход» в связи с их переходом в СНТ-3 Восход-3 и за систематические нарушения ФЗ-217 и Устава СНТ Восход, за нарушение конституционных прав членов СНТ Восход.

Суд первой инстанции указал, что подобное основание исключения из членов садоводческого товарищества законом не предусмотрено.

Так, согласно ч.4 ст. 13 № 217-ФЗ, членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Иных оснований, позволяющих исключить (прекратить) членство в садоводческом товариществе, в законе не содержится. А потому исключение истцов Пешковой А.Н. и Зайнулиной Г.В. из состава членов товарищества по мотивам, указанным в решении собрания от 18-...г., нельзя признать правомерным. Свидетельские показания о нарушениях, совершенных со стороны данных истцов, не позволяют преодолеть законоположения, ограничивающие исключение из членов садоводческого товарищества, а потому отказ суда в допросе свидетелей не умаляет законность судебного акта.

    Нельзя согласиться с принятием на собрании решения об аннулировании всех договоров СНТ «Восход» с СНТ-3 «Восход-3», поскольку договоры могут быть признаны недействительными (ничтожными) только по основаниям, предусмотренным законом, произвольное их аннулирование недопустимо. В этой связи суд первой инстанции принял законное решение и в данной части.

    Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, также не имеют существенного значения, не могут быть приняты во внимание, т.к. они не подтверждают правомерность проведения собрания от 18-...г.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9.03.2022г.

        председательствующий:

         судьи: