Решение по делу № 5-793/2020 от 20.05.2020

                                                                                           Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 мая 2020 г.                                                           <адрес>

    Судья Киевского районного суда <адрес>) Диденко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании протокола №* от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. был выявлен в лесном массиве вблизи <адрес> в <адрес>, и покинул место своей регистрации на значительное расстояние без каких-либо экстренных на то причин, не имея при себе разрешительных документов, чем нарушил п. 11.2 ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

ФИО1 статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

ФИО1 п. 11.2 ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в редакции на день совершения правонарушения), на граждан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему ФИО1, необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим ФИО1, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса бытовых отходов до ближайшего места их накопления.

Нарушение ФИО2 указанных выше требований при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении №* от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего проживания и направился в лесной массив в районе <адрес> в <адрес>, с целью пожарить шашлыки, о действующем в <адрес> режиме самоизоляции знал.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей нормы.

        На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф требуется оплатить на счет №, получатель УФК (УМВД России по <адрес>) (ОП № «Киевский по <адрес>), БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, УИН 18№, КБК 18№ - штраф.

ФИО1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                             Д.А. Диденко