Решение по делу № 1-68/2023 от 09.02.2023

у/д № 1-68/2023

44RS0002-01-2023-000652-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                 09 марта 2023 года

    Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М.,

подсудимого Алексейченко С.А.,

защитника Бойцовой С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Грибовой С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алексейченко С. А., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексейченко С.А., являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, в один из дней января 2020 года, более точные дата и время установить не представилось возможным, находясь по месту жительства: ..., имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, а равно использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, незаконно приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, водительское удостоверение категории «В,С,D» с серийной нумерацией № от dd/mm/yy на имя С., dd/mm/yy года рождения, с вклеенной своей фотографией, являющееся официальным документом и предоставляющее Алексейченко С.А. право управления транспортными средствами указанной категории до dd/mm/yy.

    В продолжение задуманного, Алексейченко С.А., осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, так как получено в нарушение порядка, установленного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097, незаконно хранил его при себе с целью использования при управлении транспортными средствами в период до dd/mm/yy. В дальнейшем, реализуя задуманное Алексейченко С.А. dd/mm/yy, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и будучи остановленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме около 16 часов 40 минут, у дома №21 по пр-т Текстильщиков в г.Костроме, умышленно, с целью подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме в качестве своего, заведомо для него подложное водительское удостоверение категории «В,С,D» с серийной нумерацией № от dd/mm/yy на имя С., dd/mm/yy года рождения, для подтверждения своего права управления транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Дознание по делу по ходатайству Алексейченко С.А. производилось в сокращенной форме.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Алексейченко С.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Бойцовой С.С., поддержавшей указанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Жигулина Е.М., давшего согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого Алексейченко С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Алексейченко С.А., не превышает 5 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился Алексейченко С.А., ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Алексейченко С.А. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а равно использование заведомо поддельного удостоверения, официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Алексейченко С.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексейченко С.А., являются фактическая явка Алексейченко С.А. с повинной, в качестве которой суд признает его первичное объяснение от dd/mm/yy, в котором подсудимый добровольно, подробно, до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.7), признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, характеризующий материал на подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определяет Алексейченко С.А. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Алексейченко С.А. и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексейченко С. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г.Костромы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Алексейченко С.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Алексейченко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии № на имя С., компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Тумаков А.А.