Решение по делу № 2-7569/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-7569/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                    Москвина К.А.

при секретаре                                   Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстах» к Кузнецову Дмитрию Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 203 641,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 236 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «а/м1», регистрационный знак №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № от 03.07.2014 года. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Кузнецовым Д.А., управлявшим автомобилем а/м2, государственный регистрационный знак №. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 603 641,04 руб. Страховая компания ответчика выплатила 400 000 руб. в пределах лимита ответственности.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что конверт с извещением вернулся с истечением срока хранения, то есть не был вручен по причинам зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «а/м1», регистрационный знак №

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № от 03.07.2014 года.

В соответствии со справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Кузнецовым Д.А., управлявшим автомобилем а/м2, государственный регистрационный знак № (л.д.37-38).

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 603 641,04 руб.

По общему правилу в силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Гражданская ответственность владельца автомобиля а/м2, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.20002 г. об ОСАГО.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Кузнецовым Д.А. составляет 203 641,04 рублей (603 641,04 – 400 000,00 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5 236 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 203 641,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 236 ░░░., ░ ░░░░░ 208 877 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░