Решение по делу № 2-1828/2019 от 18.01.2019

32RS0027-01-2019-000290-53

Дело № 2-1828/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре                         Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Российский Сельскохозяйственный банк к Пономареву А.А., Листратенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.11.2012 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и Пономаревым А.А был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 13.11.2017 г., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Листратенко С.В. был заключен договор поручительства физического лица №... от 13.11.2012 г.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, однако, производилось частичное погашение суммы задолженности, в связи с чем, по состоянию на 27.05.2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 96 843 руб.

Истец 21.12.2018 г. направил в адрес заемщика и поручителя письменные уведомления с требованием погасить сложившуюся задолженность, однако, требования истца исполнены не были.

На основании изложенного, истец просил суд:

Расторгнуть с 29.06.2018 г. кредитный договор №... от 13.11.2012 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Пономаревым А.А.;

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Пономарева А.А., Листратенко С.В. задолженность по кредитному договору №... от 13.11.2012 г. по состоянию на 27.05.2019 г. за период с 13.11.2012 г. по 27.05.2019 г. в размере 96 843 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчики Пономарев А.А., Листратенко С.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.11.2012 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и Пономаревым А.А был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 13.11.2017 г., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.2. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, неустойку, комиссию за обслуживание кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела, истец предоставил суду расчет суммы задолженности по указанному кредитному договору, с учетом того, что ответчиком Пономаревым А.А. производилось частичное погашение суммы задолженности, в связи с чем, задолженность по сумме основного долга на 27.05.2019 г. составляет 59 949 руб. 03 коп.

За период с 13.11.2012 г. по 27.05.2019 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 695 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 31 392 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 803 руб. 73 коп.

Суд, проверив расчет, находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и подлежащей взысканию суммы задолженности в размере 96 843 руб.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №... от 13.11.2012 г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать. Пономаревым А.А.. допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Листратенко С.В. был заключен договор поручительства физического лица №... от 13.11.2012 г.

В соответствии с договором поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.

В соответствии с правилами п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу пункта 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу положений п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнитель свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 данного договора, а именно об исполнении обязательства по договору поручительства.

Как усматривается из материалов дела, срок исполнения обязательства Пономарева А.А. перед банком установлен до 13.11.2017 г. (п. 1.5 кредитного договора), таким образом, поручительство прекращается договору, если до 13.11.2018 г. банк не предъявит к поручителю требование.

Однако, требование о погашении задолженности и исполнении обязательств по кредитному и договору поручительства банк направил в адрес ответчиков (поручителей) 21.12.2018 г., т.е. за пределами указанного срока.

Таким образом, срок обращения к поручителю с требованием об исполнении обязательств по договорам поручительства физического лица №... от 13.11.2012 г. истек.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке суммы долга с поручителя Листратенко С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 7339 от 15.01.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 861 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 13.11.2012 г. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Пономаревым А.А. с 29.06.2018 г.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от 13.11.2012 г., по состоянию на 27.05.2019 г. за период с 13.11.2012 г. по 27.05.2019 г. в размере 96 843 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 59 949 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 695 руб. 17 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 31 395 руб. 07 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 803 руб. 73 коп.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 27.05.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2019 г.