Решение от 23.11.2021 по делу № 1-401/2021 от 09.09.2021

дело № 1-401/2021

38RS0030-01-2021-003062-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                     23 ноября 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К., подсудимого Волкова В.А., защитника - адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волков В.А., родившегося <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Волков В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

М. приказом и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (далее - Следственное управление) № .... от 26.03.2021 с 01.04.2021 назначен на должность старшего следователя следственного отдела по городу Усть-Илимск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области.

На основании приказа ....-кч от 18.05.2021 М. с 18.05.2021 присвоено первое специальное звание - лейтенант юстиции.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ):

ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ;

ч. 1 ст. 144 УПК РФ, следователь обязан принять, проверить «сообщение» о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении следователь вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

ч. 3 ст. 144 УПК РФ, руководитель следственного органа вправе по мотивированному ходатайству следователя продлить до 10 суток срок, установленный ч. 1 УПК РФ. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В силу должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в Следственном управлении должность федеральной государственной службы - старшего следователя следственного отдела по городу Усть-Илимск, утвержденной заместителем руководителя Следственного управления 27.12.2017 г., с которой М. ознакомлен 26.03.2021, старший следователь обязан:

п. 2.1, осуществлять процессуальные полномочия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

п. 2.6, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ рассматривать и разрешать сообщения о преступлениях.

В соответствии с занимаемым служебным положением лейтенант юстиции М. являлся должностным лицом - старшим следователем следственного отдела по городу Усть-Илимск Следственного управления - представителем власти правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным в пределах своей компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, должностной инструкцией, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ рассматривать сообщения о преступлениях.

27.07.2021 в следственный отдел по городу Усть-Илимск Следственного управления поступило сообщение о смерти Р., "...".... г.р., зарегистрированное в книге регистрации сообщений о преступлениях отдела за .... пр-21 от 27.07.2021. Проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному сообщению о преступлении было поручено старшему следователю следственного отдела по городу Усть-Илимск Следственного управления М., к которому в период проведения проверки в следственный отдел по городу Усть-Илимск как к должностному лицу с целью получения информации о смерти Р. приходила дочь последнего - Б. совместно со своим братом -Волковым В.А., которому погибший приходится отчимом.

03.08.2021 и.о. руководителя следственного отдела по городу Усть-Илимск Следственного управления по постановлению старшего следователя М. в соответствии со ст. 144 УПК РФ срок проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях отдела за .... пр-21 от 27.07.2021, продлен до 30 суток, то есть по 26.08.2021.

10.08.2021, в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 25 минут, Волков В.А., находясь на автомобильной парковке около входа в магазин «Молодежный», расположенный по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, ул. Молодежная, 14, встретив М., достоверно зная, что М. является старшим следователем следственного отдела по городу Усть-Илимск Следственного управления, в производстве которого находится материал проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, зарегистрированный в КРСП отдела за .... пр-21 от 27.07.2021, будучи недостоверно осведомленным о результатах данной проверки, предположив, что проверка завершена вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и, будучи не согласным с этим решением, в то время, как процессуальная проверка находилась еще в производстве следователя и правовое решение по ней "...".... принято не было, вступил в конфликт с М. по поводу данной проверки, как с представителем власти. В ходе конфликта у Волкова В.А. возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении М. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Волков В.А., находясь в указанное время и в указанном месте, понимая и осознавая, что перед ним находится представитель власти, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, старший следователь следственного отдела по городу Усть-Илимск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по **** лейтенант юстиции М., обязанный в соответствии со ст. ст. 38, 144 УПК РФ, а также п. 2.1, 2.6 должностной инструкции исполнять свои должностные обязанности, в том числе, осуществлять процессуальные полномочия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ рассматривать сообщения о преступлениях, желая применить в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинить физическую боль, выражая необоснованное недовольство ходом проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по сообщению о смерти Р., высказал в адрес М. угрозы применения физического насилия, после чего умышленно нанес один удар локтем руки в область лица М., чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны слизистой нижней губы справа, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Волков В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний.

Из показаний Волкова В.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству стороны обвинения следует, что он знаком со следователем М., поскольку последний проводил проверку по факту смерти его отчима -Р., и он приезжал совместно с сестрой в следственный отдел, где познакомился с указанным выше следователем. "...".... примерно в 19 часов 30 минут он встретил следователя М. в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Молодежная, 14. Находясь в магазине, он стал высказывать следователю претензии о некачественном, по его мнению, проведении проверки по факту смерти Р. и на данной почве у них произошел конфликт. Выйдя из указанного магазина, он заметил М. и решил продолжить конфликт. Подойдя к М., они стали разговаривать на повышенных тонах, он угрожал тому применить в отношении последнего насилие, и в ходе конфликта нанес М. один удар локтем руки в область головы. Кровь, обнаруженная на его футболке, принадлежит М. Он видел, как после нанесения им удара у того из носа пошла кровь, которая попала ему на футболку (л.д. 71-77,96-100, 185-190).

При этом, при проведения проверки показаний Волков В.А. 19.08.2021 продемонстрировал, каким образом он нанес старшему следователю следственного отдела по г. Усть-Илимск М. один удар локтем руки в область лица 10.08.2021 около магазина «Молодежный» по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Молодежная, 14. Представленные фототаблицы подтверждаю изложенные обстоятельства (л.д. 166-175).

В ходе очной ставки с потерпевшим М. 19.08.2021. Волков В.А. подтвердил ранее данные им показания о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти М. (л.д. 160-165).

Кроме полного признания подсудимым Волковым В.А. своей вины его вина установлена совокупностью следующих доказательств, таких как показания потерпевшего М., свидетеля Б., которые были исследованы в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так из показаний потерпевшего М., следует, что он работает в должности старшего следователя СО по г. Усть-Илимск СУ СК России по Иркутской области. У него в производстве находился материал проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по факту смерти Р. на промышленной площадке ЛПК группы «Илим». Одним из родственников погибшего являлся Волков В.А., с которым он познакомился в рамках проведения процессуальной проверки, когда тот со своей сестрой приходил в следственный отдел, узнавать о ходе проверки.

10.08.2021 в вечернее время находился в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Молодежная, 14. К нему подошел Волков В.А. и стал высказывать в его адрес недовольство относительно хода проведения процессуальной проверки по вышеуказанному факту. М. отвечал на вопросы, тактично разъяснял о ходе проверки, в ответ Волков В.А. грубо и в повышенном тоне высказывать недовольство проводимой проверкой. М., с целью избежать конфликта сообщил о возможности прийти в следственный отдел, но Волков В.А. продолжал в грубой форме высказывать слова недовольства. Волков В.А. на подобные действия не провоцировал, пытался его успокоить, сгладить ситуацию, вести вежливо и тактично. Состояние Волков В.А. было возбужденным, проявлялись признаки агрессии, тон голоса был повышенным, находился в непосредственной близости, приближал лицо к лицу М., выражался нецензурной бранью. Волков В.А. сказал ему выйти с ним на улицу, чтобы продолжить общение. Когда М. подошел к своему автомобилю, к нему подошел Волков В.А., который высказал в его адрес угрозы применения насилия, сказав, что ударит, нанес один удар локтем руки по лицу справа. Своим ударом Волков В.А. разбил ему губу, задел нос, из которого пошла кровь. От удара испытал физическую боль. Телесное повреждение, зафиксированное в ходе судебной медицинской экспертизы в виде поверхностной ушибленной раны слизистой нижней губы справа, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, образовалось от удара Волкова В.А. в вечернее время 10.08.2021. Волков В.А. не говорил о том, что на ЛПК все коррумпировано. После осмотра видеозаписи показывает, что насилие Волковым В.А. было применено в период с 19 часов 22 минут по 19 часов 25 минут 10 августа 2021. Он проследовал на рабочее место и написал заявление о совершении в отношении него преступления (л.д. 47-51,143-148).

Показания потерпевшего М. о том, что Волкову В.А. известен процессуальный статус М. и должностное положение, а также факт нанесения повреждений, полностью согласуются с показаниями свидетеля Б., из которых следует, что 27.07.2021 при выполнении работ на производстве умер Р., который приходится ей отцом, а ее брату Волкову В.А. - отчимом. По данному факту старшим следователем следственного отдела по г. Усть-Илимск М. проводилась доследственная проверка. 28 или 29.07.2021 с целью узнать информацию о смерти отца, она вместе с Волковым В.А. приходила в следственный отдел по г. Усть-Илимск к старшему следователю М., где беседовала с последним по интересующим вопросам, связанным со смертью Р.. Волков В.А. в ходе разговора со следователем М. присутствовал в кабинете последнего. По окончании разговора покинули здание. Через некоторое время после этого от Волкова В.А. она узнала, что тот встретил в магазине «Молодежный» старшего следователя М., с которым у него зашел разговор о материале проверки по факту смерти Р. и в ходе дальнейшего общения с указанным следователем уже около магазина, Волков В.А. нанес тому один удар по лицу. Положительно характеризует Волкова В.А. (л. д. 116-120).

Показания потерпевшего и свидетеля не вызывают у суда сомнений в их достоверности и не оспариваются подсудимым Волковым В.А.

Помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшего и свидетелей, объективно, виновность Волкова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Заявление М. от 10.08.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Волкова В.А. за причинение ему телесных повреждений около магазина «Молодежный», расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Молодежная, 14. Причиной конфликта явилось проведение заявителем проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по факту смерти Р. (л.д. 6);

Заключение судебно-медицинской экспертизы .... от 12.08.2021, согласно которому при объективном осмотре М. обнаружено телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны слизистой нижней губы справа (1). Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом, не исключено образование в срок 10.08.2021 при нанесении одного удара рукой в голову (л.д. 24);Заключение судебно-медицинской экспертизы .... от 19.08.2021, согласно которому при объективном осмотре Волкова В.А. 12.08.2021 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 81);

Протокол осмотра документов от 18.08.2021 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен материал проверки, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г. Усть-Илимск СУ СК России по Иркутской области под .... пр-21 от 27.07.2021, по сообщению о смерти Р., "...".... г.р., при выполнении работ в ООО «Промтехсервис».

В ходе осмотра установлено наличие рапорта об обнаружении признаков преступления с резолюцией и.о. руководителя о поручении 27.07.2021 проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и принятие решения старшему следователю СО по г. Усть-Илимск М. Также в материале имеется постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, вынесенное старшим следователем М., согласно которому срок продлен до 30 суток, то есть до 26.08.2021. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 124-129, 130-131, 132);

Протокол осмотра места происшествия от 11.08.2021 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены вход магазин «Молодежный» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Молодежная, 14, а также парковочная площадка, расположенная перед магазином, на которой 10.08.2021 было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказаны угрозы применения насилия Волковым В.А. в отношении старшего следователя М. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано наличие камер наружного и внутреннего видеонаблюдения магазина. Записи с камер видеонаблюдения за 10.08.2021 были скопированы на оптический диск, который был изъят. Осмотром установлено, что время и дата видеозаписей соответствует реальным, фоототаблица подтверждает указанные обстоятельства (л.д. 52-64);

Видеозаписи на изъятом оптическом диске были осмотрены. В ходе осмотра на видеозаписи идентифицированы М. и Волков В.А., которые 10.08.2021 в 19 часов 21 минуту и в 19 часов 22 минуты соответственно выходят из магазина «Молодежный» по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Молодежная, 14. В 19 часов 25 минут 10.08.2021 зафиксирован отъезд автомобиля М. от магазина «Молодежный». Представленная фототаблица подтверждает установленные обстоятельства (л.д. 133-142);

Протокол задержания обвиняемого Волкова В.А. от 11.08.2021, согласно которому у Волкова В.А. изъяты футболка синего цвета, спортивные штаны, мастерка (л.д. 27-31);

Протокол осмотра предметов от 18.08.2021 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены футболка синего цвета, спортивные штаны, мастерка, изъятые 11.08.2021 у Волкова В.А. в ходе личного обыска при задержании. В ходе осмотра на передней лицевой поверхности футболки обнаружена кровь (л.д. 149-157);

Постановлением от 18.08.2021 осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, а именно оптический диск с видеозаписями с камер наружного и внутреннего наблюдения магазина «Молодежный», по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, улица Молодежная, 14; футболка синего цвета, спортивные штаны, мастерка, изъятые 11.08.2021 у Волкова В.А. в ходе личного обыска при задержании (л.д. 158-159);

Согласно приказа и.о. руководителя Следственного управления ....-л/с от "..."...., согласно которому М. с 01.04.2021 назначен на должность старшего следователя следственного отдела по г. Усть-Илимск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области. Согласно приказа ....-кч от "...".... М. присвоен классный чин лейтенант юстиции (л. д. 196, 197);

В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции, старший следователь М. осуществляет процессуальные полномочия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; а согласно п. 2.6, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ рассматривает и разрешает сообщения о преступлениях. С данной инструкцией следователь М., ознакомлен (л.д. 198-203, 204).

Оценивая заключения эксперта о наличии телесного повреждений у потерпевшего, суд не находит сомнений в обоснованности его выводов. Свои выводы эксперт мотивировал, они основаны, в том числе, при тщательном визуальном осмотре самого потерпевшего М.

Оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные потерпевшим и свидетелем, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Волкова В.А. в совершении инкриминируемого преступления. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Сведения, изложенные самим Волковым В.А. при производстве предварительного расследования, а именно при допросе в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки с потерпевшим, полностью согласуются с доказательствами по делу, и суд использует его показания в качестве доказательств.

Эти показания Волкова В.А. суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждены в судебном заседании, подробны, детальны и подтверждены другими доказательствами по делу. При этом, судом признаются как недостоверные, данные с целью избежания ответственности, показания Волкова В.А. о провокации самим М. конфликта, его агрессивном поведении, оскорблении Волкова В.А., поскольку эти обстоятельства ничем не подтверждены, опровергнуты показаниями самого Волкова В.А., стабильными, непротиворечивыми показаниями М.

Таким образом, представленными при рассмотрении дела доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, вина Волкова В.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашла свое полное подтверждение.

Судом установлено, что М. как старший следователь следственного отдела по городу Усть-Илимск Следственного управления Следственного Комитета РФ являлся и является представителем власти правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным в пределах своей компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, должностной инструкцией, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ рассматривать сообщения о преступлениях. Об этом свидетельствует приказ, согласно которому М. назначен на указанную должность.

При этом, как следует, 27.07.2021 в следственный отдел по городу Усть-Илимск поступило сообщение о смерти Р. Проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному сообщению было поручено старшему следователю М., к которому в период проведения проверки в следственный отдел по городу Усть-Илимск как к должностному лицу с целью получения информации о смерти Р. приходила дочь последнего - Б. совместно со своим братом -Волковым В.А., которому погибший приходится отчимом. 03.08.2021 срок проверки сообщения о преступлении, продлен до 30 суток, то есть по 26.08.2021. В рамках данного материала проверки, с установленным процессуальным сроком до 26.08.2021, М. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Волков В.А. знал о должностном положении М., его процессуальном статусе, что не оспаривалось подсудимым, Волков В.А. осознавал, что М. является старшим следователем следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ, то есть представителем власти, как осознавал и то обстоятельство, что М. наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, обязанный исполнять свои должностные обязанности, в том числе, осуществлять процессуальные полномочия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, рассматривать сообщения о преступлениях.

Также судом установлено, что между подсудимым и М. не было личных неприязненных отношений и применение Волковым В.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти было связано только с исполнением М. своих должностных обязанностей.

О наличии у Волкова В.А. умысла на применение к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, свидетельствуют его агрессивное поведение, активные физические действия, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, и наступившие последствия от этих действий в виде не причинивших вред здоровью.

Причинно-следственную связь между умышленными действиями Волкова В.А., направленными на нанесение удара локтем руки в лицо, в область губ потерпевшего, и наступившими последствиями в виде поверхностной ушибленной раны слизистой нижней губы справа, относящиеся к не причинившим вред здоровью установлена.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Волкова В.А. по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого, и как следует из материалов дела на учёте у врачей психиатра, нарколога и невролога Волков В.А. не состоит.

Волков В.А. в судебном заседании поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, активно защищает свои интересы, при таких обстоятельствах суд не сомневается во вменяемости подсудимого, поэтому, по мнению суда, Волков В.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Волкову В.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Волков В.А. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 г.р., совершеннолетнего сына 2003 г.р., получающего высшее образование по очной форме обучения на бюджетной основе, с получением стипендии.

Совершенное Волковым В.А. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления и против личности.

Оценивая личность подсудимого Волкова В.А., суд отмечает, что по месту жительства, обучения, работы, огороднического товарищества Волков В.А. характеризуется положительно, занимает активную жизненную позицию, участвует в общественной деятельности, имеет многочисленные грамоты и благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признается в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п.«г» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░. «░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 000, 6 580 ░ 12 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (35000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░░░░ 04341░59270) ░░░ 3808217031, ░░░ 380801001, ░░ 03100643000000013400, ░░░ 40102810145370000026, ░░░ 012520101, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░: 25701000, ░░░ 41711603132010000140, ░░░: 0, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12102250044000032 (№1-401/2021).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░.░░░░-░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.12.2021░.