Решение по делу № 2-59/2024 от 18.01.2024

Гр. дело ...

04RS0...-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                4 марта 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Болотовой Х.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Жалсановой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Жалсановой Л.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 360 030 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6800 рублей 30 копеек, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 3 428 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Почта Банк» и Жалсановой Л.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 690 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 270 690 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. ... ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-19/2348, по условиям которого право требования по кредитному договору ... от ... к Жалсановой Л.В. перешло к ООО «Филберт». Общая задолженность по договору ... от ... составила 360 030 рублей 16 копеек, из которых: 267 443 рубля 54 копейки – задолженность по кредиту, 85 486 рублей 62 копейки – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Новикова И.Ю. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Жалсанова Л.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о пропуске срока исковой давности.

На указанное заявление представителем истца ООО «Филберт» по доверенности Новиковой И.Ю. принесено письменное возражение, согласно которому последний платеж произведен ответчиком Жалсановой Л.В. ..., таким образом, срок исковой давности начинает течь с .... ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2020 года, из общего срока прошел 1 год 7 месяцев, ... вынесен судебный приказ ..., который впоследствии был отменен ..., в период исковой давности в июне 2023 года ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением. Просит в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности отказать, удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ... между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Жалсановой Л.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 270 690 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, размер платежа составляет 8971 рубль.

В соответствии с заявлением (офертой), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являются неотъемлемой частью данной оферты и в случае ее акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора. Жалсанова Л.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита, графиком платежей и тарифами.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Денежные средства в сумме 270 690 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому на имя ответчика и ею не оспаривается.

Ответчик Жалсанова Л.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ответчика по договору ... от ... составляет 360 030 рублей 16 копеек, из которых: 267 443 рубля 54 копейки – задолженность по кредиту, 85 486 рублей 62 копейки – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам.

... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-19/2348, по условиям которого право требования по кредитному договору ... от ... к Жалсановой Л.В. перешло к ООО «Филберт». Общая задолженность по договору ... от ... составила 360 030,16 руб.

... ООО "Филберт" направило в адрес ответчика Жалсановой Л.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО "Почта Банк" в размере 365 735 рублей 89 копеек в срок до .... Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку п. 13 кредитного договора ... от ..., заключенного между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Жалсановой Л.В., последняя дала согласие банку на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, ООО «Филберт» правомерно уступило по договору цессии от У77-19/2348 № У77-19/2348 право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному с Жалсановой Л.В.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Жалсановой Л.В.

Ответчик Жалсанова Л.В. заявила ходатайство о применении положений о пропуске ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику с ... до .... Согласно договору, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно по датам очередного платежа, датой очередного платежа погашения кредита и уплаты процентов является 23 число каждого месяца, очередной платеж включает отдельно сумму в погашение основного долга и отдельно сумму процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом.

Таким образом, кредитный договор, заключенный банком и ответчиком, предусматривает возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из выписки по счету, заемщиком обязательства по договору не исполняются с июля 2017 года, последний платеж осуществлен ... в размере 2 рубля 52 копейки, при этом уже образовалась задолженность в размере 267 443 рубля 54 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ... от ... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2020 года.

... мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия был выдан судебный приказ о взыскании с Жалсановой Л.В. кредитной задолженности по спорному кредитному договору, который отменен ... в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку банк за защитой своих прав обратился к мировому судье в апреле 2020 года, в пределах трехгодичного срока исковой давности, то банк имел право требовать погашения задолженности, сформировавшейся до ... - день внесения платежа.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жалсановой Л.В. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 360 030,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 800,30 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Рассматривая требование истца о взыскании убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3428,68 рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с подп. 1, 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, плательщик государственной пошлины имеет право при наступлении указанных обстоятельств либо на зачет, либо на возврат государственной пошлины.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа ООО «Филберт» не воспользовалось правом зачета ранее уплаченной пошлины при предъявлении настоящего иска, таким образом, оснований для взыскания с проигравшей стороны государственной пошлины оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Жалсановой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Жалсановой Любовь Владимировны (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 78414730420, КПП 780501001, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 360 030 рублей 16 копеек, из которых: 267 443 рубля 54 копейки – задолженность по кредиту, 85 486 рублей 62 копейки – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

    Судья:                                    М.Ю. Галсанова