Решение от 16.03.2023 по делу № 33-3593/2023 от 20.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 –3593/2022 (2-2648/2022)

16 марта 2023 г.                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                Валиуллина И.И.

    судей                                Хрипуновой А.А.

                                    Яковлева Д.В.

при секретаре                        Муглиевой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Дусеев Р.И. к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дусеев Р.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz E350 под управлением Дусеева Р.И. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в действиях Дусеева Р.И. правонарушений не усматривается. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz E350 госномер №... причинены механические повреждения: передний бампер, скрытые повреждения, капот. Согласно заключению независимого эксперта      ИП Суяргулова Э.Г. № 130421-01 от 23.04.2021, стоимость восстановительного ремонта составила 249 987 руб., сумма за дефектовку составила 440 руб. В адрес ответчиков истцом 02.09.2021 были направлены претензии с требованием о возмещении ущерба, которые оставлены ответчиками без ответа.

Просил суд, уточнив требования, в соответствии с результатами судебной экспертизы, взыскать в его пользу с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 200 500 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы за дефектовку в размере 440 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 785 руб., почтовые расходы в размере 755 руб. 72 коп.

Определением Советского районного суда г. Уфы в качестве соответчиков привлечены к участию в деле ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал», АО «Боровицкое страховое общество».

        Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2022 г. постановлено:

          исковые требования Дусеева ФИО12 к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Боровицкое страховое общество», ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

           Взыскать с Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в пользу Дусеева ФИО13, дата года рождения (паспорт №... выдан МВД по Республике Башкортостан 24.04.2019 код подразделения 020-002) стоимость восстановительного ремонта в размере 200 500 руб., расходы за проведение оценки ущерба в размере 8 000 руб., расходы за дефектовку в размере 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 205 руб., почтовые расходы в размере 755 руб. 72 коп.

          В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии с пп. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Закона N 257-ФЗ).

Положениями пп. 6, 11 ч. 1 ст. 13 Закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесено в числе прочего осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

По указанным основаниям, определением от 7 марта 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Адамкулов У.К. извещался телеграммами по месту регистрации.

        Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

        Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дорожная деятельность в силу части 6 статьи 3 Закона № 257-ФЗ включает деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Как установлено ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А) (п. 5.2.4).

Согласно пункту 5.2.4 указанного ГОСТ Р 50597-2017 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2021 г. по адресу: г. Уфа, ул. Коммунистическая, д. 86 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz E350 госномер                        №... под управлением собственника Дусеева Р.И. в результате наезда на яму возле колодца.

Определением инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 10.04.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Согласно рапорту инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Асадуллина А.Ф., прибыл на место дорожно-транспортного происшествия обнаружил транспортное средство – автомобиль Mercedes-Benz E350 госномер Е 715 ВЕ 702 с механическими повреждениями, полученными в результате наезда на яму.

Согласно Акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 10.04.2021 на участке по адресу: г. Уфа, ул. Коммунистическая, д. 86 покрытие проезжей части имеет дефект дорожного полотна в виде выбоин: длина 2,8 м, ширина 2,7 м, глубина 10 см. Замер произведен рулеткой Fisco q229 поверка от 12.08.2020 ГОСТ Р50597, 2017 п. 5.2.4.о адресу: г. г. рассмотрении делартное средство не налетело бы на люк.нспортного средства, находятся все они в одной зоне.Повр

Определением Советского районного суда г. Уфы от 20.06.2022 назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно заключению эксперта №... от 20.09.2022, на основании проведенного исследования, эксперт приходит к выводу о том, что на автомобиле Мерседес Бенц Е350, государственный регистрационный знак №..., повреждения указанные в экспертном заключении                     №... от 23 апреля 2021 г. частично могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 апреля 2021 г. в результате наезда на колодец и яму (выбоину), при указанных в административном материале, и иных материалах дела обстоятельствах. Не соответствует повреждения стойки амортизатора переднего правого, промежуточного вала переднего левого. Контактное взаимодействие с колодцем стало возможным в результате образования выбоины.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е350 государственный номер Е350ВЕ702, после повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от 9 апреля 2021 г. по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составляет 200 500 руб., с учетом износа 130 300 руб.

Судебная коллегия принимает заключение эксперта                                 как достоверное и допустимое доказательство, каких – либо процессуальных нарушений при проведении экспертизы не установлено. Оснований ставить под сомнение и переоценивать выводы эксперта, лица, обладающего специальными познаниями, в исследуемой области у суда не имеется.

Проведенная по делу экспертиза сомнений не вызывает, является ясной и полной, содержит исчерпывающие ответы по поставленным судом вопросам. Эксперт обосновал и мотивировал выводы о механизме ДТП, стоимости восстановительного ремонта.

Судебная коллегия отмечает, что согласно исследовательской части заключения экспертизы, следует, что при проезде через ближнюю границу ямы колесо автомобиля оказывается в воздух, под действием силы тяжести колеса и иных закрепленных на колесе элементов конструкции, и под действием силы упругости сжатой подвески начинает двигаться вниз, набирая скорость. По мере увеличения скорости движения колеса вниз возрастает сопротивление амортизатора этому движению. Эксперт пришел к выводу о том, что прямой механический контакт с краями выбоины, крышкой смотрового люка расположенной в выбоине, в данном случае возможен с нижней частью транспортного средства. Контактное взаимодействие с колодцем стало возможным в результате образования выбоины.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате наезда на дефект дорожного полотна с последующим наездом на колодец.

Определенный судебной экспертизой размер ущерба 200 500 рублей сторонами не оспаривался.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регламентировано, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно статьей 12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В развитие положений указанной статьи 13 Закона № 257-ФЗ указывает, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

Изложенное свидетельствует, что законом прямо предусмотрена обязанность по содержанию дорог местного значения, находящихся в границах населенных пунктов, органами местного самоуправления.

Администрацией городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, участок дороги ул. Коммунистическая (от ул. Гафури до      ул. Посадская) передан на обслуживание муниципальному бюджетному учреждению (МБУ) по благоустройству Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан (постановление № 842 от 15 июля 2020 г.), что не оспаривалось ответчиком.

Участок дороги (ул. Коммунистическая, д. 86) на котором произошло ДТП входит в зону ответственности МБУ по благоустройству Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан.

Как следует из пункта 2.4 Устава МБУ по благоустройству Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, учреждение осуществляет содержание дорог; текущий ремонт автомобильных дорог и дорожных сооружений; тротуаров и площадей.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возложить возмещение ущерба в размере 200 500 рублей, причинённого истцу дорожно-транспортным происшествием, на муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, как лицу, ответственному за содержание автомобильной дороги.

Доказательств того, что ремонт спорного участка дороги производился иными лицами, ответчиком не представлено.

В связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований, заявленных к другим ответчикам.

Доводы ответчика об ответственности ГУП «Уфаводоканал» в связи с ненадлежащим содержанием колодца, судебная коллегия отклоняет как необоснованные.

Согласно Акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 10.04.2021 г. зафиксирован дефект дорожного покрытия, ссылок на какие либо дефекты водопроводных сетей, канализации, смотрового колодца не имеется.

          Содержание в исправном состоянии, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек, согласно п. 11.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года № 168, отнесены к функциям организации водопроводно-коммунального хозяйства.

         В соответствии со статьей 134 Правил содержания и эксплуатации инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов организации, в ведении которых находятся подземные инженерные сооружения и коммуникации, осуществляют постоянный надзор за нахождением на проектной отметке крышек люков смотровых колодцев, решеток дождеприемников, независимо от их месторасположения, за их содержанием в исправном и закрытом состоянии. В случае отсутствия, повреждения или разрушения крышек, решеток или повреждения, разрушения самих смотр колодцев, дождеприемников организации, указанные в части 1 настоящей статьи, незамедлительно принимают меры по их ограждению, обозначению соответствующими дорожными знаками и замене или восстановлению в течение суток с момента обнаружения.

           Согласно пункту 5.2.4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 50597-2017 (░░░░░░░ 5.3) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░.

           ░ ░░░░░░ 5.2.6 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3634.

                    ░ ░░░░ ░░░░░░ 5.2.7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ 3634-99 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░. № 62/4 ░ ░░░, ░░░     ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 3-02.2001 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 1999 ░░░░ N 168), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 440 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5205 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 755 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.

                      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0274109419) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 (░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 440 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 205 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 755 ░░░. 72 ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.