Решение по делу № 2-1206/2024 (2-6778/2023;) от 29.09.2023

54RS0№...-96

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 г.                                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Колистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Пиженко Л. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Пиженко Л.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с должника Пиженко Л.Г. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) взысканы денежные средства в размере 446 614 руб. 55 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., выданного Мировым судьей 7-го судебного участка <адрес> г. Новосибирска, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ответчика взыскано в пользу Банка указанной суммы.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление от 20.09.2021 о запрете на совершение действие по регистрации данного земельного участка.

Банк считает, что единственной объективной возможностью удовлетворить требование кредитора является обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность им не погашена исполнительное производство не окончено, решение суда длительно время не исполняется, имущество, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке, отсутствует спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пиженко Л.Г. в рамках исполнения Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка <адрес> г. Новосибирска.

Взыскать с Пиженко Л.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении в отсутствии представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Пиженко Л.Г. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 79 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с должника Пиженко Л.Г. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) взысканы денежные средства в размере 446 614 руб. 55 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., выданного Мировым судьей 7-го судебного участка <адрес> г. Новосибирска, возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое по состоянию на сегодняшний день не окончено.

Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действие по регистрации данного земельного участка.

Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по данному адресу.

Таким образом, жилых помещений, при нахождении которых на земельном участке абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на спорном земельном участке не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку требования исполнительного документа ответчиком добровольно не исполнены; у ответчика отсутствуют денежные средства в сумме 446 614 руб. 55 коп. для погашения суммы задолженности по исполнительному производству №...-ИП; сведений о том, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, являющейся единственным местом жительства ответчика и его семьи и неразрывно связан с земельным участком и невозможностью их разделения не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, определенной на основании п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности Пиженко Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №... в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в производстве отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по Новосибирской области.

Взыскать с Пиженко Л. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №...) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                    И.В. Никитенко