Решение от 22.01.2021 по делу № 5-98/2021 от 11.01.2021

Дело №5-98/2021

11RS0005-01-2021-000050-71 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева, 6 22 января 2020г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Панасюк Ж.А., .....р., уроженки ...., зарегистрированной: ...., проживающей: ....,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Панасюк Ж.А., следует, что 30.12.2020г. в 17.20 она находилась в общественном месте (магазине «Красное Белое» по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, 5) в условиях режима повышенной готовности без средств индивидуальной защиты.

Панасюк Ж.А. в судебное заседание не прибыла, извещена.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не прибыло.

Суд, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решил рассмотреть дело без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 на территории Республики Коми, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности. Пунктом 20.5 Указа (в редакции Указа от 14.05.2020г. №46), гражданам предписано в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты (маски).

Вина Панасюк Ж.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением, рапортом, иными материалами.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Панасюк Ж.А. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, которыми суд признает отсутствие оспаривания события правонарушения и виновности в его совершении, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным при применении меры административного воздействия назначить наказание в виде предупреждения.

На основании ст. 4.1- 4.4, 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░