Решение по делу № 2-511/2022 от 19.05.2022

УИД: 53RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     18 июля 2022 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 83700 руб., в том числе, просроченный основной долг – 30000 руб., просроченные проценты по договору – 9900 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 41532 руб., неустойку – 2268 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым ООО МФК «Честное слово», являющееся микрофинансовой компанией (регистрационный номер в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ) предоставило ответчику денежный заём в размере 30000 руб., однако, ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов должным образом не исполнила.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Честное слово» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Таким закона являются, в частности, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как предусмотрено п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору потребительского кредита (займа), заключённому в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Общие положения о неустойке регламентированы §2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1-2 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из письменных материалов дела в их совокупности в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» как займодавцем и ФИО1 как заёмщиком заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «Честное слово» обязалось предоставить ФИО1 денежный заём в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть не превышающий одного года на момент заключения договора, под проценты в размере 1% в день (365% годовых), заёмщик обязалась единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму займа и уплатить проценты.

Исполнение обязательств по договору заёмщиком обеспечено неустойкой в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Как видно из истории выплат заёмщика, сторонами заключались дополнительные соглашения о продлении срока займа ДД.ММ.ГГГГ – на 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ещё на 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора займа не ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, оснований считать их явно обременительным для заёмщика не имеется, сведений об оспаривании ФИО1 условий договора в порядке искового производства нет. Форма представления информации в договоре, предусмотренная Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и принятыми в соответствии с ним подзаконными актами, с учётом особенностей, регламентированных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соблюдена и позволяет без применения специальных знаний уяснить полную стоимость займа, размер процентов за пользование займом, в том числе, предельный максимальный размер, и все иные существенные условия займа.

Как видно из расчёта задолженности и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» предоставило ФИО1 заём на сумму 30000 руб..

Предоставив ФИО1 заём в сумме 30000 руб., ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по договору займа исполнило.

Вместе с тем, поскольку ответчиком не доказано иное, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом в необходимом размере не уплатила.

Согласно упоминавшемуся расчёту задолженности, истцом ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ на остаток займа в сумме 30000 руб. начислялись проценты в размере 1% от суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ займодавцем также начислялись пени из расчёта 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, согласуется с установленными обстоятельствами дела.

Суммарный размер начисленных процентов и пеней – 53700 руб. – не превышает максимального предела, предусмотренного п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку доказательств внесения ответчиком платежей в погашение займа и в уплату процентов ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что таких платежей не производилось.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по займу составляет 30000 руб., сумма просроченных процентов – 9000 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 41532 руб., сумма неустойки – 2268 руб..

Так как, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в данном случае не допускаются, исковые требования ООО МФК «Честное слово» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск решение принимается судом в пользу истца ООО МФК «Честное слово», судебные издержки истца в виде расходов на уплату государственной пошлины также подлежат присуждению истцу с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа № в размере 83700 руб., в том числе, просроченный основной долг – 30000 руб., просроченные проценты по договору – 9900 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 41532 руб., неустойку – 2268 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2711 руб.; всего – 86411 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    ФИО6