Решение от 14.06.2023 по делу № 2-852/2023 от 15.03.2023

УИД 47RS0003-01-2022-000976-07Дело № 2–852/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов	14 июня 2023 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеев Д.В. к Минкина И.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса собаки,

установил:

Гордеев Д.В. обратился в суд с иском к Минкиной И.В., в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 25 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., компенсацию морального вреда в пользу его семьи в размере 10 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 950,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 февраля 2022 года около 18 час. 20 мин. истец со своей супругой Гордеевой Д.В. и малолетней дочерью, ****** года рождения, выходил из подъезда дома, по адресу: ******. При выходе из подъезда за ними выбежала собака породы доберман, которая находилась без намордника и поводка, и набросилась на истца со спины, нанесла множественные укусы в левую ягодичную область, правую локтевую область, правую коленную область и получено множество ссадин. Также были порваны принадлежащие истцу вещи: зимняя куртка «Columbia», термобелье «Decatlon», джинсы «H&M». Сильный испуг и моральное потрясение от нападения животного испытала его ****** дочь и супруга. Истец перенес физические страдания от нападения, которые выражаются в перенесении физической боли во время укусов, обработки ран и уколов. Собака принадлежала ответчику, которая не принесла извинения.

Отмечает, что по поводу травм и укусов обратился в ГБУЗ ЛО «Волховская МБ», где истцу была проведена обработка укусов и сделана вакцинация. Все повреждения зафиксированы в медицинском заключении.

Указывает, что о случившемся обратился в ОМВД России по Волховскому району, административной комиссией было вынесено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа.

Истец Гордеев Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик Минкина И.В. и ее представитель адвокат Самойлова И.М. в судебном заседании заявленные требования признали частично в части взыскания материального ущерба за повреждение куртки и джинсов, указав, что не представлено доказательств повреждения термобелья, в части взыскания компенсации морального вреда истцу признали в размере 5000,00 руб., в части взыскания компенсации морального вреда членам семьи просили отказать, расходы по уплате госпошлины просили удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора Ермилова А.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным ущербом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения ущерба не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом Минкина И.В. являлась владельцем собаки породы "Доберман" по кличке «******», факт владения собакой подтверждается материалами административного дела № ******, в том числе копией договора от 08 декабря 2020 года, ветеринарным паспортом и метрикой щенка (л.д. 36, 37-38, 39-44).

02 февраля 2022 года около 18 час. 20 мин. истец Гордеев Д.В. со своей супругой Гордеевой Д.В. и малолетней дочерью, ****** года рождения, выходил из подъезда дома, по адресу: ******. При выходе из подъезда за ними выбежала собака ответчика, которая находилась без намордника и поводка, и набросилась на истца со спины. В результате нападения у истца имелись следующие повреждения: в левой ягодичной области точечное осаднение размером 0,5х0,5 см, окруженное гиперемированной кожей. Гиперемия кожи по передней поверхности правого коленного сустава. Множественные осаднения в области правого локтевого сустава (л.д. 5).

Судом также установлено, что в результате нападения собаки у истца были повреждены принадлежащие ему вещи: зимняя куртка «Columbia», стоимостью 16 899,00 руб., термобелье «Decatlon» стоимостью 4699,00 руб., джинсы «H&M» стоимостью 3999,00 руб. (л.д. 7-9).

Данный факт подтверждается материалами административного дела № ******, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № ****** от 23.03.2022 в отношении Минкиной И.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 2.2 Закона ленинградской области от 02 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000,00 руб. (л.д. 23-35).

Также обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждаются показаниями свидетеля Гордеев Д.В., подтвердившей факт нападения собаки на истца и повреждения его вещей от укуса собаки, и видео, содержащегося на флеш-карте.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, учитывая, что ее показания не противоречат иным обстоятельствам, установленным в ходе разбирательства по настоящему делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Г., супруг ответчика, по существу рассматриваемого спора подтвердил факт того, что их собака выбежала из квартиры, после чего состоялся разговор с истцом, которому он принес извинения. По факту повреждения одежды истца пояснить не смог, указав, что истец о данных обстоятельствах ему не сообщал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика, поскольку последняя осуществляла ненадлежащий контроль за домашним животным, не предприняла необходимых мер для предотвращения поведения домашнего животного, ставя в опасность жизнь и здоровье граждан, а также их имущество.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, суд при разрешении спора, установив факт причинения имущественного вреда истцу Гордееву Д.В. по вине ответчика Минкиной И.В., установленного в ходе рассмотрения дела факта принадлежности ей собаки, причинившей вред, в связи с неправомерными действиями последней, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате происшествием и их последствиями в виде уничтожения имущества, принадлежащего Гордееву Д.В., приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гордеева Д.В. в указанной части и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 25 000,00 руб. (4699,00 руб. + 16 899,00 руб. + 3999,00 руб. = 25 597,00 руб.). При этом, вопреки доводам ответчика, повреждение всей перечисленной в исковом заявлении одежды, в том числе термобелья, подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля Гордеев Д.В.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Как указывал истец в обосновании иска, Гордеев Д.В. после укуса собакой пережил физические и нравственные страдания, которые выражаются в физической боли во время укусов, обработки ран, перенес моральное потрясение.

Таким образом, учитывая прямую причинно-следственную связь между произошедшим событием и состоянием здоровья истца, суд, установив, что в результате нападения собаки ответчика, истцу причинены физические и нравственные страдания, с учетом их характера и тяжести, а также состояние здоровья истца, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу членов семьи истца судом не установлено.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Гордеева Д.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950,00 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины за требование о взыскании морального вреда, суд находит подлежащим взысканию с ответчика государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******, ░░░░░░░ № ****** ░░░░░ ****** ░░░ ******, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******, ░░░░░░░ № ****** ░░░░░ ****** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ******, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000,00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46 950 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******, ░░░░░░░ № ****** ░░░░░ ****** ░░░ ******, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ****** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░