Решение по делу № 2-696/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-696/2023                                                                                                                                   копия

УИД 52RS0010-01-2023-000082-75

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Балахна                                                                                  19 апреля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                  Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                               Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области к Кулагиной ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Балахнинское районное отделение ГУФССП России по Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчику Кулагиной Л.В. об обращении взыскания на земельный участок, <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Антиповой П.М. находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> от 05.08.2021, возбужденное на основании исполнительных документов: Судебный приказ №2-582/2020 от 04.03.2020г, выданный органом: Судебный участок № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности размере 36068,75 руб., Судебный приказ №2а-2605/2021 от 16.09.2021г., выданный органом: Судебный участок № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 35456,92 руб., Судебный приказ №2а-1400/2020 от 08.06.2020г., выданный органом: Судебный участок № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 20792,56 руб., Судебный приказ №2а-530/2020 от 03.03.2020г., выданный органом: Судебный участок № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 25614,20 руб., Исполнительный лист <данные изъяты> от 24.10.2017, выданный органом: Балахнинский городской суд Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 80391,74 руб., в пользу взыскателей ООО «Экспресс-Кредит», Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность по состоянию на момент подачи заявления составляет 186591,26 руб. из которых 173754,17 руб. – основной долг, 12837,09 – исполнительный сбор.

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были.

В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок, <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества.

Просит обратить взыскание на имущество должника Кулагиной Л.В., а именно - земельный участок, назначение <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «НОКК».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулагина Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик Кулагина Л.В. не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «Совкомбанк», Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области, АО «НОКК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Кулагиной ФИО6, проживающей по адресу: <данные изъяты>, возбуждены исполнительные производства: <данные изъяты> на основании исполнительных документов: Судебный приказ №2-582/2020 от 04.03.2020г, выданный органом: Судебный участок № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности размере 36068,75 руб., Судебный приказ №2а-2605/2021 от 16.09.2021г., выданный органом: Судебный участок № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 35456,92 руб., Судебный приказ №2а-1400/2020 от 08.06.2020г., выданный органом: Судебный участок № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 20792,56 руб., Судебный приказ №2а-530/2020 от 03.03.2020г., выданный органом: Судебный участок № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 25614,20 руб., Исполнительный лист <данные изъяты> от 24.10.2017, выданный органом: Балахнинский городской суд Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 80391,74 руб., в пользу взыскателей ООО «Экспресс-Кредит», Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, ПАО «Совкомбанк», которые постановлением от 11.10.2022 г. были объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 186591,26 руб.

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на основании договора купли-продажи от 31.10.2016 г., соглашения о разделе недвижимого имущества бывших супругов от 01.04.2008 г. Кулагина Л.В. является собственником земельного участка, <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области наложен арест на земельный участок, <данные изъяты>, и запрет на совершение регистрационных действий с ним.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, исходя из вышеприведенных норм права, принимая во внимание объем неисполненных должником обязательств по вступившим в законную силу судебным актам, соотношение стоимости принадлежащего ответчику земельного участка с величиной задолженности по исполнительному производству, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, учитывая, что земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области к Кулагиной Л.В. об обращении взыскания на земельный участок, <данные изъяты>, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балахнинского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Кулагиной ФИО7 – земельный участок, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года.

Судья                                               подпись                                                   Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-696/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина

Секретарь                                                                                                          О.В. Малышева