Решение по делу № 4У-236/2017 [44У-22/2017] от 03.03.2017

44-У-22/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 12 апреля 2017 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Быкова Е.П.,

судей Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мачковяк Ю.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

осуждённого Чулкова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чулкова А.С. о пересмотре приговора Брянского районного суда Брянской области от 16 июля 2012 года, в соответствии с которым

. Чулков А.С., <данные изъяты> судимый,

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения осуждённого Чулкова А.С. и прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении приговора, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору 6 февраля 2012 года в период времени с 00-05 час. до 00-40 час. Чулков А.С. после совместного распития спиртных напитков с Г.В.Н. из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, нанёс ему многочисленные удары руками по лицу и телу, причинив, в том числе закрытую черепно-лицевую травму, относящуюся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В посттравматическом периоде данная травма осложнилась развитием выраженного отёка - набухания головного мозга, от которого наступила смерть Г.В.Н.

В судебном заседании Чулков А.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Чулков А.С. оспаривает приговор ввиду нарушения материального права: суд не признал смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. С учётом этого смягчающего обстоятельства просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 6 февраля 2012 года с 18 часов Чулков А.С. и Г.В.Н. в квартире № дома № по <адрес> совместно употребляли спиртные напитки. В период времени с 00-05 час. до 00-40 час. следующих суток Чулков А.С. увидел, как Г.В.Н., находясь на кухне квартиры, держит за руку Ч.Е.А. (жену осуждённого) и пытается снять с неё одежду. В связи с внезапно возникшей на почве ревности личной неприязни к потерпевшему Чулков А.С. нанёс ему многочисленные удары руками по лицу и телу, причинив телесные повреждения, указанные в приговоре при описании преступного деяния.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что поводом для преступления явилось поведение Г.В.Н., совершившего аморальные действия в отношении супруги осуждённого.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Однако в нарушение положений части 3 статьи 60 УК РФ данное смягчающее обстоятельств не было признано таковым и не учтено при назначении ему наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.

В связи с назначением осуждённому наказания с нарушением норм материального права президиум считает необходимым в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признать аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и снизить назначенное наказание.

На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор.

Руководствуясь статьями 401.14–401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осуждённого Чулкова А.С. удовлетворить.

Приговор Брянского районного суда Брянской области от 16 июля 2012 года в отношении Чулкова А.С. изменить: обстоятельством, смягчающим наказание, признать аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и снизить назначенное наказание до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Быков Е.П.