Решение по делу № 2-73/2015 (2-1102/2014;) от 22.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 февраля 2015 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Мурадовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» к Гамзатову Б. А., проживающему по адресу: <адрес>, Гамзатову М. А., проживающему по адресу: <адрес> и Гамзатову Р. А., проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4233952,65 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» (далее КБ «ПСИБ» (ООО) обратился в Дербентский районный суд с иском к Гамзатову Б.А., Гамзатову М.А. и Гамзатову Р.А., о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору на сумму 4233925,65 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 августа 2011 года между ООО КБ «ПСИБ» и Гамзатовым Б.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита.

В соответствии с параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.1 кредитного договора, ООО КБ «ПСИБ», предоставил ответчику Гамзатову Б.А., кредит в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, сроком на 142 дня, т.е. с 01 августа 2011 года по 20 декабря 2011года.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 32% годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет №

За выполнение Заемщиком условий кредитного договора поручались Гамзатов М.А., договор поручительства №1 от 01 августа 2011 года и Гамзатов Р.А. договор поручительства №2 от 01 августа 2011года.

При наступлении срока погашения кредита Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1 кредитного договора кредит не возвратил.

По ходатайству Ответчика кредитный договор пролонгировался 6 раз без изменения процентной ставки за пользование кредитом (период с 20 декабря 2011 года до 28 октября 2013 года).

С 29 октября 2013 года кредит вынесен на счета по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 64 % годовых.

Проценты за пользование кредитом ответчик уплачивал за период с 01 августа 2011 года по 15 августа 2012 год в размере 498907 рублей.

За период с 15 августа 2012 года и по сегодняшний день ответчик проценты за пользование кредитом не погашал.

Таким образом, по состоянию на 01 декабря 2014 года задолженность ответчика составила 4204729 рублей, в том числе 1 500 000 рублей по кредиту, 1623611 рублей по процентам за его пользование и 1081118 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов.

Неоднократно было доведено до сведения ответчика о необходимости исполнить свои обязательства по договору. Были отправлены письма, уведомления по всем имеющимся у них адресам, где могли проживать ответчик и его поручители. Последний раз ответчик и поручители извещались 21 ноября 2014 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исланов Р. О. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования Банка, в полном объеме. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше.

Ответчики Гамзатов Б.А., Гамзатов М.А. и Гамзатов Р.А, неоднократно извещенные, в суд не явились.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд считает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от «01» августа 2011 года ООО КБ «ПСИБ предоставил заемщику Гамзатову Б.А. кредит в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, сроком на 142 дня, т.е. с 01 августа 2011 года по 20 декабря 2011года. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 32 % годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №

Из материалов дела следует, что по ходатайству ответчика кредитный договор пролонгировался 6 раз без изменения процентной ставки за пользование кредитом (период с 20 декабря 2011 года до 28 октября 2013 года).

С 29 октября 2013 года кредит вынесен на счета по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 64 % годовых.

Проценты за пользование кредитом Ответчик уплачивал за период с 01 августа 2011 года по 15 августа 2012 год в размере 498907 рублей.

За период с 15 августа 2012 года ответчик проценты за пользование кредитом не погашал.

Таким образом, по состоянию на 01 декабря 2014 года задолженность ответчика составила 4204729 рублей, в том числе 1 500 000 рублей по кредиту, 1623611 рублей по процентам за его пользование и 1081118 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов.

    Данные обстоятельства подтверждены справкой-расчетом ООО КБ «ПСИБ» от 02 декабря 2014 года.

Не доверять представленным Банком расчетам по определению задолженности у суда нет оснований.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, с которыми суд связывает возможность требования возврата кредита, предусмотренные кредитным договорам, заключенного между сторонами.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договора поручительства, заключенные между Банком и Гамзатовым М.А. договор поручительства №1 от 01 августа 2011 года и Гамзатовым Р.А. договор поручительства №2 от 01 августа 2011года.

Согласно п.2.1. указанных договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. П. 2.2 договора поручительства предусматривает, что Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики суд не явились, тем самым не воспользовались предоставленными им законом правами, не предоставили суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Таким образом, заявленную Истцом сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать солидарно со всех ответчиков.

Одновременно с разрешением заявленных исковых требований истцу за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» » удовлетворить.

Взыскать солидарно: с Гамзатова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Гамзатова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> и Гамзатова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО Коммерческий банк «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК», расположенный по адресу: <адрес> ОКПО 43340114; БИК № 048209975; корсчет 30101810200000000975, задолженность по кредиту в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1623611 рублей и пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 1081118 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29223,65 рублей, всего денег в сумме 4233952(Четыре миллиона двести тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сурхаев М.Р.

решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.