Решение по делу № 2-153/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-153/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                                                                                         г. Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Ревенской Н.С., с участием прокурора Виляк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Е.А. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда,

                                           УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец Ильина Е.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., указывает на то, что выполняя трудовые обязанности во вредных условиях в период с 17.10.1972 по 29.09.2006 получила профессиональные заболевания: <данные изъяты> В результате утратила <данные изъяты> трудоспособности. Кроме основных профессиональных заболеваний установлены 4 сопутствующих заболевания: <данные изъяты> В связи с чем Ильина имеет право на компенсацию морального вреда.    Просит учесть отсутствие грубой неосторожности со стороны истца, получение 7 заболеваний, которые в совокупности причинили существенный вред здоровью истца, возраст истца на момент увольнения, необходимость ежедневного ухода и постоянного лечения, осознание беспомощного состояния и болезни. Ильина Е.А. испытала и продолжает испытывать нравственные страдания: сильный стресс, потрясение, обиду, унижение, нарушился привычный уклад ее жизни, ограничена в движениях (постоянно болят руки), ухудшился слух. Находясь постоянно дома, она испытывает стеснение (от глухоты), ограничения (нагрузки на руки причиняют ноющую боль), горечь от того, что ничем не может помочь семье.

    В судебном заседании истец Ильина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время продолжает испытывать моральные страдания из-за состояния здоровья, вынуждена проходить лечение, у нее отекают и постоянно болят руки, на них появляются пятна. Иждивенцев нет.

          Представитель истца по доверенности Прушенов Д.Н. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил взыскать компенсацию морального вреда.

    Представитель ответчика ОАО "Российские железные дороги" по доверенности Смелый Е.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что в данном случае каких-либо действий (бездействий), причинивших моральный вред истцу со стороны ОАО «РЖД» допущено не было, доказательств этого не представлено. При этом описанные в исковом заявлении моральные и физические страдания явно не соответствуют действительности. Вред здоровью истцу, с учетом утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>, является незначительным и умеренным. Вред возник более 25 лет назад, воздействие вредного производственного фактора прекращено, следовательно, давность причинения сглаживает связанные с этим страдания. Согласно Акту расследования профзаболевания от 16.06.1993 истцу установлено указываемое ею профессиональное заболевание, исходя из предшествующего 20-летнего стажа работы по указанной специальности, в перечень мероприятий включен перевод на работу, не связанную с перенапряжением и переохлаждением. Указанные мероприятия выполнены, о чем указано в акте расследования от 16.07.1993. ОАО «Российские железные дороги» создано в 2003 году на основании постановления Правительства РФ № 585 от 18.09.2003, что свидетельствует о том, что непосредственно ответчиком ОАО «РЖД» вред истцу не причинялся. Доказательств обратного со стороны истца не представлено.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).

Из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов следует, что Ильина Е.А. длительное время с 17.10.1972 по 29.08.2006 работала в Улан-Удэнском локомотивовагоноремонтном заводе, с 01.10.2003 г. организация переименована в Улан-Удэнский ЛВРЗ – филиал ОАО «РЖД» в связи с приватизацией имущества ГУП ЛВРЗ ВСЖД МПС России путем внесения в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги».

В период выполнения трудовых обязанностей Ильина Е.А. получила следующие профессиональные заболевания: <данные изъяты>

16.06.1993 составлен Акт расследования профотравления и профзаболевания в отношении Ильиной Е.А. по случаю <данные изъяты> Из Акта видно, что Ильина Е.А. работает изолировщицей во вредных условиях в течение 20 лет, причиной профессионального заболевания послужила длительная работа изолировщицей, постоянная работа с напряжением мышц пальцев рук из-за отсутствия механизации ручных операций, большой процент ручных операций, постоянный контакт с вредными веществами-растворителями, разбавителями и др.

Главным бюро МСЭ истцу установлена степень утраты трудоспособности в размере <данные изъяты> что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № ...

Медицинскими заключениями Республиканского центра профессиональных патологий № 400 от 10.11.2014 и № 505 от 10.11.2017 подтверждено наличие профессиональных заболеваний, при этом из их содержания видно, что у истца также наблюдается <данные изъяты>, установлены 4 вида сопутствующих заболеваний: <данные изъяты>

Как достоверно установлено судом, профессиональные заболевания (2) истцом получены в период работы в ГУП ЛВРЗ ВСЖД МПС России.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 11.08.2003 №1111-р имущество ГУП Улан-Удэнского ЛВРЗ ВСЖД внесено в уставной капитал ОАО «РЖД», вплоть до ухода на пенсию Ильина Е.А. трудила в ОАО «РЖД». При таком положений исковые требования надлежаще заявлены к ОАО «РЖД», поскольку последний является правопреемником ГУП ЛВРЗ ВСЖД МПС.

Осуществление истцом трудовой функции в течение длительного времени (20 лет) было связано с постоянным воздействием на ее здоровье вредных производственных факторов и веществ, которые впоследствии стали причиной возникновения 2-х профессиональных заболеваний.

      При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения истцом профессиональных заболеваний, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с ее особенностями, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 120 000 руб. Суд также учитывает тяжесть выявленных у истца заболеваний, степень утраты профессиональной трудоспособности, состояние здоровья в настоящее время. Именно указанная сумма является по мнению суда разумной и соответствует степени страданий истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                  РЕШИЛ:

    Исковые требования Ильиной Е.А. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ильиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                                                                                         С.Л. Доржиева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.01.2018