Решение по делу № 12-426/2020 от 11.11.2020

Дело № 12-426/20

25 RS0010-01-2020-006793-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Находка Приморского края

                                 ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

изучив жалобу адвоката ФИО5 на постановление государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Находке Пограничного управлении ФСБ России по Приморскому краю ФИО3 от 26.10.2020 года № 2459Д/962-20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица – капитана судна РС «Дунаево» Данилова Юрия Николаевича,

У С Т А Н О В И Л

В Находкинский городской суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление Пограничного управлении ФСБ России по Приморскому краю от 26.10.2020 года № 2459Д/962-20 в отношении Данилова Ю.Н., направленная по почте 05.11.2020, (что подтверждено почтовым штемпелем на конверте).

Указанная жалоба подписана адвокатом ФИО4, приложившей к жалобе ордер от 04.11.2020 на защиту интересов Данилова Ю.Н.

    Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, привлекаемого к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

    Между тем, из приложенных к жалобе документов не представляется возможным установить, был ли допущен адвокат ФИО4 для участия в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Данилова Ю.Н. в качестве его защитника.

Соответствующая доверенность, в которой специально оговорено право адвоката ФИО4 на подписание и подачу от имени Данилова Ю.Н. жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложена.

    При указанных обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия данной жалобы к рассмотрению отсутствуют, и жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить без рассмотрения жалобу адвоката ФИО4 на постановление государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Находке Пограничного управлении ФСБ России по Приморскому краю ФИО3 от 26.10.2020 года № 2459Д/962-20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении должностного лица – капитана судна РС «Дунаево» Данилова Юрия Николаевича.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

    Судья Елистратова О.Б.