Решение по делу № 2-1811/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1811/2022

УИД 52RS0002-01-2022-001334-25                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                            г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Костромитиной А.А.,

с участием прокурора Калягина В.И., истца Саратовцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовцевой Наталии Александровны к Саратовцеву Алексею Евгеньевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Саратовцева Н.А. обратилась в суд с иском к Саратовцеву А.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что 29.03.2006 года между Саратовцевой (Беляковой) Н.А., Беляковым В.А., Беляковым А.А. и МП «Сортировка» заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В указанной квартире зарегистрированы: Саратовцева Н.А., Беляков В.А., Белков А.А., Саратовцев Г.А., Саратовцев А.Е..

Саратовцев А.Е. был прописан истцом в спорную квартиру 01.11.2012 года, на тот период времени являлся супругом истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 03.04.2014 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

После расторжения брака ответчик из спорного жилого помещения выехал, где проживает в настоящее время истцу не известно.

Саратовцева Н.А. просит признать Саратовцева А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу(адрес обезличен), взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 29.03.2006 года между Саратовцевой (Беляковой) Н.А., Беляковым В.А., Беляковым А.А. и МП «Сортировка» заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (л.д.13-17).

Согласно выписке из домовой книги, выданной АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» 31.01.2022 года, на регистрационном учете в данном жилом помещении стоят Саратовцева Н.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Беляков В.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Саратовцев Г.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Саратовцев А.Е., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Беляков А.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д.19)..

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 03.04.2014 года брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.21).

По настоящему делу следует, что Саратовцев А.Е. членом семьи Саратовцевой Н.А. не является.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно выбыл на иное постоянное место жительства. Все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, в том числе за ответчика, вынуждена нести истец. В связи с этим истец, являясь нанимателем квартиры, которому принадлежит право владения, пользования жилым помещением, по вине ответчика лишена возможности в полном объеме осуществлять права нанимателя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, Саратовцев А.Е. утратил самостоятельное право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Саратовцева А.Е. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саратовцевой Наталии Александровны удовлетворить.

Признать Саратовцева Алексея Евгеньевич, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Разъяснить, что данное решение является основанием для совершения регистрационных действий по снятию Саратовцева Алексея Евгеньевича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с Саратовцева Алексея Евгеньевича в пользу Саратовцевой Наталии Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022 года.

Судья: (подпись)          А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Костромитина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1811/2022