Решение от 04.10.2022 по делу № 2-946/2022 от 29.06.2022

к гражданскому делу № 2-946/2022 УИД 23RS0045-01-2022-000342-89

Определение

город Славянск-на-Кубани                      04 октября 2022 года                     

Судья Славянского городского суда Краснодарского края	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания	Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Агеевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Агеевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Сафронов М.Л., в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности, отнес на усмотрение суда.

Ответчик Агеева В.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела не уведомлена.

Судом установлено, что согласно адресной справке Агеева В.М. зарегистрирована по адресу (...)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено Славянским городским судом, так как принято к производству суда с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В рассмотрения дела установлено, что исковое заявление принято в производство с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Агеева В.М. зарегистрирована по адресу (...)

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.