Решение от 12.02.2016 по делу № 2-120/2016 (2-2449/2015;) от 30.10.2015

Дело № 2-120/16 (2-2449/15) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

при секретаре Бархударове Б.М.о,

с участием представителя истца Исаевой К.А. – Кругловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой К.А. к Поляковой О.А., Рябовой Л.С. о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Исаева К.А. обратилась в суд с иском к Поляковой О.А., Рябовой Л.С. об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности / праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Права истца на земльный участок подтверждаются свидетельством о праве собственности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Медновским сельсоветом, иными документами. В ДД.ММ.ГГГГ по закащу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, площадь при уточнении равна № кв.м, выявлено пересечение земельного участка истца со смежными земельными участками с кадастровыми номерами № (собственник Полякова О.А.), № (собственник Рябова Л.С.). Смежные землепользователи согласны с уточненными границами земельного участка по их фактическому пользованию, что подтверждается их подписями в Акте согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №. Указанные в межевом плане границы существуют на местности более пятнадцати лет и закреплены с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в учете изменений объекта недвижимости. На обращение истца о причинах приостановления осуществления кадастрового учета указано на наличие кадастровой ошибки в сведениях о смежных земельных участках. Истец через представителя обращалась к собственникам смежных земельных участков с просьбой устранить кадастровую ошибку, имеющуюся в сведениях о смежных земельных участках, однако собственниками смежных земельных участков не приняты в добровольном порядке соответствующие действия, чем нарушаются права истца в осуществлении кадастрового учета земельного участка.

На основании данных обстоятельств истец просила установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела истец Исаева К.А. в лице представителя Кругловой С.В. уточнила исковые требования к ответчикам и просила признать наличие кадастровой ошибки при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; признать наличие кадастровой ошибки при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка площадью № кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненные исковые требования Исаевой К.А. к Поляковой О.А., Рябовой Л.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты к производству суда определением от 25.12.2015, занесенным в протокол судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца Исаевой К.А. – Круглова С.В. представила заявление об отказе от исковых требований к Поляковой О.А., Рябовой Л.С. о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка в связи с добровольным исправлением ответчиками кадастровых ошибок.

Истец Исаева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под уведомление, уполномочила представлять ее интересы при рассмотрении дела Круглову С.В.

Ответчики Полякова О.А., Рябова Л.С. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (Полякова О.А. под уведомление о вручении судебной корреспонденции, Рябова Л.С. с учетом требований ст. ст. 113-119 ГПК РФ), возражений не представили.

Третьи лица Администрация МО «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Твесркой области в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки представителей не сообщили, об отложении дела не просили. Администрация МО «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Суд полагает, что с учетом данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно разрешить поступившее заявление в их отсутствие.

Ознакомившись с письменным заявлением представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований в лице представителя по доверенности Кругловой С.В., которой в соответствии с выданной ДД.ММ.ГГГГ доверенностью предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца добровольно исполнены ответчиками, кадастровые ошибки в сведениях о смежных с земельным участком истца земельных участках исправлены, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска. Последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░