Решение по делу № 33-1638/2023 от 03.03.2023

Судья Ченцова Л.В.                                           УИД 39RS0002-01-2022-005459-03

                                                                                                        дело №2-5892/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1638/2023

29 марта 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                               Алферовой Г.П.

судей                                                              Уосис И.А., Филатовой Н.В.

при секретаре                                                         Быстровой Н.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Асриева Богдана Валерьевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 2 ноября 2022 года по иску Асриева Богдана Валерьевича, Вихорева Давыда Сергеевича, Коновалова Филиппа Владимировича, Шевченко Татьяны Васильевны, Синицына Сергея Сергеевича, Спириной Вероники Александровны к ООО «Специализированный застройщик «Домарт», администрации городского округа «Город Калининград», администрации Гурьевского муниципального округа об обязании осуществить проектирование и строительство дороги, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., объяснения третьих лиц Гаврилова Ю.М. и Цигельникова А.А., полагавших апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, возражения представителя МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» Дворниковой Н.Ю., считавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Асриев Б.Р., Вихорев Д.С., Коновалов Ф.В., Шевченко Т.В., Синицын С.С., Спирина В.А. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Домарт», администрации ГО «Город Калининград», администрации Гурьевского муниципального округа об обязании осуществить проектирование и строительство дороги, компенсации морального вреда, указав, что 27 октября 2021 г. был введен в эксплуатацию многоквартирный дом по адресу: г<адрес> (ЖК «Домарт»), расположенный на земельном участке с КН №, строительство которого осуществлялось застройщиком ООО СЗ «Домарт». Между тем застройщик, в нарушение принятых на себя обязательств, не выполнил строительство подъездного пути к ЖК «Домарт», в связи с чем они (истцы), являющиеся собственниками квартир дома № 3 по ул. <адрес>, а также другие жильцы указанного дома осуществляют проезд по пер. Старокоменному либо используют технологический проезд для строительной техники застройщика к земельному участку. Планируемый подъездной путь от ул. Старокаменной до ЖК «Домарт» находится в пределах двух муниципальных образований: Городской округ Калининград и Гурьевский муниципальный округ, которые должны спроектировать и построить подъездной путь в рамках полномочий, установленных законом, в том числе через взаимодействие с застройщиком.

Вследствие недостатков квартир, выражающихся в виде отсутствия подъездного пути, истцы испытывают нравственные страдания, выражающиеся в невозможности проезда к дому, а также беспокойстве за то, что специальная техника (машины скорой помощи, пожарные) не сможет проехать к дому.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просили обязать солидарно ООО «Специализированный застройщик «Домарт», администрацию городского округа «Город Калининград», администрацию Гурьевского муниципального округа осуществить проектирование и строительство участка дороги по ул.<адрес> взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Домарт» компенсацию морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого истца.

    Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 2 ноября 2022 года в удовлетворении исковых Асриева Богдана Валерьевича, Вихорева Давыда Сергеевича, Коновалова Филиппа Владимировича, Шевченко Татьяны Васильевны, Синицына Сергея Сергеевича, Спириной Вероники Александровны к ООО «Специализированный застройщик «Домарт», администрации городского округа «Город Калининград», администрации Гурьевского муниципального округа об обязании осуществить проектирование и строительство дороги, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Асриев Б.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, не соглашаясь с выводом суда о наличии дороги по ул. Старокаменной и передаче ее в безвозмездное пользование муниципальному учреждению «Калининградская служба заказчика», на которого возложена обязанность по содержанию в надлежащем состоянии, поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании дороги на ул. Старокаменная, в материалах дела отсутствует. Ссылка суда на паспорт улично-дорожной сети по состоянию на 2022 г., представленный и составленный МКУ «ГДСР», а также на договор № 208 от 09.11.2009 г. не содержат сведений о наличии дороги на ул. Старокаменной. При этом суд ошибочно отождествляет понятия дорога и улица, что противоречит нормам материального права. Так, согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дорога – это обустроенная и приспособленная для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Между тем, на ул. Старокаменной нет дорожного полотна и дорожного покрытия, документов, подтверждающих наличие дороги на этой улице, нет. Полагает неверной ссылку суда на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года, так как в его резолютивной части указано на обязанность обустроить улицу Старокаменную, а не дорогу. При таких обстоятельствах суд незаконно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков осуществить проектирование и строительство дороги. Также настаивает на наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку в проектной декларации застройщика предусматривалось, что выезд на территорию комплекса жилых домов будет осуществляться с проектируемой улицы со стороны ул. Старокаменной. Таким образом застройщик передал квартиры истцам с нарушением данных требований, то есть с наличием недостатков в виде отсутствия подъездного пути от ЖК «Домарт» до ул. Старокаменной.

МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» (МКУ «ГДСР») поданы письменные возражения на жалобу, в которых полагает приведенные в ней доводы несостоятельными, подробно излагая мотивы несогласия с ними, и просит решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции истцы Асриев Б.Р., Вихорев Д.С., Коновалов Ф.В., Шевченко Т.В., Синицын С.С., Спирина В.А., ответчики ООО «СЗ «Домарт», администрация ГО «Город Калининград», администрация Гурьевского муниципального округа не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что автомобильная дорога, протяженностью 227 м. по адресу: г<адрес>, является собственностью муниципального образования ГО «Город Калининград» на основании решения Малого Совета Калининградского городского Совета народных депутатов от 25 сентября 1992 г. №2241.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества ГО «Город Калининград» вышеуказанной автомобильной дороге присвоен идентификационный номер по реестру № 65827.

На основании договора №208 от 09 декабря 2009 г. дороги, находящиеся в казне городского округа «Город Калининград» по состоянию на 01 ноября 2009 года, переданы в безвозмездное пользование муниципальному учреждению «Калининградская служба заказчика», с возложением обязанности по содержанию в надлежащем техническом состоянии.

Согласно дополнительному соглашению от 5 февраля 2014 г. № 77/2014 к договору № 208 от 09.12.2009 г. объекты муниципальной собственности передаются ссудодателем ссудополучателю согласно перечню (приложение № 1 к договору № 208 от 09.12.2009 г.). Объект муниципальной собственности – ул. Старокаменная отражен в перечне под порядковым № 219.

Согласно паспорту улично-дорожной сети, составленному МКУ «ГДСР» 23 сентября 2022 г., объект улично-дорожной сети по ул. Старокаменой имеет следующие характеристики: протяженность 227, общая площадь – 2792, 4 кв.м, проезжая часть – 735, 8 кв.м, территория озеленения – 2035, 1 кв.м, прочие территории – 21 кв.м; характеристика проезжей части: (грунт – 454 кв.м,, асфальтобенная крошка – 168, 5 кв.м, железобетонные плиты – 82 кв.м, плиты – 30, 7 кв.м, всего площадь проезжей части - 735, 8 кв.м.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года исковые требования прокурора города Калининграда к Муниципальному казенному учреждению «Городское дорожное строительство и ремонт», администрации городского округа «Город Калининград», администрации Гурьевского городского округа, Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского городского округа, Министерству развития инфраструктуры Калининградской области об обязании провести ремонт дороги удовлетворены:

на муниципальное казенное учреждение «Городское дорожное строительство и ремонт» возложена обязанность в срок до июня 2021 года устранить дефекты в виде просадок и выбоин дорожного покрытия проезжей части и обочин улицы Орудийная в г.Калининграде, привести горизонтальную дорожную разметку дорожного полотна улицы Орудийная в соответствие с требованиями п. 6.3.1 ГОСТ Р 505997-2017, заменить дорожные знаки «Пешеходный переход» на улице Орудийной в соответствие с требованиями п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019, перенести остановочные пункты, расположенные в районе д. 47 «а», д. 42 «а» по ул. Орудийной, от перекрестка и пешеходного перехода на расстояние, соответствующее требованиям п. 5.3.3.6 ГОСТ Р 52766-2007, оборудовать остановочные пункты в районе д. 47 «А», д. 42 «а» по ул.Орудийная необходимыми элементами, предусмотренными п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007;

на администрацию ГО «Город Калининград», Муниципальное казенное учреждение «Городское дорожное строительство и ремонт» возложена обязанность в срок до июня 2022 года разработать проектно-сметную документацию на капитальный ремонт дорог улиц Орудийной, Сурикова, переулка Старокаменного в г.Калининграде;

на администрацию ГО «Город Калининград», администрацию Гурьевского городского округа возложена обязанность в срок до июня 2022 года совместно разработать проектно-сметную документацию на капитальный ремонт дороги ул. Старокаменной; осуществить капитальный ремонт улиц Орудийной, Сурикова, Старокаменной, переулка Старокаменного в г.Калининграде в срок до января 2024 года; в рамках капитального ремонта оборудовать улицы Орудийную, Сурикова, Старокаменную, переулок Старокаменный тротуарами или пешеходными дорожками, по улице Орудийной в г. Калининграде предусмотреть остановочные карманы, заменить железобетонное покрытие переулка Старокаменного и улицы Орудийной в г. Калининграде, устранить неогороженные массивные препятствия обочины ул.Орудийная в г. Калининграде.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда № 33-5688/2021 от 15 декабря 2021 года вышеуказанное решение суда изменено, пятый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

на администрацию ГО «Город Калининград», администрацию Гурьевского городского округа возложена обязанность осуществить капитальный ремонт в пределах своих муниципальных образований улиц Орудийной, Сурикова, Старокаменной, переулка Старокаменного в г. Калининграде в срок до января 2024 года. В рамках капитального ремонта оборудовать улицы Орудийную, Сурикова, Старокаменную, переулок Старокаменный тротуарами или пешеходными дорожками. По улице Орудийной в г. Калининграде предусмотреть остановочные карманы. Заменить железобетонное покрытие переулка Старокаменного и улицы Орудийной в г. Калининграде. Устранить неогороженные массивные препятствия обочины ул. Орудийной в г. Калининграде.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Названными выше судебными актами установлено, что переулок Старокаменный состоит в реестре муниципального имущества ГО «Город Калининград». Покрытие пер. Старокаменного уложено железобетонными дорожными плитами, дождевая канализация и тротуары отсутствуют. По покрытию наблюдаются неровности, аварийные разрушения отсутствуют. Улица Старокаменная расположена частично в границах ГО «Город Калининград» (участок от ул. Орудийная, до дома №8 по ул. Старокаменная), далее ул. Старокаменная расположена в границах Гурьевского городского округа Калининградской области. Мероприятия по ремонту и содержанию улично-дорожной сети по ул. Старокаменной и пер. Старокаменному в период с 2018 года по 2020 год не осуществлялись. На ул. Старокаменная отсутствует тротуар или пешеходная дорожка.

Указанные обстоятельства подтверждаются предписаниями, выданными Центром ДиТН ГИБДД в адрес МКУ «ГДСР» от 06.07.2020, 13.08.2020, 21.07.2020, 03.09.2020, актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, фотоматериалом, и свидетельствуют о несоответствии состояния указанных улиц требованиям ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007, ГОСР Р 52289-20.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора г. Калининграда, при этом судебная коллегия отметила, что согласно ответам специалистов МКУ «ГДСР» именно капитальный ремонт требуется автомобильной дороге на ул. Старокаменной в ходе, которого её необходимо оборудовать тротуарами или пешеходными дорожками.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что поскольку автомобильная дорога, протяженностью 227 м. по адресу: г.Калининград, ул. Старокаменная находится в муниципальной собственности двух округов (города Калининграда и Гурьевского района Калининградской области), передана на обслуживание МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград», нуждается в капитальном ремонте, обязанность по выполнению которого уже возложена на администрацию ГО «Город Калининград» и администрацию Гурьевского муниципального округа решением суда от 21 апреля 2021 г., то пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на данных ответчиков солидарно с застройщиком ООО «Домарт» обязанность осуществить проектирование и строительство участка дороги по ул.Старокаменной, соединяющего многоквартирный дом № 3 по адресу: г. Калининград, ул. Старокаменная (ЖК «Домарт), с данной улицей Старокаменной.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о наличии дороги на ул. Старокаменной и передаче ее на обслуживание МКУ «ГДСР», в связи с чем отсутствует необходимость в проектировании участка дороги от дома № 3 по ул. Старокаменной с указанной улицей, подтвержден приведенными выше доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и является правильным.

Ссылка в жалобе на положения ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не опровергает правильность вышеуказанного вывода, поскольку сам по себе тип покрытия проезжей части ул. Старокаменной (грунт, а/б крошка и ж/б плиты) не свидетельствует об отсутствии дороги.

В соответствии с разделом 3 СП 42.13330.2016. «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских велений» применены термины и определения улица и улично-дорожная сеть (УДС): улица: территория общего пользования, ограниченная красными линиями улично-дорожной сети населенного пункта; улично-дорожная сеть; УДС: система объектов капитального строительства, включая улицы и дороги различных категорий и входящие в их состав объекты дорожно-мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения), предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов, проектируемые с учетом перспективного роста интенсивности движения транспорта и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций, границы УДС закрепляются красными линиями. Территория, занимаемая УДС, относится к землям общего пользования транспортного назначения.

Таким образом, паспорт объекта улично-дорожной сети по ул. Старокаменной, наряду с приведенными выше доказательствами, подтверждает наличие дороги на ул. Старокаменной.

Само по себе указание в паспорте    ширины проезжей части - 0 метров, также не свидетельствует об отсутствии дороги, поскольку в примечании в данному разделу отражено, что показатели средней ширины проезжей части измерить не представляется возможным, ввиду различных типов покрытия (грунт, плиты, крошка), при этом указано, что общая площадь проезжей части составляет 735, 8 кв.м.

На основании Методологических положений по статистике транспорта, утв. приказом Росстата от 29.12.2017 N 887 (разд. 4), в зависимости от типа покрытия автомобильные дороги разделяются на автомобильные дороги с твердым покрытием и грунтовые автомобильные дороги.

Таким образом, само по себе наличие грунтового покрытия на ул. Старокаменной, не является доказательством отсутствия у последней проезжей части (дороги).

Факт нуждаемости в капитальном ремонте ул. Старокаменной с необходимостью устройства на ней твердого покрытия, тротуаров, пешеходных дорожек, бордюрных камней и т.д. установлен названным выше решением и не подлежит повторному доказыванию и оспариванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Позиция подателя жалобы об ошибочности ссылки суда на решение от 21 апреля 2021 г., не может быть признана состоятельной.

Так, из ответа Министерства развития инфраструктуры Калининградской области от 20.06.2022 г. следует, что комитетом развития дорожно-транспортной инфраструктуры администрации ГО «Город Калининград» ведутся работы по организации подъездного пути к ЖК «Домарт», а именно, в рамках исполнения решения Центрального районного суда г. Калининграда от 29.04.2021 г. № 2-113/2021 администрацией разработаны и утверждены технические задания на проектирование дорог, а также подготовлены предложения об осуществлении капитальных вложений в реализацию проектных работ объектов капитального строительства: в том числе реконструкция ул. Старокаменной от ул. Орудийной до границ городского округа «Город Калининград»; капитальный ремонт пер. Старокаменного в г. Калининграде. Планируемые сроки реализации мероприятий по разработке проектных решений с учетом сроков прохождения государственной экспертизы – 2022-2023 г.г. срок выполнения строительно-монтажных работ – начиная с 2023 года.

Согласно ответу администрации Гурьевского муниципального округа от 2.09.2022 г. № 13/11493 в целях исполнения решения суда от 29.04.2021 г. Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского округа выполняет работы по разработке проектно-сметной документации капитального ремонта ул. Старокаменной в п. Невского Гурьевского муниципального округа.

При этом техническим заданием к разработке данной ПСД предусмотрено расширение существующей проезжей части, обустройство тротуара, закрытой ливневой канализации, наружного освещения, переустройство существующих подземных коммуникаций и сооружений, а также организация примыкания в соответствии с ГОСТ Р 58653-2019 «Дороги автомобильные общего пользования». Пересечения и примыкания. Технические требования».

Согласно позиции прокуратуры г. Калининграда ул. Старокаменная в г. Калининграде находится в ненадлежащем техническом состоянии, не соответствует требованиям ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установленных ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», СП 42.13330-2016 «Градостроительство. Планировка и стройка городских и сельских поселений», ГОСТ Р 50597-2017 Национальный Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст.

Между тем, работы по обустройству ул. Старокаменной в г. Калининграде подлежат выполнению в рамках исполнения решения суда от 29.04.2021. При этом работы по капитальному ремонту подлежат выполнению в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007    № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», СП 42.13330-2016 «Градостроительство, - Планировка и застройка городских и сельских поселений», ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы, Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст, а также Постановлением Правительства РФ от 28.09.2009 № 767 «О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации», которыми установлены требования к техническим характеристикам дорог, порядку осуществления обустройства и т.д.

В свою очередь, под строительством автомобильной дороги подразумевается комплекс технологических, инфраструктурных и управленческих процессов по сооружению автомобильной дороги, ранее не существовавшей (п. 3.91 СП 78.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85, утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 272, далее - СП 78.13330.2012).

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что строительство автомобильной дороги на ул. Старокамненной невозможно, а устранение нарушений, выявленных при содержании уличной дорожной сети по ул. Старокаменной в г. Калининграде, в полной мере будет реализовано в результате исполнения ранее вынесенного решения суда от 29 апреля 2021 г.

Довод жалобы о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с застройщика ООО СЗ «Домарт» со ссылкой на недостатки квартир в виде отсутствия подъездного пути от ЖК «Домарт», является несостоятельным.

Действительно, в проектной декларации ООО СЗ «Домарт» было указано, что въезд на территорию комплекса жилых домов ЖК «Домарт» осуществляется с проектируемой улицы со стороны ул. Старокаменной, однако само по себе это обстоятельство не свидетельствует о том, что данное обязательство принял на себя застройщик, при том, что вопросы проектирования, строительства и содержания дорог на территории муниципальных районов, городских округов относятся к полномочиям органов местного самоуправления (пп. 5 п. 1 ст. 14, пп. 5 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, п. 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Поскольку застройщиком ООО СЗ «Домарт» в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истцам переданы квартиры, качество которых соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, при этом обязательство по капитальному ремонту ул. Старокаменной возложено на органы местного самоуправления решением суда от 29.04.2021 г., исполнение которого позволит надлежащим образом обустроить подъездной путь к МКД № 3 по ул. Старокаменной, то предусмотренных ст. 15 Закона о защите прав потребителей оснований для взыскания морального вреда с застройщика в пользу истцов, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истцов, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 2 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2023 года.

Председательствующий

Судьи