Решение по делу № 2-737/2018 от 19.01.2018

Гражданское дело № 2-737/2018

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                                        02 марта 2018 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии истца, представителя истца, представителей ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковыляевой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Инжиниринг» о защите прав потребителя,

установил:

Ковыляева Р•.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ защите прав потребителя, взыскании неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов РЅР° оказание юридических услуг, Р° также Рѕ возложении РЅР° ответчика обязанности выполнить проект РїРѕ газификации, произвести монтаж внутреннего газопровода жилого РґРѕРјР° Рё подключение Рє газопроводу, предоставить проектную документацию жилого РґРѕРјР°, включающую внесенные РІ нее изменения, документацию Рѕ РІРІРѕРґРµ                    РІ эксплуатацию объекта недвижимости.

Р’ обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2017 между Ковыляевой Р•.Рђ. Рё РћРћРћ «Гранд-Инжиниринг» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– И-41 РѕР± инвестиционной деятельности РЅР° передачу объекта недвижимости - однокомнатной квартиры строительный < в„– >, расположенной РїРѕ адресу: Свердловская область, < адрес >. РЎРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Ковыляева Р•.Рђ. исполнила надлежащим образом, РІ то время как ответчик РІ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє квартиру РЅРµ передал. РљСЂРѕРјРµ того, техническим проектом строительства предусмотрено газоснабжение всего многоквартирного РґРѕРјР°, однако, Рє квартире Ковыляевой Р•.Рђ. газоснабжающих коммуникаций РЅРµ подведено. 16.11.2017 ответчику была направлена досудебная претензия СЃ требованием Рѕ выплате неустойки, компенсации морального вреда, расходов РЅР° оплату юридических услуг,                             Рѕ предоставлении проектной документации, которая оставлена РёРј без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителей, полагая, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в исковом заявлении Ковыляева Е.А. просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 251 025 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также возложить на ответчика обязанность выполнить проект по газификации жилого дома < № > по адресу: Свердловская область, < адрес >, произвести монтаж внутреннего газопровода жилого дома и подключение к газопроводу, предоставить проектную документацию жилого дома, включающую внесенные в нее изменения, документацию о вводе в эксплуатацию объекта недвижимости.

Впоследствии в судебном заседании 02.03.2018 Ковыляева Е.А. увеличила исковые требования, просила взыскать неустойку на день вынесения решения суда в размере 305 925 рублей, в остальном исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании Ковыляева Е.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что проектная документация, кроме технического плана, предоставлена ей ответчиком для ознакомления, она с нею ознакомлена.

Представитель истца Крыженков М.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указал, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Представитель ответчика Голоснов А.В. исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, не оспаривая нарушение срока передачи квартиры, пояснил, что сторонами был согласован срок передачи квартиры 2 квартал 2017 года, в договоре содержится описка. Кроме того, обратил внимание на то, что Ковыляева Е.А. уклоняется от приемки квартиры. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу.

Представитель ответчика Кузьмин В.С. также не признал исковые требования, поддержал письменные возражения на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Р’ соответствии СЃРѕ статьей 9 Федерального закона РѕС‚ 26.01.1996                          в„– 15-ФЗ «О введении РІ действие части второй Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» РІ случаях, РєРѕРіРґР° РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон РІ обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны РІ обязательстве РІ соответствии СЃ Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° также правами, предоставленными потребителю Законом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «О защите прав потребителей» Рё изданными РІ соответствии СЃ РЅРёРј иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что 14.02.2017 между Ковыляевой Р•.Рђ. Рё                     РћРћРћ «Гранд-Инжиниринг» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± инвестиционной деятельности в„– < в„– > РџРѕ условиям данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° общество приняло РЅР° себя обязательство РІ предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє организовать Рё СЃ привлечением РґСЂСѓРіРёС… лиц построить (создать) жилое помещение (квартиру), расположенное РІ многоквартирном РґРѕРјРµ Рё после получения разрешения РЅР° РІРІРѕРґ РґРѕРјР° РІ эксплуатацию передать объект инвестору, Р° инвестор обязуется внести денежные средства РЅР° условиях Рё РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

Предметом договора является однокомнатная квартира, общей площадью 35,0 кв. м, жилой площадью 15,1 кв. м., а также неотапливаемое помещение - лоджия, расположенная на первом этаже дома, строительный номер квартиры < № >. Цена договора составила 1 500 000 рублей.

В Обзоре судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 разъяснено, что суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Если установлено, что сторонами РїСЂРё совершении сделки, РЅРµ отвечающей требованиям Закона N 214-ФЗ, РІ действительности имелся                     РІ РІРёРґСѓ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ участия РІ долевом строительстве, Рє сделке применяются положения этого закона, РІ том числе предусмотренные РёРј меры ответственности.

Как пояснила в судебном заседании Ковыляева Е.А., ответчиком не оспорено, данное жилое помещение приобреталось ею исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, договор заключен на предложенных ответчиком условиях.

Поскольку РёР· содержания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РёРЅРѕРіРѕ РЅРµ следует, РІ результате инвестирования Ковыляева Р•.Рђ. имела намерение приобрести право собственности РЅР° жилое помещение, предназначенное для проживания РІ нем, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что сторонами РїСЂРё совершении сделки                  РІ действительности имелся РІ РІРёРґСѓ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ участия РІ долевом строительстве Рё Рє сделке применяются положения Закона N 214-ФЗ, РІ том числе предусмотренные РёРј меры ответственности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона РѕС‚ 30.12.2004 в„– 214-ФЗ                   В«РћР± участии РІ долевом строительстве многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё иных объектов недвижимости Рё Рѕ внесении изменений РІ некоторые законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» предусматривает, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ участия РІ долевом строительстве РѕРґРЅР° сторона (застройщик) обязуется РІ предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє СЃРІРѕРёРјРё силами Рё (или) СЃ привлечением РґСЂСѓРіРёС… лиц построить (создать) многоквартирный РґРѕРј Рё (или) РёРЅРѕР№ объект недвижимости Рё после получения разрешения РЅР° РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, Р° другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цену Рё принять объект долевого строительства РїСЂРё наличии разрешения РЅР° РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию многоквартирного РґРѕРјР° Рё (или) РёРЅРѕРіРѕ объекта недвижимости.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что свои обязательства по оплате объекта долевого строительства Ковыляева Е.А. исполнила надлежащим образом.

Часть 9 статьи 4 Федерального закона РѕС‚ 30.12.2004 в„– 214-ФЗ                  В«РћР± участии РІ долевом строительстве многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё иных объектов недвижимости Рё Рѕ внесении изменений РІ некоторые законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» закрепляет, что Рє отношениям, вытекающим РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних Рё иных нужд, РЅРµ связанных СЃ осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ защите прав потребителей РІ части, РЅРµ урегулированной указанным Федеральным законом.

Поскольку заключение истцом договора направлено на удовлетворение потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в части, не урегулированной специальным законом, на спорные правоотношения распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи.

В пункте 7.2 договора срок передачи объекта определен как первый квартал 2017 года.

Пунктом 7.3 предусмотрено, что передача объекта застройщиком и принятие его инвестором осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи. При отказе от подписания акта, застройщик вправе сделать отметку об этом и подписать акт в одностороннем порядке. Односторонний акт признается действительным, если инвестор отказался от принятия и подписания без указания причин, в том числе, из-за неявки по вызову застройщика.

Таким образом, с учетом положений договора ответчик должен был исполнить обязательство по передаче объекта не позднее 31.03.2017.

Довод представителей ответчика о том, что в договоре содержится описка и фактически сторонами был согласован срок передачи - 2 квартал 2017 года, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку срок строительства объекта по договору долевого участия является существенным условием договора, которое надлежащим образом согласовано, каких-либо дополнительных соглашений об изменении срока передачи с Ковыляевой Е.А. не заключалось.

РџСЂРё этом материалы дела РЅРµ содержат Рё сведений РѕР± уклонении истца РѕС‚ принятия квартиры, Рѕ составлении ответчиком одностороннего акта                      РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 8 Федерального закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 30.12.2004 N 214-ФЗ "РћР± участии РІ долевом строительстве многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё иных объектов недвижимости Рё Рѕ внесении изменений РІ некоторые законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации".

Взыскание СЃ застройщика РІ пользу участников долевого строительства неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° передачи объекта долевого строительства предусмотрено статьей 6 Федерального закона РѕС‚ 30.12.2004 в„– 214-ФЗ           В«РћР± участии РІ долевом строительстве многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё иных объектов недвижимости Рё Рѕ внесении изменений РІ некоторые законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации».

Согласно части 2 приведенной нормы права в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства являются обоснованными.

В судебном заседании представителями ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, вытекающим из законодательства о защите прав потребителей, о долевом участии, также не исключено.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

РџСЂРё отсутствии РІ материалах дела доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий СЃ учетом периода просрочки передачи объекта, Р° также СЃ учетом того, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер Рё РЅРµ должен служить средством обогащения кредитора, СЃСѓРґ полагает необходимым снизить размер неустойки РґРѕ 120 000 рублей.     

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Ковыляевой Е.А. в части возложения на ответчика обязанности выполнить проект по газификации, произвести монтаж внутреннего газопровода жилого дома и подключение к газопроводу, предоставить проектную документацию жилого дома, включающую внесенные в нее изменения, документацию о вводе в эксплуатацию объекта недвижимости.

Действительно, в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ по требованию участника долевого строительства застройщик обязан представить для ознакомления проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

При этом представителями ответчика в судебном заседании указано, истцом не оспаривалось, что проектная документация имеется в свободном доступе на сайте застройщика, с ней также можно ознакомиться в офисе застройщика. При этом Ковыляевой Е.А. не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении ей проектной документации, невозможности получения доступа к такой информации, чинения ответчиком препятствий для ознакомления с такой информацией. Более того, в ходе судебного разбирательства Ковыляевой Е.А. подтверждено, что необходимая проектная документация, документация о вводе в эксплуатацию объекта недвижимости, за исключением технического плана, была предоставлена ей ответчиком для ознакомления, она с нею ознакомилась. При этом копия технического плана, являющегося приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, передана истцу в судебном заседании 02.03.2018.

Выполнение ответчиком требований РїРѕ газификации жилого РґРѕРјР°,                 РІ том числе, Рё квартиры, подлежащей передаче Ковыляевой Р•.Рђ., подтверждается представленным РІ материалы дела фотографиями, сделанными РІ квартире, подлежащей передаче Ковыляевой Р•.Рђ., что ею РЅРµ оспаривалось. Из данных фотографий следует, что РІ квартире имеются газоснабжающие коммуникации, РїСЂРё этом отсутствует плита, без наличия которой невозможно произвести подключение газа. Более того, выполнение ответчиком требований РїРѕ газификации жилого РґРѕРјР° подтверждается разрешением РЅР° РІРІРѕРґ объекта РІ эксплуатацию < в„– > РѕС‚ 30.06.2017, выдача которого РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 55 Градостроительного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства РІ полном объеме РІ соответствии СЃ разрешением РЅР° строительство, проектной документацией, Р° также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям Рє строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным РЅР° дату выдачи представленного для получения разрешения РЅР° строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или РІ случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории Рё проекту межевания территории, Р° также ограничениям, установленным РІ соответствии СЃ земельным Рё иным законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Р’ соответствии СЃРѕ статьей 15 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации                        РѕС‚ 07.02.1992 в„– 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј Рё РЅРµ зависит РѕС‚ размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся РІ пункте 45 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 28.06.2012 в„– 17                   В«Рћ рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей», РїСЂРё решении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения РёСЃРєР° является установленный факт нарушения прав потребителя.

РЎСѓРґ, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая требования разумности, справедливости, считает необходимым взыскать                 СЃ ответчика РІ пользу истца компенсацию морального вреда РІ размере 2 000 рублей.

Поскольку РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования истца ответчиком РЅРµ удовлетворены, РЅР° основании пункта 6 статьи 13 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992 в„– 2300-1 «О защите прав потребителей» СЃ                                           РѕС‚ветчика РІ пользу истца подлежит взысканию штраф РІ размере 61 000 рублей, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета: (120 000 + 2000) / 100 * 50.

Оснований для снижения суммы штрафа, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

РўРѕ обстоятельство, что досудебная претензия подписана представителем истца, полномочия которого оформлены ненадлежащей доверенностью (доверенность РЅРµ РїРѕРґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░° ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░µ░»░µ░ј ░љ░ѕ░І░‹░»░Џ░µ░І░ѕ░№ ░•.░ђ.) ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░°░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ. 23-25, 28).

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ                     ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і                         ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 900 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.                     

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░І░‹░»░Џ░µ░І░ѕ░№ ░•. ░ђ. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ                            ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░“░Ђ░°░Ѕ░ґ-░˜░Ѕ░¶░░░Ѕ░░░Ђ░░░Ѕ░і░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░“░Ђ░°░Ѕ░ґ-░˜░Ѕ░¶░░░Ѕ░░░Ђ░░░Ѕ░і░» ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 120 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°                 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 61 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░“░Ђ░°░Ѕ░ґ-░˜░Ѕ░¶░░░Ѕ░░░Ђ░░░Ѕ░і░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ                       ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 900 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                             ░ђ.░’. ░░░µ░І░µ░»░µ░І░°