Решение по делу № 2-1383/2019 от 10.06.2019

УИД 19RS0002-01-2019-001548-63

Дело № 2-1383 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Черногорск 08 августа 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой В.М. к Администрации города Черногорска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптева В.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***

Требования мотивированы тем, что *** Исполком *** решил отвести земельный участок, площадью *** га, примыкающий к восточной стороне территории *** для вновь организовываемого гаражного общества ***. Истец в *** году приобрел недостроенный гараж (вырыт подвал и лежали плиты перекрытия), общей площадью *** кв.м., расположенный в районе ***, у члена гаражного общества *** Б.Б.Б., которому был выделен земельный участок под строительство гаража согласно протоколу *** заседания правления общества *** от ***. Недостроенный гараж был возведен Б.Б.Б., по причине недостроя не введен в эксплуатацию, правоустанавливающих документов на него не оформлено, гараж приобретен по расписке Гараж был достроен истцом самостоятельно. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным объектом недвижимости более 20 лет.

Дело назначалось к судебному разбирательству дважды: 01 августа 2019 года и 08 августа 2019 года. Стороны в судебные заседания дважды не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. На основании этого суд считает возможным признать причину неявки сторон и их представителей неуважительной.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку настоящий иск оставлен судом без рассмотрения уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 114 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Лаптевой В.М. к Администрации города Черногорска о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству вправе отменить свое определение.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия возвратить Лаптевой В.М. по ее заявлению уплаченную *** по квитанции *** государственную пошлину в размере 3 114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей.

По вступлении в законную силу настоящего определения суда направить Лаптевой В.М. квитанцию *** от *** об оплате государственной пошлины в размере 3 114 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.

Судья Л.В. Ермак