Решение по делу № 5-198/2018 от 05.04.2018

Дело № ****** ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«10» мая 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервис-ВТО", ИНН 6671414811, ОГРН 1136671002962, юридический адрес: 620014, <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица – 20.02.2013,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сервис-ВТО» из Объединенных Арабских Эмиратов, в соответствии с инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ № ******, по авиационной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ****** поступил товар, который размещен на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово».

ДД.ММ.ГГГГ специалистом по декларированию ООО «СЕРВИС-ВТО» на таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни подана декларация на товары (далее–ДТ) № ******, с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

По результатам фактического контроля в рамках системы управления рисками, установлен товар, не заявленный в ДТ № ******, указанный в акте таможенного досмотра № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сальник из вулканизованной металлонаполненной резины для автомашины торговая марка Nissan, артикул: 33111-01J00 - 5 шт.; изготовитель: Nissan Group. Made in Japan.

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов № ****** товар, не заявленный в ДТ № ******, изъят и передан на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>

В судебное заседание законный представитель ООО "Сервис-ВТО" Полорусов А.П. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательтва, в сявзи с чем дело рассмотрено в его отсуствие.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ООО "Сервис-ВТО" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Товары, прибывшие на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

В соответствии с п.3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.1 ст.109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.

В соответствии со ст.324 ТК ЕАЭС при осуществлении таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений и в рамках системы управления рисками установлена необходимость в проведении таможенного досмотра.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ****** рыночная стоимость (цена) партии товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1429 рублей 83 копейки.

Факт совершения ООО "Сервис-ВТО" административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ООО "Сервис-ВТО" с целью предотвращения нарушений таможенного законодательства и обеспечения заявления достоверных сведений в ДТ имело возможность обратиться в Кольцовскую таможню с ходатайством о проведении осмотра поступившей партии товара до подачи декларации, однако, данное право обществом реализовано не было.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, ООО "Сервис-ВТО" не представлено.

Материалами дела доказано, что ООО "Сервис-ВТО" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Обстоятельством смягчающих и отягчающих административную ответственность в данном случае не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что соразмерным содеянному и достаточным, в данном случае, наказанием за совершенное правонарушение, является конфискация предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО "Сервис-ВТО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от 26 января 2018 года и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>А), а именно: сальник Nissan, артикул 33111-01J00 –5 штук.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.