Решение от 31.08.2021 по делу № 1-127/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-127/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                                 31 августа 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Цыденовой Н.П.,

подсудимого Жамсоева Н.Д.,

защитника – адвоката Пунцыковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жамсоева Нарана Дашинимаевича, <адрес>, судимого:

- приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

- осужденного приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жамсоев Н.Д. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Жамсоева Н.Д., находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, реализуя который Жамсоев Н.Д. выехал на автомобиле марки «Тойота Дюна» с государственным знаком Е № УН 75 рус с бензопилой «Энергомаш БП-52» на участок местности, расположенный в западном направлении в 5 км от знака «111» федеральной автодороги сообщением «Чита- Забайкальск», а именно в квартал 32 выдел 10 бывшие леса колхоза «Калинина», относящийся к эксплуатационным лесам Агинского лесничества Аргалейского участкового лесничества. Следуя к месту рубки, Жамсоев Н.Д. взял с собой Свидетель №1, предложив последнему помочь с рубкой древесины, при этом последнему не было известно о преступных намерениях Жамсоева Н.Д., а также не было известно об отсутствии у Жамсоева Н.Д. разрешающих документов на осуществление заготовки древесины.

Прибыв к вышеуказанному месту в период времени с 16 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Жамсоев Н.Д., в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды лесных участков или договора купли-продажи лесных насаждений, и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя бензопилу марки «Энергомаш БП-52», с помощью Свидетель №1, который не был осведомлен о преступном умысле Жамсоева Н.Д., спилил с корня 7 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 9,32 куб.м.

В результате незаконной рубки Жамсоевым Н.Д. лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» причинен крупный ущерб в размере 74 834 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Жамсоев Н.Д. вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, по существу уголовного дела отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Жамсоев Н.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, решил подзаработать, для чего на автомобиле «Тойота Дюна» с государственным знаком Е № УН 75 рус, принадлежащем его дяде Свидетель №4, поехал в сторону Аргалейского дабана, чтобы в лесу собрать валежник. Примерно в 11.20 часов он выехал из дома, с собой взял пилу «Энергомаш» в корпусе красного цвета, которая принадлежит его дяде ФИО17 Альберту, он одалживал ее у него. Выезжая из <адрес> остановился, так как там стоял мужчина и пытался остановить автомобиль, он попросил его подвезти до <адрес>, на что он согласился. Они познакомились, мужчину звали Свидетель №1, он проживает в <адрес>. По пути он предложил Свидетель №1 оказать ему помощь, так как понял, что один не справится. Он попросил Свидетель №1 помочь загрузить ему чурки в кузов автомобиля, пообещав ему денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, при этом сказал, что они будут собирать валежник, так и было. Он совместно с Свидетель №1 проехал к Аргалейскому дабану, на дабане он свернул налево, заехав в лес, проехал примерно 3 км. в западном направлении от автодороги «Чита-Забайкальск». В лесу он увидел упавшие деревья - валежник, которые с помощью своей бензопилы стал пилить на чурки, позже Свидетель №1 помог ему их загрузить в кузов автомобиля. Он увез Свидетель №1 домой в <адрес>, заплатив ему 1 000 рублей, собранный валежник он продал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 15 часов он снова решил подзаработать, для чего примерно в 15.20 часов на автомобиле его дяди «Тойота Дюна» с государственным знаком Е № УН 75 рус поехал в сторону <адрес>, с собой он взял одну пилу «Энергомаш» в корпусе красного цвета, которую одолжил ему его дядя, заехал за Свидетель №1, заранее они об этом не договаривались. Он опять предложил ему оказать помощь в погрузке чурок в кузов, сказал, что заплатит ему 1 000 рублей, Свидетель №1 согласился помочь ему. Около 15.40 часов он забрал Свидетель №1 и они поехали в лесной массив, который расположен за Аргалейским дабаном, они проехали мимо кафе «Смак» несколько километров, а затем свернули в лес и ехали примерно 5 км. в западном направлении от автодороги «Чита-Забайкальск». Дорога была очень плохой, валежника он нигде не увидел, время было уже около 16.00 часов и он решил остановиться и спилить 7 сырорастущих деревьев породы лиственница. С помощью своей бензопилы он начал пилить деревья, Свидетель №1 помогал ему их валить, то есть толкать ствол дерева в нужном направлении, а также помогал спиливать его пилой сучки и ветки для дальнейшего удобства распиливания деревьев. В общем он спилил 7 сырорастущих деревьев породы лиственница, 2 дерева он расчурковал, а Свидетель №1 загрузил их вместе с ним в кузов автомобиля, итого получилось 4 ряда, еще 5 спиленных деревьев породы лиственница остались на месте рубки, он не успел их распилить, становилось уже поздно, темнело. Около 19.00 часов, загрузив кузов автомобиля древесиной породы лиственница, они поехали домой, оставив еще пять спиленных деревьев на месте рубки. Свидетель №1 он завез домой, а сам поехал домой по адресу: <адрес>, оставив автомобиль с загруженной древесиной у себя в ограде. Разрешения на заготовку древесины он не имеет. Поясняет, что Свидетель №1 об этом известно не было, место незаконной заготовки древесины показать сможет. Вину в совершении незаконной рубки древесины породы лиственница признает полностью, ущерб возместит, как только у него появится такая возможность (л.д. 72-75, 98-101).

При проверке показаний на месте Жамсоев Н.Д. показал место совершения им ДД.ММ.ГГГГ рубки деревьев, а именно лесной массив, расположенный за кафе «Смак» на расстоянии около 5 км. в западном направлении от автодороги «Чита-Забайкальск», указав на 7 пней деревьев породы лиственница (л.д. 76-80).

Оглашенные показания Жамсоев Н.Д. полностью подтвердил, указал, что показания даны им добровольно в присутствии защитника после разъяснения ему его процессуальных прав.

Данные показания Жамсоева Н.Д. в виду их стабильности и детальности, суд находит достоверными, и не находит причин не доверять им, учитывая, что следственные действия с участием Жамсоева Н.Д. проведены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ему прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым Жамсоевым Н.Д. в ходе судебного следствия не установлено.

С признательными показаниями Жамсоева Н.Д. полностью согласуются следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он работает участковым лесничим, обслуживает Аргалейское участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что выявили лесонарушение. Он совместно с сотрудниками полиции выехал на место, а именно в квартал 32 выдел 10 бывшие леса колхоза «Калинина», где было обнаружено спиливание 7 лиственниц, общим объемом 9,32 куб.м., а именно обнаружены 5 спиленных деревьев и 2 пня. По следам, опилкам на снегу было понятно, что все деревья были спилены в одно время. По данному факту был составлен протокол о лесонарушении и произведен расчет причиненного ущерба, получилось 74 834 рубля. Данный расчет произведен им в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1730 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1363, исходя из установленных ставок за древесину и 50-кратной стоимости срубленной древесины;

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по делам в <адрес>, около 11.20 часов вышел на трассу возле заправки в <адрес>, пытался остановить попутный автомобиль, чтобы доехать до <адрес>. Примерно в 11.30 часов мимо проезжал автомобиль, небольшой грузовик, остановился. В автомобиле был мужчина по имени Наран, фамилию не знает, так они познакомились, он сказал, что может подвезти его. В пути Наран предложил ему заработать, сказал, что ему нужна помощь в погрузке леса, пообещал ему денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, на что он согласился. Тот сказал, что будут собирать валежник. Они поехали к Аргалейскому дабану, там свернули налево и заехали в лес, проехали примерно 3 км. в западном направлении от автодороги «Чита-Забайкальск». Там они собирали валежник, который загрузили в автомобиль Нарана, он подвез его домой в <адрес>, заплатил ему 1 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов к нему домой приехал Наран, он снова был на том грузовике, попросил помочь ему снова загрузить дрова. Он согласился, они поехали за Аргалейский дабан, но уже дальше, проехали примерно 5 км. в западном направлении от автодороги «Чита-Забайкальск». Наран при нем спилил 7 деревьев породы лиственница. О том, что у него нет разрешения, он не знал и не спрашивал его об этом, так как предполагал, что разрешение у него имеется. Наран расчурковал 2 сырорастущих дерева породы лиственница, они загрузили их в автомобиль. У Нарана была одна пила, которой он спиливал все деревья, он помогал Нарану валить деревья, а также спиливать ветки и сучки для дальнейшего удобства распиливания деревьев. 5 сырорастущих деревьев породы лиственница остались на месте рубки, так как уже не помещались в кузов автомобиля, они уехали. Наран снова заплатил ему 1 000 рублей, завез его домой, больше о встрече они с ним не договаривались (л.д. 81-83);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Жамсоев Н.Д. приходится ему племянником. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Жамсоев Наран попросил у него принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota DYNA» с регистрационным знаком Е № УН 75 РУС, чтобы в лесу собирать валежник. Он разрешил ему взять его автомобиль, срок они не оговорили, но договорились, что он попользуется его автомобилем пока не заготовит себе дрова, он должен был собирать валежник. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что его автомобиль изъяли, а также о том, что Наран осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев (л.д. 84-90).

Признательные показания Жамсоева Н.Д., а также приведенные показания свидетелей, кроме того, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, в том числе с:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 км в западном направлении от дорожного знака «111» федеральной трассы «Чита-Забайкальск» обнаружено место рубки 7 деревьев породы лиственница, изъяты 2 спила с пней деревьев породы лиственница, 5 стволов деревьев породы лиственница (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты автомобиль марки «Toyota DYNA» с регистрационным знаком Е № УН 75 РУС, груженный чурками деревьев породы лиственница, 2 спила породы лиственница, дрова объемом около 3 куб.м, бензопила марки «Энергомарш» (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки «Toyota DYNA» с регистрационным знаком Е № УН 75 РУС с чурками древесины породы лиственница, объем древесины породы лиственница в кузове автомобиля составил 3 куб.м., а также 5 деревьев породы лиственница, изъятые в ходе осмотра места происшествия, объемом 6,32 куб.м. (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 спила с пней деревьев породы лиственница, бензопила «Энергомаш БП-52» в корпусе красного цвета (л.д. 91-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные спилы с пней №, №, изъятые в ходе осмотра места
происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 22 выделе 10 Аргалейского
участкового лесничества и спилы с комлевой части чурок №, №, изъятые в
ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее составляли единое целое. Распил представленных
объектов мог быть выполнен как представленной для исследования пилой
«Энергомаш БП-52», так любым другим пилящим инструментом с
аналогичными параметрами рабочих частей пилы 6 мм. Сделать категоричный
вывод не представляется возможным (л.д. 45-49).

Все приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно уточняя и дополняя друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат.

Более того, признательные показания Жамсоева Н.Д. и представителя потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что ими ДД.ММ.ГГГГ была выявлена рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в лесном массиве вблизи кафе «Смак» в количестве 7 штук, 5 из которых были оставлены на месте рубки. В дальнейшем по месту жительства Жамсоева Н.Д. по адресу: <адрес> был изъят автомобиль «Тойота Дюна» груженный древесиной (л.д. 64-65, 66-68).

Суд расценивает как техническую ошибку указание в выводах экспертизы № на исследование спилов, изъятых в ходе осмотра места
происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 22 выделе 10 Аргалейского
участкового лесничества, поскольку согласно указанному протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему осматривался участок местности в квартале 32 выдел 10 Аргалейского участкового лесничества, тогда же были изъяты 2 спила с пней породы лиственница.

Все вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о причастности Жамсоева Н.Д. к преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств органом предварительного расследования не допущено.

Расчет суммы ущерба, причиненного преступными действиями Жамсоева Н.Д., произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1730 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности" и составил 74 834 рубля, что относится к крупному размеру.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Жамсоева Н.Д. нашедшей свое подтверждение и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении Жамсоеву Н.Д. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Жамсоев Н.Д. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие у Жамсоева Н.Д. малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, полное признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, по виду в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой, поскольку он совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений по приговору Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия в действиях Жамсоева Н.Д. рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жамсоевым Н.Д. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики личности виновного, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Жамсоева Н.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает обсуждение судом вопроса о применении к Жамсоеву Н.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии у виновного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к Жамсоеву Н.Д. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении Жамсоева Н.Д. в общем порядке судебного разбирательства оснований для применения к Жамсоеву Н.Д. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до приговора Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. При этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения Жамсоеву Н.Д. суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Жамсоеву Н.Д. назначается наказание в виде реального лишения свободы, судом избирается ему мера пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны 2 спила с пней древесины, 2 спила с комлевой части древесины, бензопила марки «Энергомарш БП-52», 5 деревьев породы лиственница и автомобиль «Тойота Дюна» с чурками сырорастущих деревьев породы лиственница. При этом 5 деревьев и чурки лиственницы, общим объемом 9,32 куб.м. переданы следователем для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, поэтому суд не разрешает их судьбу (л.д. 95, 162).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов уголовного дела не следует принадлежность автомобиля «Тойота Дюна» и бензопилы «Энергомарш БП-52» Жамсоеву Н.Д., напротив, из его показаний и показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что автомобиль принадлежит Свидетель №4, а бензопила принадлежит дяде подсудимого ФИО16. Каждому из них Жамсоев Н.Д. сообщал, что желает использовать их имущество в целях сбора валежника.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении названного имущества их собственникам.

Решая вопрос о заявленном в ходе предварительного следствия гражданском иске ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» к Жамсоеву Н.Д. в размере 74 834 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

С заявленными исковыми требованиями подсудимый Жамсоев Н.Д. согласился и суд признает их обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает, что заявленная гражданским истцом сумма подлежит взысканию с виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, суд в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ считает возможным освободить Жамсовеа Н.Д. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 834 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░-52», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ № ░░ 75 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░