Решение по делу № 2-25/2025 (2-3839/2024;) от 19.06.2024

УИД 03RS0007-01-2024-004819-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 г.                                     ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабрияновой Д.Х.,

с участием истца Филиповой Ю.В., ее представителя Андреевой К.М.,

представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», общества с ограниченной ответственностью «Авторасходник-Уфа» Червоткиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2025 (2-3839/2024) по иску Филиповой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Авторасходник-Уфа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Филипова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис», ООО «Авторасходник-Уфа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > между Филиповой Ю.В. и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автотранспорта № ..., согласно которому ООО «УК «ТрансТехСервис» передало, а истец купил автомобиль MINI ONE, паспорт ТС: .... Стоимость автотранспорта составляет 455 000 руб.

Истец произвела оплату за приобретаемое транспортное средство наличными денежными средствами в размере 455 000 руб.

Таким образом, свои обязательства по оплате стоимости автомобиля были исполнены истцом полностью и надлежащим образом.

Однако, со стороны ООО «УК «ТрансТехСервис» обязательства, взятые на себя по договору были исполнены ненадлежащим образом, а именно: истцу был продан товар ненадлежащего качества.

Выявить неисправность до подписания договора купли-продажи автомобиля и подписания акта приемки-передачи автомобиля не представлялось возможным, поскольку при покупке автомобиля < дата > согласно п. 1.2.1 договора купли-продажи продавец обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе автомобиля, а также провел предпродажную подготовку автомобиля, виды и объемы которой определяются изготовителем.

Истец произвела визуальный осмотр автомобиля и проверила общую работоспособность автомобиля. Однако оценить работоспособность автомобиля более детально не представлялось возможным, поскольку истец не обладает специальными познаниями относительно надлежащей проверки работоспособности автомобиля, кроме того, на момент осмотра автомобиля у истца отсутствовали специальные технические и иные средства для того, чтобы комплексно удостовериться в надлежащей    работоспособности автомобиля.

Таким образом, сразу обнаружить недостатки, которые выявились после нескольких дней    эксплуатации автомобиля, было невозможно.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны ответчика истцу был продан товар ненадлежащего качества, имеющий недостатки, которые не оговорены    продавцом    перед продажей автомобиля.

Автомобиль был с пробегом, согласно акта приема-передачи, в автомобиле имелись следующие дефекты, требующие замены: передний сальник к/в, приводной ремень, рулевые наконечники, передние тормозные колодки + диски, задние тормозные диски + колодки, течь ОЖ (в районе термостата), долить ОЖ (уровень ниже минимума).

Также < дата > истец обратилась к продавцу с проблемой, что сломан зажигания, а < дата > от брелка отпала кнопка.

< дата > истец заехала в ООО «Авторасходник-Уфа» для выполнения следующего вида работ: масло     и масляный    фильтр замена    ДВС, проверка по диагностическому листу осмотра, фильтр воздушный двигателя замена, мойка логическая. Согласно акта выполненных работ стоимость выполненных работ составила 5 830 руб. Также после проведенных работ, истец выявила, что вышел из строя подогрев сидения, о котором истец сообщила в ООО «Авторасходник-Уфа», однако недостаток устранен не был.

< дата > были выполнены следующие виды работ, а именно: развал схождения передней и задней оси, регулировка, наконечник рулевой замена. Также заменен блок ключа зажигания ИП Климовым Г.Ф. Согласно акта выполненных работ стоимость выполненных работ составила 5 698 руб.

< дата > истец обращается в тот же автосервис с проблемой ДВС отсутствия моторного масла и необходимостью выявления причины его отсутствия. Сотрудник автосервиса сообщил, что необходимо залить масло и заменить сальник, хотя < дата > данной неисправности в виде течи сальника не имелось.

< дата > истец приезжает для замены сальника, сотрудник уже озвучивает, что данной необходимости нет, а нужен капитальный ремонт двигателя.

< дата > истец обратилась в иной сервис ИП «Балявин О.Г.» для диагностики двигателя и диагностики ходовой, где выяснилось, что при наборе оборотов двигателя сильное задымление из выхлопной трубы, что свидетельствует о большом расходе масла в ДВС, рекомендуется инструментальный контроль ДВС для выявления дефекта, уровень масла в ДВС на момент заезда ниже минимума. Негерметичность в районе крышки цепного привода.

< дата > была проведена диагностика автомобиля. Были выявлены следующие недостатки: течь масла ДВС в передней части ДВС. Согласно акта выполненных работ стоимость выполненных работ составила 8 543 руб.

< дата > автомобиль перестал ехать и истец была вынуждена привезти его на эвакуаторе в автосервис. На сегодняшний день, не продавец, не автосервис не исполняют свои гарантийные обязательства.

< дата >     истец подала заявление в Филиал ... ООО «УК «ТрансТехСервис» с требованием возврата уплаченных денежных средств за неисправный товар и с требованием проведения проверки качества автомобиля и выявления причин поломки, заявление было подписано руководителем отдела продаж Филиала ... ООО «УК «ТрансТехСервис» Салиховым Р. Р. Стоимость услуг такси от места проживания до автосалона составляет 715 руб., чек ... от < дата >, стоимость услуг такси от автосалона до рабочего места составляет - 403 руб., чек ... от < дата >.

< дата >     мастер Николай Калмыков пригласил истицу в сервис ООО «Авторасходник» для того, чтобы ознакомить с выявленными дефектами автомобиля - радиатор с дыркой, пустой расширительной бачок, отсутствие антифриза, и вопросом за чей счет будет произведен ремонт автомобиля? Так же сообщил информацию о том, что этот автомобиль Филиалу ... ООО «УК «ТрансТехСервис», ООО «Авторасходник - Уфа» ремонтировать невыгодно, выгодно только отдать перекупам при положительном исходе дела и через них реализовать. А также сообщил информацию о том, что < дата > при заезде - акт выполненных работ ..., он уже видел пустой расширительный бачок без антифриза, не смотря на данный факт, продолжал тестировать заведенный автомобиль на диагностику работы ДВС без антифриза в автомобиле, а также не посчитал нужным сообщить информацию о том, что необходимо докупить и залить антифриз. Стоимость услуг такси от места жительства до автосервиса - 553 руб., чек ... от < дата >, стоимость услуг такси от автосервиса до места проживания - 216 руб., чек ... от < дата >, стоимость билета автобуса до проживания – 61 руб., билет - Т085797 от < дата >.

Ответ на заявление от < дата > о возврате денежных средств за некачественный товар и проведения проверки качества в установленный законом срок от руководителя Филиала ... ООО «УК «ТрансТехСервис» Салихова Р. Р. истец не получила. В связи с чем возникла необходимость написания нового заявления от < дата > о предоставлении и дублировании копии ответа на электронную почту на заявление о возврате денежных средств и проведения проверки качества автомобиля от < дата >., отметку о принятии заявления поставил заместитель руководителя локации ... Хузин Р.А.

Не получив ответа < дата >, < дата > в 10.30 местного времени истец дополнительно позвонила на горячую линию компании Т... и оставила жалобу на руководителя отдела продаж Филиала ... ООО «УК «ТрансТехСервис» Салихова Р. Р. по причине того, что есть заявление о возврате денежных средств от < дата >, ответ до сих пор не получен, машина стоит сломанная на территории сервиса ООО «Авторасходник - Уфа». Копию ответа прислали по электронной почте < дата >. Оригинал ответа с мокрой печатью и подписью руководителя УК ТТС получила < дата >.

На свое заявление с требованием возврата денежных средств за неисправный товар истец получила в ответе от Филиала ... ООО «УК «ТрансТехСервис» отказ в удовлетворении требования о возврате денежных средств за купленный автомобиль.

< дата > руководитель отдела продаж Филиала ... ООО «УК «ТрансТехСервис» Салихов Р.Р. предложил замену автомобиля ключ в ключ, предложил подменный автомобиль, оценив его в 300 000 руб. Стоимость услуг такси от места работы до автосалона - 125 руб., чек ... от < дата >, стоимость услуг такси от автосалона до места жительства - 210 руб., чек ... от < дата >. Истец отказалась, так как свой автомобиль она купила за 455 000 руб. Данное предложение о замене автомобиля ключ в ключ сотрудника УК ТТС было озвучено устно, документального подтверждения нет.

< дата > истец забрала машину из сервиса ООО «Авторасходник -Уфа», в которой произвели замену следующих деталей - радиатор охлаждения, антифриз зеленый 5 кг. Felix, (акт выполненных работ ... от < дата >) на сумму 13 852 руб., антифриз Felix EXPERT 1 кг., комплект прокладок, крышка головки цилиндра REINZ (акт выполненных работ ... от < дата >) на сумму 4 479 руб. Стоимость услуг такси от рабочего места до автосервиса – 406 руб., чек ... от < дата >.

< дата > истец приезжала в СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» на диагностику системы охлаждения автомобиля и выяснения причин отсутствия охлаждающей жидкости, далее ОЖ, в расширительном бачке автомобиля, ОЖ долили до необходимого уровня, причина отсутствия ОЖ в расширительном бачке со слов мастера Калмыкова Н. - наличие лишнего воздуха в системе охлаждения, который продолжает выходить с момента замены радиатора (акт выполненных работ ... от < дата >).

< дата > истец приобрела по необходимости на доливку в СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» по уровню 1 литр моторного масла ZIC «Х7 LS 5W-30», 1 л. (акт выполненных работ ... от < дата >) на сумму 737, 81 руб.

< дата > истец прибрела по необходимости на доливку в СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» по уровню 1 литра моторного масла ZIC «Х7 LS 5W-30», 1 л. (чек «приход» ... от < дата >) на сумму 800 руб.

< дата > при оказании услуг шиномонтажа (акт выполненных работ ... от < дата >) на сумму 2 100 руб. мастер СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» Калмыков обнаружил течь ОЖ через помпу, сказал, что скорой необходимости в замене помпы нет, на момент замены радиатора помпа не текла, а вот при услуге шиномонтажа, когда с автомобиля сняли чеса, сотрудник Калмыков Н. увидел течь помпы.

< дата > по причине постоянной доливки масла сотрудниками СЦ ООО «Авторасходник - Уфа» была оказана услуга снятия картера ДВС с/у (акт выполненных работ ...) на сумму 1 500 руб.

В ходе осмотровых работ был обнаружен эксплуатационный износ цепи масляного насоса, рекомендована его замена с деталями разового монтажа, а также рекомендован капитальный ремонт двигателя с деталями разового монтажа и доставлены дефектовочные ведомости. Фото и видеосъемка выявленных дефектов не производилась. Сумма ремонта ДВС согласно представленным дефектовочным ведомостям составляет 478 400 руб.

Нуриев Р.К. руководитель ТТС Гарант (ООО «Авторасходник-Уфа») предлагал ремонт ДВС, отметил, что частично, например, замену цепи произвести не возможно.

< дата > истец приобрела по необходимости в СЦ ТТС ООО «Авторасходник-Уфа» на доливку по уровню 1 литра моторного масла ZIC «Х7 LS 5W-30» 1л. (товарная накладная ... от < дата >) на сумму 800 руб.

< дата > потекла помпа, истец оставила автомобиль в автосервисе. Стоимость услуг такси от автосервиса до места жительства – 560 руб., чек ... от < дата >.

< дата > СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» оказаны следующие услуги по замене: насоса ОЖ, замене антифриза (акт выполненных работ ... от 2504.2023) на сумму 6 706 руб., стоимость услуг такси от рабочего места до автосервиса – 246 руб., чек ... от < дата >. Сломанную деталь родной помпы сотрудники СЦ ТТС ООО «Авторасходник» в день ее замены не отдали, как подтверждение ее непригодности.

< дата > истец приобрела по необходимости в СЦ ТТС ООО «Авторасходник-Уфа» на доливку по уровню 1 литр моторного масла ZIC «Х7 TS 5W-30» 1л., (товарная накладная ... от < дата >) на сумму 800 руб.

< дата > СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» оказаны услуги по замене помпы - водяного насоса по гарантии, замене крышки расширительного бачка, жидкости тормозной DOT 4 0.473 л., датчика износа тормозных колодок, колодки тормозные задние, ремкомплекта заднего тормозного суппорта с поршнем, натяжителя ремня приводного (акт выполненных работ ... от < дата >) на сумму 21 244 руб.

< дата > истец записалась на визит в автосервис по причине горящего датчика моторного масла, руководитель СЦ ТТС Гарант Нуреев Р. К., сообщил, что с автомобилем все в норме. Оформлен акт выполненных работ ... от < дата > на сумму 300 руб., в услугах вместо диагностики двигателя, указали мойку.

Истец приобрела по необходимости в СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» на оливку по уровню: 1 литр моторного масла ZIC «Х7 LS 5W-30», 1л.,

антифриз FELIX EXPERT зеленый 1 кг. (заказ покупателя     ... от < дата >) на сумму 1 100 руб.

Стоимость услуг такси от рабочего места до автосервиса - 315 руб., чек ..., от < дата >.

< дата > автомобиль затроил, пропала тяга, автомобиль задергался. Истец связалась со старшим мастером Хакимовым В., сообщила ему о неполадках, он сказал, что автомобиль нужно оставить для диагностики в автосервисе. Стоимость услуг такси от автосервиса до места жительства – 482 руб., чек ... от < дата >.

< дата > СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» оказаны услуги: по замене помпы по гарантии, произведена замена свечей зажигания, оказана услуга замера компрессии в двигателе и осмотра цилиндров двигателя •скопом (акт выполненных работ ... от < дата >) на сумму 5 041 руб. Рекомендации клиенту по акту выполненных ... от < дата > - компрессия цилиндра - 1 - равна 12, компрессия цилиндра 2 - равна 8, компрессия цилиндра - 3 - равна 12, компрессия цилиндра 4-12, при просмотре эндоскопом обнаружены задиры во всех цилиндрах, рекомендуется произвести ремонт ДВС. < дата > сотрудники автосервиса первый раз замерили компрессию цилиндров.

< дата >    истцом на имя руководителя СЦ ООО «Авторасходник - Уфа» Нуриева Р.К. написаны 2 заявления с просьбой предоставления акта осмотра эндоскопом цилиндров двигателя автомобиля от < дата >, а также дефектовочные ведомости к акту выполненных работ ... по снятию картера ДВС с/у от < дата >.

< дата > имя руководителя СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» Нуриева Р.К. было написано заявление с просьбой разобраться с причиной очередной течи ОЖ, требованием предоставить прайс - лист на стоимость услуг СЦ по диагностике неисправностей двигателя, требованием применить меры дисциплинарного характера к мастеру СЦ Калмыкову Н., так как он отказывался при течи ОЖ принимать автомобиль, и предлагал услуги исключительно капитального ремонта двигателя.

< дата > получен ответ от руководителя СЦ ООО «Авторасходник - Уфа» Нуриева Р.К. о том, что < дата > эндоскопия не проводилась, и что дефектовочная ведомость - это внутренний документ, предназначенный для заказа запасных частей, в случае согласия клиента на ремонт.

< дата > истец приезжала в автосервис для оплаты запчастей - заказ ... < дата > на сумму 7 950 руб., стоимость услуг такси от автосервиса до рабочего места – 97 руб., чек 437 от < дата >.

< дата > СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» оказаны услуги: замена помпы по гарантии, замена ремня поликлинового CONTITECH, замена шкива коленвала CITROEN. PEUGEOT 1.4VTi - 1.6VTi 16V GATES, мойка наружная (акт выполненных работ ... от < дата >) на сумму 9 396 руб.

Рекомендации клиенту - демпфер коленчатого вала разбалансировался, в результате этого выходил из строя насос ОЖ, разбивался сальник внутри него. Демпфер коленчатого вала - заменили.

Обнаружен посторонний звук вакуумного насоса, рекомендуется его замена. При его выходе из строя возможна поломка распредвата. Обнаружен эксплуатационный износ цепи масляного насоса, рекомендуется его замена с деталями разового монтажа. Компрессия - 1 - 12, 2-8. 3-12. 4 - 12. Присутствуют задиры во всех цилиндрах, рекомендуется произвести ремонт ДВС. Эксплуатация не рекомендуется. Не горят лампы стоп-сигнала, поменять невозможно, не открывается багажник.

< дата > в ТТС BMW истец выясняет информацию о том, что кодированные детали, такие как брелок штатной сигнализации и ДВС с момента начала СВО не поставляются в Российской Федерации, с < дата > отключены от мировой системы обслуживания, как страны агрессора, вывод отремонтировать двигатель и брелок центральной сигнализации невозможно.

< дата >     на имя руководителя СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» Нуриева Р.К. было написано заявление с просьбой разобраться с причиной очередной течи ОЖ.

< дата > на имя руководителя СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» Нуриева Р.К. было написано заявление с требованием предоставить документы, подтверждающие ремонт штатного брелока сигнализации в ИП Климов Г.Ф. от < дата >.

< дата >     истцом получен счет на стоимость проведения экспертизы ДВС. Счет ...В на сумму 99 000 руб. от организации ООО НБТ СЭ РБ.

< дата > СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» оказаны услуги: по замене шкива водяного насоса (акт выполненных работ ... от < дата >) на сумму 3 290 руб. Рекомендации клиенту - присутствует течь антифриза через сальник насоса ОЖ. Вероятная причина выхода из строя насоса дисбаланс приводного механизма вследствие износа деталей двигателя. Обнаружен посторонний звук вакуумного насоса, рекомендуется его замена. При его выходе из строя возможна поломка распредвала. Компрессия 1 -12, 2 - 8, 3 - 12, 4 - 12. Присутствуют задиры во всех цилиндрах, рекомендуется произвести ремонт ДВС. Обнаружен эксплуатационный износ цепи масляного насоса, рекомендуется его замена с деталями разового монтажа, эксплуатация не рекомендуется.

При приемке автомобиля < дата > было выявлено сломанное крепление правой фары.

< дата > на имя руководителя автосервиса написаны следующие заявления: № вх. ... от < дата > - дефекты - затрудненное рулевое управление, расход антифриза в расширительном бачке, замена заднего стоп - сигнала, минимальное давление в шинах, нарушена работа поворотника - отошла клемма, сломанное крепление фары. 2; № вх. УФ - 1010 от < дата > - заявление с просьбой разобраться в причинах сломанной фары.

< дата > составлен акт технического осмотра, согласно которого машину приняли на ремонт крепления фары, установки лампочки заднего стоп - сигнала, заезд оформили задней датой, акт выполненных работ ... от < дата >.

Дефект сломанной фары устранен сотрудниками СЦ ТТС ООО «Авторасходник-Уфа» акт выполненных работ ... от < дата > на сумму 300 руб. Крепление правой фары было сломано или на момент продажи, или во время многоразового ремонта помпы автомобиля. Стоимость услуг такси от места жительства до автосервиса – 589 руб., чек ... от 2023.

< дата > получен ответ от ООО «Авторасходник-Уфа», в котором содержится следующая информация - вместе с тем, ранее неоднократно Вы были уведомлены о том, что в автомобиле имеются недостатки в работе ДВС. Имеющиеся в автомобиле недостатки ДВС, могут приводить к выходу из строя насоса охлаждающей жидкости и возникновению течи антифриза. В этой связи рекомендуем Вам произвести ремонт ДВС и не эксплуатировать автомобиль до устранения недостатков, так как это может привести к повторному выходу из строя насоса охлаждающей жидкости. Одновременно предупреждаем Вас о том, что в случае если, несмотря на рекомендации, Вами будет продолжена эксплуатация автомобиля, ООО «Авторасходник - Уфа» не будет нести ответственности за выход из строя насоса ОЖ.

Данный ответ истец направила для ознакомления руководителю департамента постгарантийного обслуживания и альтернативных запчастей ТТС Сапунову А., с целью выяснить информацию о целесообразности ремонта ДВС и возможной стоимости контрактного двигателя и работ по его установки в случае нецелесообразности ремонта ДВС. По стоимости контрактного двигателя и работ по его замене была получена следующая информация.

Счет на оплату ... от < дата > на сумму 1 117 590 руб., 49 390 руб. стоимость услуг сервиса, 1 068 200 руб. - запчасти и материалы - стоимость нового контрактного двигателя. Новые детали не поставляются на территорию Российской Федерации из-за операции СВО.

Счет на оплату ... от < дата > на сумму 229 590 руб., 49 390 руб. - стоимость услуг сервиса, 180 200 руб.- запчасти и материалы - стоимость контрактного двигателя с пробегом 90 000 км.

< дата > истец приобрела по необходимости в СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» на доливку по уровню 1 литр моторного масла ZIC «Х7 LS 5W-30», 1л., (товарная накладная ... от < дата >) на сумму 800 руб.

< дата > потек антифриз. Автомобиль оставлен в сервисе. Стоимость услуг такси от автосервиса до места жительства - 776 руб.

< дата > СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» оказаны услуги: замена лампы накаливания 12v21w LYNX auto, замена патрона лампы - (товарная накладная ...) от < дата > на сумму 1500 руб., замена по гарантии водяного насоса - (заказ покупателя ... от < дата >) на сумму 2 200 руб.

< дата > истец приобрела по необходимости в СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» на доливку по уровню 1 литр моторного масла ZIC «Х7 LS 5W-30», 1л., (товарная накладная ... от < дата >) на сумму 800 руб.

< дата > СЦ ТТС ООО «Авторасходник - Уфа» оказаны услуги: по замене рычага разблокировки, замене трос - тяги капота, доливке 1 л. моторного масла синтетического ZIC «Х7 LS 5W-30», 1 л. - (акт выполненных работ ... от < дата >) на сумму 8 431 руб.

Стоимость услуг такси от автосервиса до рабочего места – 495 руб.

< дата > СЦ ОО «Авторасходник - Уфа» оказаны услуги: диагностика двигателя (акт выполненных работ ... от < дата >) на сумму 856 руб. Рекомендации клиенту-ошибки - пропуск зажигания нескольких цилиндров. Свечи зажигания в сильном нагаре. Произвели чистку свечей. Установили. Вибрация сохранилась. Замерили компрессию. В первом цилиндре - компрессия отсутствует, второй цилиндр 6., дальше сотрудники сц мерить компрессию по цилиндрам не стали, для определения неисправностей необходим разбор двигателя. СЦ ТТС Гарант (ООО «Авторасходник - Уфа») не имеет на данный момент технической возможности произвести разбор двигателя.

< дата > от старшего мастера СЦ ТТС Гарант (ООО «Авторасходник - Уфа») Хакимов В. озвучил информацию, что по согласованию с Руководителем департамента постгарантийного обслуживания и альтернативных запчастей ТТС Сапунову А. и руководителем отдела продаж Филиала ... ООО «УК «ТрансТехСервис» Салиховым Р.Р. из-за того, что стоимость автомобилей выросла с момента продажи < дата > и проблемой того, что уже продали автомобиль с существенным дефектом, который не может быть устранен в СЦ ТТС Гарант (ООО «Авторасходник-Уфа»), по этим причинам отдел продаж согласен на выкуп автомобиля истца по продажной цене 455 000 руб. Данная информация по выкупу истцу была предоставлена устно, без ментально подтверждения.

После того, как истец получила от СЦ ТТС Гарант (ООО «Авторасходник-Уфа»), информацию о том, что СЦ ТТС Гарант (ООО «Авторасходник - Уфа») не имеет на данный момент технической возможности произвести разбор двигателя (акт выполненных работ ... от < дата >), и информацию от отдела продаж Филиала ... ООО «УК «ТрансТехСервис» о том, что автомобиль готовы принять в отдел продаж по стоимости покупки 455 000 руб. от < дата >, истец предприняла попытку покупки нового автомобиля с функцией trade in в сети автосалонов ТТС.

Истец выбрала автосалон Chery Филиала ... ООО «УК «ТрансТехСервис». В данную локацию сдали сломанный автомобиль < дата >, предыдущие хозяева, далее автомобиль для последующей продажи отправили в Филиал ... ООО «УК «ТрансТехСервис».

< дата > истец заключила предварительный договор №< дата > на покупку нового автомобиля Chery Tiggo 4 Pro, вариатор внедорожник. 5 –дв. привод передний, внесла предоплату по данному договору 25 000 руб. по счету ... от < дата >.

< дата > истец написала заявление, водящий номер №..., зарегистрировали заявление датой < дата >, с просьбой расторгнуть договор купли продажи ... от < дата > и вернуть уплаченную сумму 455 000 руб. по причине наличия в автомобиле существенного дефекта двигателя и его дорогостоящего ремонта.

Данное заявление истец написала, как способ досудебного урегулирования спора. Ответ на заявление №УФ-1577 от < дата > с отказом в удовлетворении требовании о возврате денежных средств получила < дата >. Ответ получила с задержкой, сроки, установленные законом, не были соблюдены.

< дата >     истец пришла в Филиал ... ООО «УК «ТрансТехСервис» за возвратом денежных средств, уплаченных как предоплата за новый автомобиль Chery Tiggo 4 Pro. Новый автомобиль приобретать отказалась, так руководство Филиала ... ООО «УК «ТрансТехСервис» отказало в предложении о выкупе автомобиля MINI ONE суммой 455 000 руб.

Таким образом, автомобиль не может эксплуатироваться.

С учетом уточненных исковых требований, Филипова Ю.В. просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля р7070034087 от < дата >, взыскать с ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» денежные средства в размере 455 000 руб., неустойку, начиная с < дата > в размере 3% от 455 00 руб., 13 650 руб. в сутки по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50%, присужденной судом в пользу потребителя, юридические расходы в размере 50 000 руб., с ООО «Авторасходник-Уфа» расходы понесенные в результате некачественного ремонта автомобиля в размере 150 674 руб.

Истец Филипова Ю.В., ее представитель Андреева К.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчиков Червоткина В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, поскольку истцу при продаже автомобиля была предоставлена надлежащая информация о товаре, автомобиль был продан с определенными оговорками к его качеству, которые были отражены в договоре купли-продажи.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору., так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 12 Перечня).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что < дата > между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Филиповой Ю.В. заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № ..., по условиям которого в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей автомобиль с пробегом марки MINI ONE, тип автомобиля легковой, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., двигатель № ..., паспорт транспортного средства сери ... выдан Уфимский таможенный пост < дата >, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ... ... от < дата >, километраж по показаниям одометра автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 239 001 км., регистрационные знаки ... (п.1.3.1 Договора).

Согласно п.1.2.2 продавец предоставил покупателю всю полную и достоверную об автомобиле, правилах эксплуатации, порядке рассмотрения и удовлетворения претензий, условиях, сроках гарантии и службы автомобиля.

Продавец предоставил покупателю возможность до оформления покупки проверить качество автомобиля и его комплектность. При этом вся необходимая информация об автомобиле довелась до сведения покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца, а также в прилагаемой к автомобилю документации, которые предоставляются покупателю при приемке автомобиля, что отражается сторонами а акте приеме-передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2.3 Договора).

Продавец предоставил покупателю возможность осуществления пробной поездки на автомобиле в целях испытания всех его свойств (п.1.2.3 А Договора).

Согласно п.1.2.4 договора продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, автомобилем с пробегом, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии а автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дельнейшее состояние и потребительские свойства:

- эксплуатационный износ (в том числе выявленный действиями третьих лиц, посторонними предметами) автомобиля и его агрегатный частей, который в течение непродолжительного периода времени может привести к выходу из строя: двигателя внутреннего сгорания и/или его навесного оборудования (генератора, стартера, насоса ГУР, насоса системы кондиционирования и прочего), системы охлаждения (радиатор, патрубки, терморегулятор); системы турбонаддува (впускной коллектор, компрессор, интеркулео, патрубки подачи воздуха), системы выпуска отработанных газов (выпускной коллектор, катализатор-дожигатель отработанных газов, глушитель), системы подачи топлива (бензонасос и распределительные устройства), коробки переключения передач и других деталей трансмиссии: деталей подвески, тормозной системы и т.д.;

- потребление масла сверх заявленной производителем в технической документации нормы, подтеки масла, антифриза и других технических жидкостей;

- стуки, толчки в трансмиссии автомобиля, его подвеске, рулевой и тормозной системе, «рысканье», «галопирование» автомобиля на высоких скоростях;

- увод автомобиля от прямолинейной траектории движения;

- повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля (сколы, потертости, царапины, несовпадение цветовых оттенков отдельных элементов (их частей), отсутствие его заводского блеска, разница в толщине лакокрасочного покрытия отдельных деталей автомобиля, коррозия отдельных элементов (частей) автомобиля;

- потертости, царапины и другие повреждения элементов салона автомобиля: сколы, царапины, трещины любых стекол автомобиля, наличие на них тонировочной пленки, в том числе, которая может превышать допустимые показатели, нанесенная предшествующим собственником (собственниками); обесцвечивание в результате старения деталей внешней и внутренней отделки; вибрационные звуки любых полок, шторок дверей и багажного отделения, дверей салона, стуки («сверчки») в салоне автомобиля, багажных и технологических нишах;

- последствия участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и последствия устранения полученных в нем повреждений;

- несоответствие фактического пробега автомобиля показаниям его приборов (одометра);

- проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля, и последствия такого ремонта;

-иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействий) предыдущих владельцев.

В соответствии с п.1.3.1 Договора автомобиль имеет следующие недостатки/повреждения:

- номер ДВС совпадает,

- требуется замена: передний сальник к/в, приводной ремень, рулевые наконечники, передние тормозные колодки + диски, задние тормозные диски + колодки, течь ОЖ (в районе термостата), долить ОЖ (уровень ниже минимума), замена при первой возможности.

Согласно п. 1.4.3 покупатель понимает последствия покупки автомобиля с пробегом и осознает все риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением покупателем автомобиля с пробегом.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость автомобиля составляет 464 000 руб., в том числе НДС с межценевой разницы 20/120% в размере 18 166,67 руб.

Гарантия завода изготовителя не действует на данный автомобиль из-за окончания сроков ее предоставления (п.4.1 Договора).

< дата > между сторонами составлен акт приема-передачи автомобиля с пробегом, согласно которому покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду покупатель не имеет (п.4).

< дата > Филипова Ю.В. обратилась в филиал ... ООО «УК «ТрансТехСервис» с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи от < дата >, вернуть денежные средства в счет стоимости товара в размере 455 000 руб., денежные средства, потраченные на плановое и внеплановое техническое обслуживание автомобиля в размере 22 369 руб., неустойку, а также компенсировать расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.

В ответ на претензию < дата > ООО «УК «ТрансТехСервис» отказало в удовлетворении требований Филиповой Ю.В., поскольку покупатель был уведомлен о том, в каком состоянии находится автомобиль и о возможном наличии недостатков в нем, о том, что автомобиль не новый и не находится на гарантии.

< дата > Филипова Ю.В. обратилась к руководителю ... ООО «УК «ТрансТехСервис» с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи от 03.12.2024и вернуть уплаченную сумму 455 000 руб. в качестве досудебного урегулирования спора предложила принять автомобиль MINI ONE в trade in для последующей покупки нового автомобиля, забронированного по предварительному договору.

В ответ на претензию < дата > ООО «УК «ТрансТехСервис» отказало в удовлетворении требований Филиповой Ю.В., поскольку покупатель был уведомлен о том, в каком состоянии находится автомобиль и о возможном наличии недостатков в нем, о том, что автомобиль не новый и не находится на гарантии.

< дата > между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Филиповой Ю.В. заключено соглашение о расторжении предварительного договора № р7070040446 о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля от < дата >.

< дата > Филипова Ю.В. обратилась к ООО «Авторасходник-Уфа» с претензией, в которой просила вернуть все уплаченные ею суммы за некачественно выполненный ремонт, оплатить неустойку в размере 5 000 руб. в день с момента получения настоящей претензии по день возврата.

< дата > ООО «Авторасходник-Уфа» в ответе на претензию указало, что требования о возврате уплаченных сумм за выполненный ремонт автомобиля за период до < дата > не могут быть признаны обоснованными в связи с истечением гарантийных сроков на выполненную работу. Относительно требования по качеству ремонта по замене трос-тяги капота, рычага разблокировки, выполненного в автомобиле < дата >, с целью определения факта наличия недостатков и причин их возникновения принято решение о проведении проверки качества.

Согласно ч. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если: докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

По смыслу вышеуказанных положений закона, требования, предусмотренные ч. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей, могут быть предъявлены только к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), каковым ответчик ООО «УК «ТрансТехСервис» не является.

Суд приходит к выводу, что п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей, предусматривающий право потребителя требовать безвозмездного устранения недостатков в случае, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы, к спорным правоотношениям не применим, поскольку истцом предъявлены требования к продавцу автомобиля.

В связи с истечением гарантийного срока, установленного изготовителем, требование о взыскании стоимости устранения недостатков может быть предъявлено к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) товара в случае, если потребитель докажет производственный характер существенного недостатка товара и требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно.

Между тем, по истечении гарантийного срока истец предъявил требование к продавцу, который не является изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Кроме того, истцом не доказано наличие в автомобиле существенных недостатков, учитывая, что в отношении автомобиля истек гарантийный срок, в силу чего, бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на истца.

В силу абзаца 9 преамбулы Закона о защите прав потребителей существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (ст. 12 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1.2.4 договора купли-продажи от < дата > договора продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, автомобилем с пробегом, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии а автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дельнейшее состояние и потребительские свойства: эксплуатационный износ (в том числе выявленный действиями третьих лиц, посторонними предметами) автомобиля и его агрегатный частей, который в течение непродолжительного периода времени может привести к выходу из строя: двигателя внутреннего сгорания и/или его навесного оборудования (генератора, стартера, насоса ГУР, насоса системы кондиционирования и прочего), системы охлаждения (радиатор, патрубки, терморегулятор); системы турбонаддува (впускной коллектор, компрессор, интеркулео, патрубки подачи воздуха), системы выпуска отработанных газов (выпускной коллектор, катализатор-дожигатель отработанных газов, глушитель), системы подачи топлива (бензонасос и распределительные устройства), коробки переключения передач и других деталей трансмиссии: деталей подвески, тормозной системы и т.д.; потребление масла сверх заявленной производителем в технической документации нормы, подтеки масла, антифриза и других технических жидкостей; стуки, толчки в трансмиссии автомобиля, его подвеске, рулевой и тормозной системе, «рысканье», «галопирование» автомобиля на высоких скоростях; увод автомобиля от прямолинейной траектории движения; повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля (сколы, потертости, царапины, несовпадение цветовых оттенков отдельных элементов (их частей), отсутствие его заводского блеска, разница в толщине лакокрасочного покрытия отдельных деталей автомобиля, коррозия отдельных элементов (частей) автомобиля; потертости, царапины и другие повреждения элементов салона автомобиля: сколы, царапины, трещины любых стекол автомобиля, наличие на них тонировочной пленки, в том числе, которая может превышать допустимые показатели, нанесенная предшествующим собственником (собственниками); обесцвечивание в результате старения деталей внешней и внутренней отделки; вибрационные звуки любых полок, шторок дверей и багажного отделения, дверей салона, стуки («сверчки») в салоне автомобиля, багажных и технологических нишах; последствия участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и последствия устранения полученных в нем повреждений; несоответствие фактического пробега автомобиля показаниям его приборов (одометра); проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля, и последствия такого ремонта; иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействий) предыдущих владельцев.

Филипова Ю.В. была извещена о том, что в соответствии с п.1.3.1 Договора требуется замена: передний сальник к/в, приводной ремень, рулевые наконечники, передние тормозные колодки + диски, задние тормозные диски + колодки, течь ОЖ (в районе термостата), долить ОЖ (уровень ниже минимума), замена при первой возможности.

В п. 1.2.4 договора купли-продажи от 03.12.20224 указано, что продавец до подписания договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, автомобилем с пробегом, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства, т.е., покупатель был предупрежден о наличии возможных неисправностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные пункты не нарушают права потребителя, а напротив содержат информацию о неисправностях автомобиля.

Также суд обращает внимание, что до заключения договора потребитель получил от продавца полную и достоверную информацию об автомобиле, потребителю предоставлена возможность до оформления покупки проверить качество автомобиля и его комплектность (п.п. 1.2.2, 1.2.3 договора), а также покупателем осуществлена пробная поездка на автомобиле, что не оспаривалось истцом (п. 1.2.3.А).

На основании вышеизложенного, учитывая, что до истца доведена была информация о потребительских свойствах, в том числе о наличии в автомобиле недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что до передачи автомобиля ответчиком истцу не было известно о его техническом состоянии, либо в нем имелись недостатки, о которых покупателю не было известно, предоставления истцу неполной или недостоверной информации в материалах дела не имеется, нарушений прав истца ответчиком при продаже автомобиля допущено не было, исковые требования Филиповой Ю.В. к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Положениям указанной нормы гражданского права корреспондирует ст. 14 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с ч. 1 которой вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Исходя разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания наличия действий ответчика, повлекших в связи с некачественным ремонтом спорного автомобиля, возникновения убытков, лежит на истце.

Истцом доказательства, устанавливающие, что ответчик ООО «Авторасходник-Уфа» выполнил ремонтные работы автомобиля истца ненадлежащим образом, не представлены. Ходатайство о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы в суде не заявлено, иных документов, подтверждающих, что указанный ответчик произвел ремонт автомобиля ненадлежащего качества, не представлено. Учитывая то, что наличие недостатков выполненных ответчиком ООО «Авторасходник-Уфа» работ в ходе рассмотрения дела не подтвердилось, исковые требования о взыскании с ООО «Авторасходник-Уфа» расходов понесенных в результате некачественного ремонта автомобиля в размере 150 674 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Филиповой Ю. В. (паспорт гражданина Российской Федерации ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН 1650131524), обществу с ограниченной ответственностью «Авторасходник-Уфа» (ИНН 0273911098) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 г.