Решение по делу № 5-298/2022 от 28.03.2022

№

Дело № 5-298/2022

ПОСТАВЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                        пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым                       Проскурня С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из отдела МВД России по <адрес>, в отношении Тимофеева Андрея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                   <адрес>, ИП, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 18.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>                   в суд поступил протокол № № об административном правонарушении                в отношении Тимофеева А.В. и другие материалы дела, из которых следует, что                 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тимофеев А.В., являясь гражданином Украины, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без разрешения на работу либо трудового патента, а именно перевозил пассажиров с территории Республики Крым на территорию Украины в с целью получения прибыли.

Действия Тимофеева А.В. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России                                        по <адрес> капитаном полиции ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 18.10 кодекса Российской Федерации                      об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - а именно, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства                     по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктами 2 и 4 статьи 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке                 к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, также имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке                             к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса,                          выносится постановление о прекращении производства об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 18.10 КоАП РФ, рассматриваются                       в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу                 об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения по делу, рассматриваемому судьей; 1 год, 2 года, 3 года, 6 лет - специальные сроки давности по отдельным видам нарушений, перечисленным в данной статье.

Срок давности привлечения к административной ответственности                                за административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации (Глава 18),                             в частности, предусмотренные статьей 18.10 КоАП РФ – 1 год.

Согласно пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу                                     об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протокол № РК-384324 об административном правонарушении                          в отношении Тимофеева А.В. по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ составлен старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности привлечения Тимофеева А.В. к административной ответственности истек.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что дело                              об административном правонарушении в отношении Тимофеева Андрея Валериевича о привлечении к административной ответственности по части                   1 статьи 18.10 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении                             в отношении Тимофеева Андрея Валериевича о привлечении                                         к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи                                                                             с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                           а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                    С.Н. Проскурня