Решение от 15.12.2021 по делу № 2-1463/2021 от 02.09.2021

                                                                                           Дело № 2-1463/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                 15.12.2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Страховой Л.П.,

истца Чикаевой А.А. и ее представителя Пашко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чикаевой А. АлексА.ны к АО «ВЭР» (ранее ООО «Все эвакуаторы») и ООО «СБСВ-Ключавто Восток» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чикаева А.А. обратилась в суд с иском и уточненным иском к АО «ВЭР» (ранее до реорганизации в форме преобразования ООО «Все эвакуаторы») и ООО «СБСВ-Ключавто Восток» о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор поручительства (сертификат на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года), заключенный между взыскать ООО «Все эвакуаторы» и Чикаевой А. АлексА.ной, взыскать с ООО «СБСВ-Ключавто Восток» и АО «ВЭР» (ранее ООО «Все эвакуаторы») солидарно уплаченные денежные средства по договору поручительства (сертификат на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года) в размере 177857 рублей 14 копеек, неустойку в размере 177857 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 года по 29.11.2021 года в размере 6785 рублей 39 копеек, штраф в размере 177857 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей, и признать недействительным п. 7.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Все эвакуаторы» в пользу физических и/или юридических лиц в части передачи споров из договоров на рассмотрение в суд по месту нахождения поручителя (л.д.1-8,109-114).

В обосновании иска истица указала, что 23.03.2021 года по договору купли-продажи истец приобрела в автосалоне ООО «СБСВ-Ключавто Восток» новый автомобиль Фольксваген Поло.

Общая стоимость автомобиля составила 743713 рублей, и указанная денежная сумма была предоставлена истцу по кредитному договору № . . . от 23.03.2021 года, заключенному между истцом и ПАО РОСБАНК.

В этот же день 23.03.2021 года истица подала заявление в ООО «Все эвакуаторы» о заключении договора о предоставлении поручительства, выбранная программа – «Финансовая защита». Пакет GOLD 6%, и истцу был выдан сертификат на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года, предусматривающий защиту по рискам «Потеря работы», погашение ежемесячного платежа, сервис по поиску работы и сервис телемедицина.

Согласно заявлению истца на перечисление денежных средств в ПАО РОСБАНК 24.03.2021 года денежные средства в размере 177857 рублей 14 копеек были перечислены за сервисную карту № . . . в адрес получателя ООО «СБСВ-Ключавто Восток».

Помимо поручительства (сертификат на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года ) в состав комплексной услуги входит оказание услуги по поиску работы, консультационные медицинские услуги, в связи с чем между истцом и ООО «Все эвакуаторы» сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг.

В адрес ответчика ООО «Все эвакуаторы» истцом 30.03.2021 года направлялось заявление об отказе от данного вида услуг и возврате уплаченных денежных средства по договору поручительства (сертификат на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года) в размере 177857 рублей 14 копеек, которое было получено ответчиком ООО «Все эвакуаторы» 06.04.2021 года, но от ООО «Все эвакуаторы» получен письменный ответ об отказе в удовлетворении заявления истца, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.11.2021 года (которое занесено в протокол судебного заседания от 29.11.2021 года), в качестве соответчика было привлечено ООО «СБСВ-Ключавто Восток».

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15.12.2021 года (которое занесено в протокол судебного заседания от 15.12.2021 года), на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ООО «Все эвакуаторы» на АО «ВЭР», так как согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2021 года, имеющейся в материалах дела, АО «ВЭР» создано путем реорганизации в форме преобразования правопредшественника, юридического лица - ООО «Все эвакуаторы».

В судебном заседании истец Чикаева А.А. свой иск поддержала, и просила его удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СБСВ-Ключавто Восток» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания ответчик был уведомлен надлежащим образом, и от ответчика ООО «СБСВ-Ключавто Восток» поступили письменные отзыв и возражения, в которых ответчик ООО «СБСВ-Ключавто Восток» просил в удовлетворении иска к ООО «СБСВ-Ключавто Восток» отказать, так как 09.12.2020 года между ООО «Все эвакуаторы» (Принципал) и ООО «СБСВ-Ключавто Восток» (Агент) был заключен агентский договор № . . .АДП-НП по которому ООО «СБСВ-Ключавто Восток» получив уплаченные истцом денежные средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года, выполняя свои обязанности по данному агентскому договору, платежным поручением № 1570 от 30.04.2021 года ООО «СБСВ-Ключавто Восток» перевел уплаченные истцом денежные средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года в размере 162000 рублей ООО «Все эвакуаторы», в связи с чем оснований для взыскания с ООО «СБСВ-Ключавто Восток» уплаченных истцом денежных средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года в размере 162000 рублей не имеется (л.д.117-120,197-202), а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СБСВ-Ключавто Восток» (л.д.206-207), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика АО «ВЭР» (ранее до реорганизации в форме преобразования ООО «Все эвакуаторы») в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, и ответчик представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска Чикаевой А.А. отказать (л.д.187-194), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом.

Выслушав истца Чикаеву А.А. и ее представителя Пашко Д.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 23.03.2021 года по договору купли-продажи истец приобрела в автосалоне ООО «СБСВ-Ключавто Восток» новый автомобиль Фольксваген Поло.

Общая стоимость автомобиля составила 743713 рублей, и указанная денежная сумма была предоставлена истцу по кредитному договору № . . . от 23.03.2021 года, заключенному между истцом и ПАО РОСБАНК.

В этот же день 23.03.2021 года истица подала заявление в ООО «Все эвакуаторы» о заключении договора о предоставлении поручительства, выбранная программа – «Финансовая защита». Пакет GOLD 6%, и истцу был выдан сертификат на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года, предусматривающий защиту по рискам «Потеря работы», погашение ежемесячного платежа, сервис по поиску работы и сервис телемедицина.

Согласно заявлению истца на перечисление денежных средств в ПАО РОСБАНК 24.03.2021 года денежные средства в размере 177857 рублей 14 копеек были перечислены за сервисную карту № . . . в адрес получателя ООО «СБСВ-Ключавто Восток».

Суду ответчиком АО «ВЭР» (ранее ООО «Все эвакуаторы») не представлено доказательств, что между ПАО РОСБАНК и ООО «Все эвакуаторы» (применительно к отношениям между Банком и истцом Чикаевой А.А.) был заключен договор поручительства, при этом помимо поручительства (сертификат на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года) в состав комплексной услуги входит оказание услуги по поиску работы, консультационные медицинские услуги, в связи с чем между истцом и ООО «Все эвакуаторы» сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг.

В адрес ответчика ООО «Все эвакуаторы» истцом 30.03.2021 года направлялось заявление об отказе от данного вида услуг и возврате уплаченных денежных средства по договору поручительства (сертификат на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года) в размере 177857 рублей 14 копеек, которое было получено ответчиком ООО «Все эвакуаторы» 06.04.2021 года (л.д.89-91), но от ООО «Все эвакуаторы» получен письменный ответ об отказе в удовлетворении заявления истца (л.д.92).

Согласно п. 1. и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск Чикаевой А. АлексА.ны удовлетворить частично, и взыскать с АО «ВЭР» в пользу Чикаевой А. АлексА.ны уплаченные денежные средства по договору оказания услуг (сертификат на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года) в полном объеме в размере 177857 рублей 14 копеек, так как ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов по оказанию услуг истцу, а также компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 1000 рублей, и штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уменьшив его размер до 30000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с АО «ВЭР» в пользу Чикаевой А. АлексА.ны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 года по 29.11.2021 года в размере 6785 рублей 39 копеек в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет которых приведен в исковом заявлении (л.д.109-114), проверен судом и считается верным.

Суд считает необходимым в удовлетворении остальной части иска Чикаевой А. АлексА.ны к ООО «СБСВ-Ключавто Восток» и АО «ВЭР» отказать, так как 09.12.2020 года между ООО «Все эвакуаторы» (Принципал) и ООО «СБСВ-Ключавто Восток» (Агент) был заключен агентский договор № . . .АДП-НП по которому ООО «СБСВ-Ключавто Восток» получив уплаченные истцом денежные средства по сертификату на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года, выполняя свои обязанности по данному агентскому договору года в размере 177857 рублей 14 копеек, платежным поручением № 1166 от 06.04.2021 года ООО «СБСВ-Ключавто Восток» перевел уплаченные истцом денежные средства по сертификату на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года в размере 177857 рублей 14 копеек ответчику ООО «Все эвакуаторы», что не оспаривалось сторонами в связи с чем оснований для взыскания с ООО «СБСВ-Ключавто Восток» уплаченных истцом денежных средства по сертификату на квалифицированную поддержку при потери работы № . . . от 23.03.2021 года в размере 177857 рублей 14 копеек не имеется.

Кроме того, не имеется и оснований для взыскания неустойки с АО «ВЭР» в пользу Чикаевой А. АлексА.ны в размере 177857 рублей 14 копеек, предусмотренной ст. 28 и ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как право потребителя требовать от исполнителя неустойку за просрочку возврата денежных средств при отказе от услуги по ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не предусмотрена в связи с чем требования истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Также не имеется оснований для признания недействительным п. 7.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Все эвакуаторы» в пользу физических и/или юридических лиц в части передачи споров из договоров на рассмотрение в суд по месту нахождения поручителя, так как данные Общие условия касаются не только физических, но и юридических лиц, на которые Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, при этом истец Чикаева А.А. вправе в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предъявить настоящий иск о защите прав потребителей по месту своего жительства.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать АО «ВЭР» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4892 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ № . . . ░░ 23.03.2021 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 177857 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6785 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4892 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.12.2021 ░░░░.

    ░░░░░                                                                       ░░░░░ ░.░.