Решение от 26.06.2020 по делу № 2а-1574/2020 от 09.01.2020

Дело № 2а-1574/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года               г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1574/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области к Левину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Левину Д.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 234 260 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик получил доход в виде денежного вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действий в РФ, облагаемых налогом по ставке 13%.

Согласно справке о доходах Левина Д.А. за 2016 года №1557 от 2 февраля 2018 года на сумму 1 801 999,83 рублей, с кодом дохода «2000», сумма налога, не удержанного налоговым агентом равна -234 260 рублей.

С 12 ноября 2014 года административный ответчик зарегистрирован в интернет-сервисе «личный кабинет».

Налогоплательщицу было сформировано и направлено налоговое уведомление №50985224 от 19 августа 2018 года об уплате образовавшейся задолженности, которое было получено им через личный кабинет налогоплательщика, однако, в срок не исполнено.

Требование об оплате №34264, направленное через личный кабинет 10 декабря 2018 года, также оставлено Левиным Д.А. без исполнения.

Судебный приказ мирового судьи о взыскании с налогоплательщика задолженности был отменен по заявлению Левина Д.А. определением мирового судьи от 5 июля 2019 года.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области не явился, извещен.

Административный ответчик – Левин Д.А. не явился, о рассматриваемом в суде споре извещался судом, однако, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о чем в материалах дела имеется конверт.

Поскольку в деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что в 2016 году Левин Д.А. получил доход в сумме 1 801 999,83 рублей, код дохода «2000», налоговый агент ООО «УТС ТехноНиколь», что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2016 года №1557 от 10 февраля 2017 года.

Из данной справки также усматривается, что сумма исчисленного налога, но не удержанного налоговым агентом равна – 234 260 рублей.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Подпунктом 6 пункта 3 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия за пределами Российской Федерации для целей налогообложения относится к доходам, полученным от источников за пределами Российской Федерации.

Для доходов, в отношении которых пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлена налоговая ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных, в частности, статьей 220 Кодекса.

На основании ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлялось налоговое уведомление №50985224 от 19 августа 2019 года, а также требование №34264 от 10 декабря 2018 года об оплате налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 234 260 рублей.

3 июня 2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Левину Д.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 234 260 рублей, вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка 258 Химкинского судебного района Московской области от 5 июля 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от Левина Д.А. возражений.

Между тем, как следует из материалов дела, требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено. На момент рассмотрения дела, административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по налогу.

В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, административный истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность административного ответчика уплатить задолженность по налогу.

С учетом изложенного, с Левина Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №13 подлежит взысканию задолженность в размере 234 260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 260 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░