Решение по делу № 1-312/2018 от 26.09.2018

Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 19 октября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Демченко А.А.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА С. А., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ зарегистрированного и проживающего в ________, нигде не работающего, инвалида ............, ранее судимого,

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ________ по ст. ............ УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Иванов совершил незаконную переделку огнестрельного оружия. Кроме того Иванов незаконно приобрел, хранил, носил огнестрельное оружие. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

(дата), у подсудимого Иванова, находящегося на окраине ________ в 350 метрах в восточном направлении от ________, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку из имеющегося у него охотничьего ружья модели ИЖ-............, ............ калибра, обреза ружья, путем укорачивания длины ствола и приклада. Так, реализуя свой преступный умысел, (дата), в дневное время Иванов С.А., умышленно, не имея полученной в установленном прядке в федеральном органе исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия лицензии, с целью изменения свойств оружия, при помощи полотна по металлу укоротил длину ствола и ложа. Таким образом, Иванов, путем укорачивания длины ствола и ложа, в нарушение установленного порядка, изменил тактико-технические характеристики и свойства охотничьего ружья марки ИЖ-............, ............ калибра. Согласно заключению эксперта № от (дата), предмет, изъятый у Иванова С.А. является самодельным гладкоствольным одноствольным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа из охотничьего ружья ИЖ-............, ............ калибр. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра. Согласно ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, предъявляемым законодательством по обороту оружия, без специального разрешения, на территории Российской Федерации, запрещен.

ЭПИЗОД №

Кроме того, (дата), у подсудимого Иванова, находящегося на окраине ________ в 350 метрах в восточном направлении от ________, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение самодельного гладкоствольного одноствольного оружия переделанного самодельным способом из охотничьего ружья марки ИЖ-............, ............ калибра. Так, реализуя свой преступный умысел, (дата), в дневное время Иванов С.А. умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, без цели сбыта, после переделки охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-............, ............-го калибра, на окраине ________ в 350 метрах в восточном направлении от ________, не имея соответствующей лицензии федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия на приобретение оружия, незаконно приобрел самодельное гладкоствольное одноствольное оружие, переделанное им самодельным способом из охотничьего ружья марки ИЖ-............, ............ калибра. Незаконно приобретенное огнестрельное оружие Иванов спрятал на участке местности на окраине ________ в 350 метрах в восточном направлении от ________, где, не имея соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, стал незаконно хранить до (дата). (дата) в дневное время Иванов, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, забрал огнестрельное оружие с участка местности, удерживая его при себе, пошел с ним в сторону ________. В 16 часов 30 минут этого же дня Иванов С.А. на участке местности в 500 метрах от ________ был задержан сотрудником полиции Отделения МВД России по ________, который обнаружил и изъял у Иванова С.А. огнестрельное оружие. Согласно заключению эксперта № от (дата), предмет, изъятый у Иванова С.А. является самодельным гладкоствольным одноствольным оружием, изготовленным(переделанным) самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа из охотничьего ружья ИЖ-............, ............-го калибр. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра. Согласно ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ хранение и оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, предъявляемым законодательством по обороту оружия, без специального разрешения, на территории Российской Федерации, запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Иванов заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Иванов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Иванов в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Иванов подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Иванов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Иванова без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова правильно квалифицированы по ст. 223 ч. 1 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия.

Действия подсудимого Иванова правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания Иванову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного Иванова, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принимает во внимание его характеристику, согласно которой Иванов характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Иванов вину свою осознал, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Иванова, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о наказании за каждое преступление в виде лишения свободы, по ст. 223 УК РФ с дополнительной мерой наказания в виде штрафа в размере дохода осужденного за период шесть месяцев в сумме ............ рублей, по правилам ст. 70 УК РФ. Считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Иванова.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Иванова, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ, назначает штраф с рассрочкой выплаты по ............ рублей в месяц на срок 24 месяца.

Вещественные доказательства по делу – обрез ружья, четыре патрона, гильза, фрагмент приклада, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанции № от (дата), квитанция № от (дата)) следует уничтожить.

Защиту подсудимого Иванова С.И. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Иванова, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Иванова адвокат Евдокимов участвовал в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату выплачено ............ рублей (л.д. 76). С Иванова процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░. 1 ░░ ░░, ░░. 222 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 223 ░. 1 ░░ ░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░,

- ░░ ░░. 222 ░. 1 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 389-15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-